|
評《慧德的真實(shí)寫照》 ——也談法治思維和法治方式
近日留意到論壇網(wǎng)名為nadine發(fā)表《慧德的真實(shí)寫照》帖文備受爭議和關(guān)注。事件主要是說曾在慧德高中任教的nadine離職時結(jié)算了工資，當(dāng)時并未察覺，后來發(fā)現(xiàn)收到了假幣，于是就把這個事情說了出來，所以就有了各種吐槽、同情、攻訐，可能還有各種廣告。
筆者認(rèn)為，每天都有大量的支付事件發(fā)生，這樣的事情是極其普通的一件事情，前前后后弄出這么多事端來主要是當(dāng)事雙方都沒有按照法治思維和法治方式去辦事，所以才會出現(xiàn)這個爭議。黨的十八大要求領(lǐng)導(dǎo)干部要運(yùn)用法治思維和法治方式去辦事，中央在十八屆四中全會上提出了全面推進(jìn)依法治國，如果雙方一開始就按照法治思維和法治方式的要求去做，就不會出現(xiàn)如今的情況。 法治方式是法治思維指導(dǎo)下的依照法律規(guī)定而為的行為方式。而法治思維最重要的是規(guī)則思維，就是按照一定的規(guī)則去辦事，在法治的規(guī)則思維中我們要堅持形式理性思維。形式理性思維遵循形式邏輯，是依據(jù)法律規(guī)定而做出的確定判斷，這種判斷如同數(shù)學(xué)和邏輯學(xué)一樣，任何掌握規(guī)則的人通過正確推導(dǎo)演算就能得出相同的結(jié)論。形式理性思維追求程序正義，如過程序具有高度的正當(dāng)性，且行為主體都嚴(yán)格遵循這種正當(dāng)性，那么結(jié)果在法律上是被認(rèn)為是公正的。法治思維追求法律真實(shí)并使其接近客觀事實(shí)，但法律真實(shí)并不等于客觀事實(shí)，因?yàn)槿藷o法百分百還原已發(fā)生的事件，就比如A借了B多少錢，兩人關(guān)系好沒留字據(jù)，后來A不還錢，B訴至法院，因?yàn)闆]有證據(jù)，法律不支持B的主張。 這樣來看，首先是慧德財務(wù)上的不對了，為什么會出現(xiàn)這樣的爭議呢，因?yàn)槟忝髦ㄟ^現(xiàn)金支付出現(xiàn)的不確定性要大于通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的不確定性，之前也一直是通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的，通過產(chǎn)生了這種不確定性的方式就是屬于沒有依據(jù)法治思維指導(dǎo)下做出的方式，而非法治的方式。 當(dāng)然nadine就更不對了，你自己也承認(rèn)沒有證據(jù)，從法治思維角度來看，法律無法支持你的主張，更糟糕的是，你以非理性的方式在這個公共平臺上對慧德極其財務(wù)工作人員的攻訐卻留下了證據(jù)，所以一方面很同情收到假幣，另一方面很遺憾也做出了違背法治思維和法治方式的事。 所以各位，生活在繼續(xù)，了解一些法治思維，運(yùn)用法治的方式去辦事，那么生活繼續(xù)的會更加順利。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
