我們是宿松縣破涼鎮(zhèn)先覺村二墩組、涼亭鎮(zhèn)三德村王家老屋、下徐灣村民組。三德村下徐灣、王家老屋、破涼鎮(zhèn)二墩組,王家大屋山水相連,唇齒相依,均系王氏家族后代,共同享有,共同管理,共同經(jīng)營的座落于先覺村的黃土嶺、纏袍嶺、面前山、嚴(yán)家亂等祖墳山,從晚清到現(xiàn)在,均有佐證。 然而到2014年,先覺村王家以開發(fā)為名伙同先覺村委會(huì)和破涼鎮(zhèn)林業(yè)站用一份偽造的法院調(diào)解書向林業(yè)局申請(qǐng)山林權(quán)證。破涼鎮(zhèn)政府林業(yè)站和先覺村委會(huì)明知山場(chǎng)有糾紛,屬于四個(gè)村民組共同享有,私自利用職務(wù)之便,在其他三個(gè)組不知情、四周界址無人簽字的情況下,違規(guī)操作。用一份偽造的法院調(diào)解書作為依據(jù)偷偷于2014年簽字蓋章向林業(yè)局為王家大屋申領(lǐng)了山林權(quán)證和砍伐證,強(qiáng)行砍伐松樹一百多畝,造成嚴(yán)重惡果,引起其余三個(gè)村民組產(chǎn)生強(qiáng)烈不滿。多次上訪縣政府林業(yè)局。對(duì)王家篡改法律文書,欺騙鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)和林業(yè)局,致使王家更加猖狂,調(diào)動(dòng)挖機(jī),強(qiáng)行破壞山場(chǎng),其余三個(gè)村民組為維護(hù)切身利益,做了堅(jiān)決斗爭(zhēng)。終因在2015年1月22日發(fā)生了群體性打架的流血事件。 在此,我們不得不問先覺村委會(huì)和破涼鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo): 1.破涼鎮(zhèn)林業(yè)站到底是按什么依據(jù)為王家大屋申請(qǐng)的山林權(quán)證和砍伐證?不調(diào)查,不研究,不按程序,不按要求申請(qǐng)林權(quán)證?你們說是把王家大屋的土改證作為依據(jù)頒發(fā)的山林證。而我們其他三組也有同一山場(chǎng)的土改證,是不是也可以申請(qǐng)發(fā)放山林證?這兩塊山場(chǎng)的糾紛以前經(jīng)過林業(yè)局和村鎮(zhèn)幾十次的調(diào)處都沒有結(jié)果,這些都是有據(jù)可查的,涼亭鎮(zhèn)政府和三德村委會(huì)都知道以上山場(chǎng)有糾紛,而且都參加 了糾紛調(diào)處,你們難道就不知道嗎.為什么1983年和2008年都沒有發(fā)證,2014年卻背著其他三組偷偷發(fā)證。 2. 2015年9月23日經(jīng)過我們?cè)偃螅覀兡没亓謽I(yè)局2014年7月16日違法頒發(fā)給王家大屋的山林證復(fù)印件,我們認(rèn)真仔細(xì)的對(duì)比,四周界址根本就不是按土改證上面的界址。相反去年發(fā)的山林證和砍伐證完完全全就是按照偽造的法院調(diào)解書為依據(jù)所發(fā)放的,作為破涼鎮(zhèn)政府和先覺村委會(huì),一份偽造的法院調(diào)解書竟然在你們政府部門起到如此大的作用,所有這些產(chǎn)生的一切嚴(yán)重后果應(yīng)該誰來承擔(dān),基層政府可以這樣欺騙老百姓嗎?為什么1990年松法民字第181號(hào)判決書能隨意篡改?并用篡改的法院判決書,欺騙其它三組村民,法院判決書是法律文書是否能篡改?又是誰的用意,發(fā)證后造成的流血沖突責(zé)任又由誰來負(fù)責(zé)?4. 九八年縣政府搞千畝大棗片,時(shí)任林業(yè)局賀鑫局長經(jīng)手,收益都是四組分成,這些都有各方往來收據(jù)為證。你們把這些山場(chǎng)都偷偷為王家大屋一個(gè)組申請(qǐng)發(fā)證是不是合法,以上山場(chǎng)我們?nèi)M都有各自的土改證。 從去年八月至今已有一年多時(shí)間,作為政府部門,做錯(cuò)了事情不思悔改,還一錯(cuò)再錯(cuò),違法頒發(fā)的林權(quán)證至今不但沒有撤銷,還被視為合法證件,請(qǐng)破涼鎮(zhèn)政府給我們一個(gè)合理合法的解釋,破涼鎮(zhèn)政府和先覺村委會(huì)在這件事件中該承擔(dān)何責(zé)?上述事件背后又有何貓膩?是權(quán)錢交易?還是有權(quán)有勢(shì)人插手干預(yù)?如此玩弄法律,法律威嚴(yán)何在?強(qiáng)烈要求相關(guān)單位徹查,清除腐敗份子,給老百姓一個(gè)滿意答復(fù),我們將拭目以待。
|