|
我們是宿松縣破涼鎮(zhèn)先覺村二墩組、涼亭鎮(zhèn)三德村王家老屋、下徐灣村民組。三德村下徐灣、王家老屋、破涼鎮(zhèn)二墩組，王家大屋山水相連，唇齒相依，均系王氏家族后代，共同享有，共同管理，共同經(jīng)營的座落于先覺村的黃土嶺、纏袍嶺、面前山、嚴家亂等祖墳山，從晚清到現(xiàn)在，均有佐證。 然而到2014年，先覺村王家以開發(fā)為名伙同先覺村委會和破涼鎮(zhèn)林業(yè)站用一份偽造的法院調(diào)解書向林業(yè)局申請山林權(quán)證。破涼鎮(zhèn)政府林業(yè)站和先覺村委會明知山場有糾紛，屬于四個村民組共同享有，私自利用職務(wù)之便，在其他三個組不知情、四周界址無人簽字的情況下，違規(guī)操作。用一份偽造的法院調(diào)解書作為依據(jù)偷偷于2014年簽字蓋章向林業(yè)局為王家大屋申領(lǐng)了山林權(quán)證和砍伐證，強行砍伐松樹一百多畝，造成嚴重惡果，引起其余三個村民組產(chǎn)生強烈不滿。多次上訪縣政府林業(yè)局。對王家篡改法律文書，欺騙鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)和林業(yè)局，致使王家更加猖狂，調(diào)動挖機，強行破壞山場，其余三個村民組為維護切身利益，做了堅決斗爭。終因在2015年1月22日發(fā)生了群體性打架的流血事件。 在此，我們不得不問先覺村委會和破涼鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)： 1.破涼鎮(zhèn)林業(yè)站到底是按什么依據(jù)為王家大屋申請的山林權(quán)證和砍伐證？不調(diào)查，不研究，不按程序，不按要求申請林權(quán)證？你們說是把王家大屋的土改證作為依據(jù)頒發(fā)的山林證。而我們其他三組也有同一山場的土改證，是不是也可以申請發(fā)放山林證？這兩塊山場的糾紛以前經(jīng)過林業(yè)局和村鎮(zhèn)幾十次的調(diào)處都沒有結(jié)果，這些都是有據(jù)可查的，涼亭鎮(zhèn)政府和三德村委會都知道以上山場有糾紛，而且都參加 了糾紛調(diào)處，你們難道就不知道嗎.為什么1983年和2008年都沒有發(fā)證，2014年卻背著其他三組偷偷發(fā)證。 2. 2015年9月23日經(jīng)過我們再三要求，我們拿回林業(yè)局2014年7月16日違法頒發(fā)給王家大屋的山林證復(fù)印件，我們認真仔細的對比，四周界址根本就不是按土改證上面的界址。相反去年發(fā)的山林證和砍伐證完完全全就是按照偽造的法院調(diào)解書為依據(jù)所發(fā)放的，作為破涼鎮(zhèn)政府和先覺村委會，一份偽造的法院調(diào)解書竟然在你們政府部門起到如此大的作用，所有這些產(chǎn)生的一切嚴重后果應(yīng)該誰來承擔,基層政府可以這樣欺騙老百姓嗎？為什么1990年松法民字第181號判決書能隨意篡改？并用篡改的法院判決書，欺騙其它三組村民，法院判決書是法律文書是否能篡改？又是誰的用意，發(fā)證后造成的流血沖突責(zé)任又由誰來負責(zé)？4. 九八年縣政府搞千畝大棗片，時任林業(yè)局賀鑫局長經(jīng)手，收益都是四組分成，這些都有各方往來收據(jù)為證。你們把這些山場都偷偷為王家大屋一個組申請發(fā)證是不是合法，以上山場我們?nèi)M都有各自的土改證。 從去年八月至今已有一年多時間，作為政府部門，做錯了事情不思悔改，還一錯再錯，違法頒發(fā)的林權(quán)證至今不但沒有撤銷，還被視為合法證件，請破涼鎮(zhèn)政府給我們一個合理合法的解釋，破涼鎮(zhèn)政府和先覺村委會在這件事件中該承擔何責(zé)？上述事件背后又有何貓膩？是權(quán)錢交易？還是有權(quán)有勢人插手干預(yù)？如此玩弄法律，法律威嚴何在？強烈要求相關(guān)單位徹查，清除腐敗份子，給老百姓一個滿意答復(fù)，我們將拭目以待。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
匿名卡
