|
|
當(dāng)我寫下這沉重的標(biāo)題的時(shí)候，心里很不是滋味。
很多人肯定會(huì)問，發(fā)生了那么多的慘劇，為何卻由于同一個(gè)原因，卻沒有人來問一下？連續(xù)多次發(fā)生事故，本應(yīng)該出面的監(jiān)管部門在想什么，他們?yōu)槭裁床怀鰜砀尚┦裁矗课艺J(rèn)為，他們也是在看，他們也害怕。
他們?cè)谂率裁茨�？原因很�?jiǎn)單，在這個(gè)人人都是自媒體的年代，他們怕手機(jī)，怕微信，但其實(shí)本質(zhì)上是他們更怕的是一邊倒的偏激輿論，害怕當(dāng)輿論壓力出現(xiàn)的時(shí)候，誰(shuí)來承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。當(dāng)成千上萬(wàn)的微博公知、無良媒體都以取笑、嘲諷、謾罵政府為吸引眼球的主要方式的時(shí)候�，F(xiàn)在政府敢做什么嗎？他們不敢，如果再上演一次前不久的治超打人事件，民眾必然會(huì)順著早就已經(jīng)寫好的劇本，開始謾罵，開始哄笑，最后必然是一場(chǎng)無厘頭的鬧劇，而少數(shù)理智的言語(yǔ)被淹沒了。政府必然在想，既然我做事被罵，不做也被罵，那我干嘛要做那種吃力不討好的事情呢？如此三場(chǎng)慘劇，換來的是什么？換來的是幾戶人家的低聲哭泣，換來的是民間老百姓的謾罵，換來的是政府的木訥不語(yǔ)。
那么，責(zé)任全部都是我們的老百姓嗎？當(dāng)然不是，自媒體傳播是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，在這種趨勢(shì)下，我們當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該適應(yīng)它，處理事故應(yīng)該公開透明，而不是當(dāng)鴕鳥，留下紅彤彤的屁股給人看笑話。然而到了今天，我們看到有關(guān)部門處理事情還是像是上個(gè)世紀(jì)待嫁的姑娘，遮遮掩掩，頗有息事寧人的感覺。
從我個(gè)人的角度來看，如果治理還是傳統(tǒng)的單一罰款了事，這是典型一刀切“懶政”行為。1942年的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)有過這樣的一句話：懲前毖后，治病救人。而今天，我覺得，還是可以從這個(gè)角度出發(fā)，來探討下如何解決這個(gè)問題。
治病救人，就是解決當(dāng)下最急迫的事情，事情既然發(fā)生了，如何善后？家屬如何安排？如何對(duì)這起事故的主要責(zé)任方進(jìn)行追責(zé)？我相信通過前幾次事故，政府應(yīng)該很有經(jīng)驗(yàn)。
那么如何懲前毖后呢？我個(gè)人覺得應(yīng)該從以下幾個(gè)方面：
一、治超治超，必須擊要。光抓住開車的司機(jī)，是治標(biāo)不治本，還要深究其背后源頭，罰，就要嚴(yán)罰，對(duì)于屢教不改的，并且造成惡劣社會(huì)影響的，可根據(jù)法規(guī)，刑法處罰。
二、錢從何處來，用到何處去。我認(rèn)為，為何老百姓對(duì)于上次治超人員打人事件直接一面倒？根本原因是，錢罰了，不管了，你該超還是超，錢是不是流到小金庫(kù)去了？無人得知。這罰款的錢，可以設(shè)置舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)，能夠用來路燈基礎(chǔ)建設(shè)，應(yīng)該設(shè)置事故多發(fā)地段的測(cè)速攝像頭，為何不公開用處呢？
三、宣傳教育不能少，血淋淋的例子在面前，為何屢屢發(fā)生，這些司機(jī)是不是警覺意識(shí)不夠？為何不能開展全縣大型貨車司機(jī)教育培訓(xùn)？提高一下他們的意識(shí)？畢竟誰(shuí)也不想發(fā)生這種事情。
四、部門相互協(xié)調(diào)，這點(diǎn)我覺得，只要各個(gè)部門別有利可圖搶籃球，沒利可行踢足球就好。
我們哀嘆，不僅僅是為了這連續(xù)三次慘劇的死難者，還是因?yàn)檩浾摫幻つ亢头藓匏杀�，更因�(yàn)檎讵q豫不決、沉默木訥中，公信力的火苗越來越小。
最后，愿逝者安息。
|
-
總評(píng)分： 開水票 + 600
金幣 + 20
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
匿名卡
