- 帖子
- 1
- 主題
- 1
- 積分
- 5
- 注冊時間
- 2015-11-23
- 用戶組
- 小寶寶
- 最后登錄
- 2015-11-23
小寶寶
|
高嶺鄉(xiāng)人民政府的回復(fù)存在很多不實之處：
一、“林場是以入股的方式進行的”。這種說法顯然不符合歷史事實，當(dāng)年的大隊是強制性地承包了下屬五個生產(chǎn)隊240畝的山場開辦林場，并且寫了一份相關(guān)的協(xié)議（此協(xié)議沒有留存），明確認定山場的土地所有權(quán)永遠歸屬其所在生產(chǎn)隊，林場經(jīng)辦期間的收益按山權(quán)隊與大隊三、七分成，絕對沒有山場的使用權(quán)永遠歸大隊一說。而且林場早已不復(fù)存在，大部分山場已經(jīng)廢棄十幾年，現(xiàn)在沒有一棵樹木，還有什么林木保護權(quán)？即使是“林場是以入股方式進行的”如是說法，沿襲下來的村民組也是當(dāng)然的場地擁有者，村民組的身份就應(yīng)該是股東，村委會只是參與方，怎么就有權(quán)取而代之而成了山場永久性的占有者？
二、“2013年招商引資，通過村民大會，將山場發(fā)包給本村熊金武”。此話純屬子虛烏有。什么時間？在什么地方召開過相關(guān)的會議？遍訪村民，沒有任何一個村民回答說知道這么回事，至于發(fā)包合同是如何簽訂的，村民中也沒有一個知情者。
三、“于今年三月份更新種植油茶，在此過程中部分老百姓不同意”，真不知道有哪一個或幾個山權(quán)組的老百姓表示同意，只知道5個村民組的老百姓群聚而公開抵制。
四、“5月9日，村委會召開全體村民大會，……大家一致認為……”這些說法實有欺下瞞上之嫌。全村三千多村民，參會者也就百來個人，怎么能說成是全體村民大會？而且全村三十二個村民組，山權(quán)所有組僅五個，其余二十七個村民組與此沒有直接關(guān)聯(lián)，即使他們一致認為……，這樣的一致能夠說明什么？況且有五個村民組的代表已提出強烈的抗議，能說成大家一致認為什么嗎？
希望此文能夠引起各級紀(jì)委的高度關(guān)注！
面前山者言
二0一五年十一月二十三日
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
