|
|
52#
發(fā)表于 2015-12-13 17:49:44|來自：中國安徽安慶
|
只看該作者
| 來自安徽
中央城業(yè)主質疑住建局選擇性回復，對小區(qū)廣告問題避而不談
首先感謝住建局領導對我們小區(qū)反應的事情給予關注和籠統、選擇性的回復 ，但為什么廣告部分避而不談？對恒遠物業(yè)引入各商家在小區(qū)做廣告這一問題沒有合理的解釋？請問住建局領導國家法規(guī)對這方面是什么規(guī)定，物業(yè)有沒有權在小區(qū)引入廣告？我們宿松本地相關法規(guī)有沒有明確的規(guī)定？小區(qū)公共區(qū)域廣告收益歸全體業(yè)主所有還是物業(yè)公司收入囊中私自私吞？
恒遠物業(yè)在沒有和業(yè)主商量，取得共識的情況下在小區(qū)投放廣告，還在進門口裝了很大的廣告電子屏，一天放到晚，聲音很大，對我們業(yè)主的生活產生很大的影響，業(yè)主對這么多廣告很是反感也很無奈也已經習以為常，業(yè)主們認為，至少物業(yè)應該把這些廣告收益公布出來，讓業(yè)主們看看都用在哪里了。根據有關規(guī)定，這是物業(yè)應履行應盡的義務，在小區(qū)廣告方面的收益，本小區(qū)各項費用交納明細也應該要說明一下使用情況！這種配備，這種服務，憑啥一元多的物業(yè)費？物業(yè)有啥權利在小區(qū)內獲得額外廣告收益？國家那條法規(guī)有這個個許可？請住建局領導明確回復，規(guī)范物業(yè)公司的相關行為，維護廣大業(yè)主的權益。
|
|
匿名卡
顯身卡
