|
|
2018年1月23日早上八點三十七分左右發(fā)生在破涼小灣的交通事故奪去了我年僅28歲妹妹朱麗榮（原準(zhǔn)備這個正月初五補辦婚禮，就是今天，育有一女，兩歲）的生命，事發(fā)后警方未曾主動聯(lián)系我方家屬，直至下午一點半我妹夫余劍打電話給朱麗榮手機時警方才告知噩耗(朱麗榮手機一直未損壞，截止今日依舊能使用)，此時距離事發(fā)已經(jīng)五個小時，據(jù)我方調(diào)查，警方在當(dāng)日十點二十之前已經(jīng)拿到了手機，但是警方以手機有屏保打不開為由作為不主動聯(lián)系我方的說辭，但是警方作為專業(yè)人士，未曾想到將手機卡拔出插入其他手機以通知我方家屬，另外，在當(dāng)日十點四十六分有一人撥打朱麗榮手機，響鈴十五聲，警方未接到，且在第二天凌晨移交手機給余劍時未作任何說明。
我方家屬從外地趕回家時已經(jīng)到了第二天凌晨一點，趕到交警隊時已經(jīng)是凌晨三點左右，交警告訴我們，肇事司機已經(jīng)被釋放，釋放時間為當(dāng)日晚12點，后幾天交警又告訴我們，釋放時間為當(dāng)日九到十點，而司機父親董高平告訴我們，釋放時間為晚上八點到九點，前后嚴(yán)重矛盾。據(jù)當(dāng)日交警披露，司機為c1照，貨車車長6.7米，上的是藍牌（不符合上藍牌規(guī)定，超過六米為黃牌），且私自加高40厘米，載沙子后總重30噸，而藍牌最多只能載重1.5噸，并且沒有明確證據(jù)證明朱麗榮有違規(guī)情況，便將司機釋放，釋放擔(dān)保人為董澤，據(jù)悉為司機董兵的家庭叔伯，且在村里當(dāng)官，是否違規(guī)？且當(dāng)日交警明確告訴我方，不可能判定司機主責(zé)或者全責(zé)，是否存在偏袒？另外第三天我方與司機進行了一次交流，司機告訴我方，朱麗榮事發(fā)前在自己的車道，沒有逆行，以上所述均有錄音為證。
第二天凌晨警方向我們披露的車輛剎車距離為26米，過幾天后，警方又私自改成一側(cè)22米，一側(cè)21米，而據(jù)我方現(xiàn)場實測，現(xiàn)場剎車距離至少為40米，我方多次催促警方前往事發(fā)地重新測量，警方未予理睬。我們有書面申請材料和錄音為證。
警方第一次做的申請車輛性能鑒定報告偏袒嚴(yán)重，在未打開車門的情況下（我方有證據(jù)證明）便說貨車剎車和方向盤是合格的，并且其他痕跡鑒定嚴(yán)重違背邏輯和科學(xué)常識，后續(xù)我方降會以ppt形式展示。
鑒定機構(gòu)根據(jù)22米算出來的車速為63千米每小時，事發(fā)路段為鄉(xiāng)村公路，附近有幼兒園，施工現(xiàn)場，駕校，居民區(qū)，嚴(yán)重超速。
我方經(jīng)法院申請了車輛證據(jù)保全，并且交了五萬的押金，法院將車輛的保管算給了我方，警方在不通知我方的前提下，私自組織人卸沙子和移動車輛，嚴(yán)重違規(guī)，且移動過程中，將警方事發(fā)后貼在車上的標(biāo)尺弄丟，未見任何合理解釋。
即使如此，警方還是一如既往地偏袒肇事方，明確跟我們說最終結(jié)果我們肯定不會滿意，(有錄音為證)為什么可以這樣？公平正義呢？！法制社會為什么還會出現(xiàn)這種情形！
來自: Android客戶端 |
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
