|
原標(biāo)題：民法典表決通過！參與立法專家：家暴出軌等訴訟離婚不受“冷靜期”限制
十三屆全國人大三次會議5月28日下午舉行閉幕會，表決各項決議草案、法律草案和決定草案。會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。 新中國第一部民法典，終于要走進(jìn)我們現(xiàn)實生活中了。回顧參與立法過程，清華大學(xué)法學(xué)院副院長、教授程嘯用“感慨萬千”四個字來描述。民法典剛剛表決通過后，他接受紅星新聞采訪時說，幾代民法學(xué)人的立法夢想得以實現(xiàn)。 “黨和國家高度重視，民法學(xué)界一起努力推動，在立法中建言獻(xiàn)策，現(xiàn)在通過了，每個民法學(xué)者都會感到自豪。當(dāng)然，這是萬里長征邁出第一步，民法典1260條，接下來如何具體理解和適用，還任重而道遠(yuǎn)�！� 這部被稱為“社會生活百科全書”的民法典，能否順應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)時代？其中一些熱議條款，是如何一步步寫入的？頒布實施后，對人民日常生活有怎樣的影響？程嘯對此進(jìn)行深度解讀。 “民法典順應(yīng)了現(xiàn)代社會科技、經(jīng)濟、文化發(fā)展的需要，對一些新情況、新問題及時作出回應(yīng)。如網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、個人信息收集等�！背虈[表示，民法典是一部面向21世紀(jì)的、對提升國家治理能力有重要作用的基本法律。 ↑清華大學(xué)法學(xué)院副院長、教授程嘯
30天“冷靜期”適用于協(xié)議離婚 家暴或出軌等訴訟離婚不受限 紅星新聞：民法典中規(guī)定的離婚冷靜期，您怎么看？ 程嘯：立法過程中，離婚冷靜期的爭議比較大。我們首先要明確的原則是婚姻自由，結(jié)婚自由和離婚自由。但是，所有的自由都有限制，如直系親屬之間不能結(jié)婚，法律會基于公序良俗作出限制。 離婚自由方面，也要一些問題有所考量�！袄潇o期”只適用于雙方到婚姻登記機關(guān)去協(xié)議離婚。他們當(dāng)初可能是因為家庭瑣事發(fā)生爭吵，一氣之下就要去離婚。事后可能又反悔了。我們要防止這類沖動型離婚。 另外，離婚對整個社會有一些不良影響。社會由個人家庭組成的，離婚會帶來一系列后果，如財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題，尤其對未成年人的健康成長非常不利。所以，法律上對這種協(xié)議離婚，規(guī)定一個30天的冷靜期。彼此經(jīng)過30天的深思熟慮，覺得還是要離婚，這當(dāng)然就要充分尊重和保障他們的離婚權(quán)利。 “冷靜期”制度并不適用所有的離婚情形，發(fā)生家暴或婚內(nèi)出軌現(xiàn)象，確實導(dǎo)致感情破裂，到法院去離婚的話，就沒有所謂的“冷靜期”適用問題。立法者在規(guī)定很多制度時，會對多種利益有所考慮，不會維護一種絕對自由，因為這種自由其實會對其他權(quán)益或利益構(gòu)成影響。 如何在各種利益間劃出很好的邊界，這是很重要的問題。民法就是社會生活中各種利益的平衡器，它要達(dá)到最好的平衡。 單位要建立性騷擾預(yù)防和投訴機制 雇主可能會為雇員性騷擾行為擔(dān)責(zé) 紅星新聞：民法典對防范“性騷擾”的規(guī)定，有何現(xiàn)實意義？ 程嘯：性騷擾話題，是社會上很關(guān)注的問題。之前的婦女權(quán)益保障法對性騷擾有規(guī)定，但其缺陷在于，只是一個宣誓性規(guī)定，如規(guī)定不得對婦女進(jìn)行性騷擾。另外，性騷擾的對象僅限于婦女。實際生活中，同性之間、異性之間都可能存在性騷擾。 民法典在人格權(quán)編的身體權(quán)和健康權(quán)部分，對性騷擾問題作出規(guī)定，而且非常全面。首先，民法典規(guī)定身體權(quán)、健康權(quán)部分，體現(xiàn)了性騷擾是侵害別人對其身體的自由支配，如別人的隱私部位不能去觸摸。另外，性騷擾對他人的身心健康會造成損害。長期的性騷擾，會讓受害者飽受壓抑，心理健康受損。 其次，民法典明確界定了性騷擾，其本質(zhì)是違背他人意愿。性騷擾不同于刑法上的強制猥褻情形，那些情形已經(jīng)構(gòu)成違法甚至犯罪，如觸犯治安管理處罰法。若沒有達(dá)到這種程度，規(guī)定其承擔(dān)民事責(zé)任就很重要。 在民事責(zé)任中，一方面，當(dāng)然要讓實施性騷擾的人承擔(dān)責(zé)任；另一方面，同時也要注意，性騷擾者為何可以做到違背別人意愿。受害者往往有忍辱偷生、不敢反抗的情況，因為很大程度上雙方有職務(wù)上的從屬關(guān)系。上下級之間，受害者礙于施害者的地位，不敢做聲。甚至在某些高校，老師對學(xué)生有學(xué)業(yè)上的控制關(guān)系，要是說出去了，他可能就畢不了業(yè)。所以，民法典特別強調(diào)這類機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位，要建立起預(yù)防機制和投訴機制。 實際上，單位建立相關(guān)規(guī)章制度后，一旦發(fā)生這類事情，可以很快啟動調(diào)查程序。有時單位的處理會比到法院訴訟更有效率，也更有威懾力。勞動法有明確規(guī)定，勞動者實施性騷擾，單位可以直接解除勞動合同，而且不予經(jīng)濟補償。高校里，按照教育部師德師風(fēng)建設(shè)要求，對存在性騷擾的老師，可以一票否決。別說晉升職稱，連飯碗都保不住，會被直接被開除。 民法典專門對預(yù)防和制止性騷擾作了頂層設(shè)計，提供了基本的法律依據(jù)。下一步，會有各種具體規(guī)定，如勞動法、教育法等許多法律中都要有相應(yīng)的措施。民法典規(guī)定的預(yù)防、制止義務(wù)，單位違反了也要承擔(dān)責(zé)任，雇主可能因沒履行這種安全保障義務(wù)，要為雇員的性騷擾行為承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。
網(wǎng)購下單、快遞簽收、網(wǎng)站VIP會員…… 民法典對網(wǎng)絡(luò)社會生活規(guī)范周全 紅星新聞：民法典能否跟得上網(wǎng)絡(luò)信息時代的步伐？ 程嘯：民法典充分關(guān)注了我們處在信息時代、網(wǎng)絡(luò)社會的情況。在民法典立法過程中，包括我在內(nèi)的一些學(xué)者，建議在合同編里規(guī)定一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同章，最后沒能專設(shè)這一章。但這并不影響民法典對網(wǎng)絡(luò)社會的規(guī)范。 比如，總則部分提到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護；合同編中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)合同的訂立，規(guī)定訂單提交時合同就已訂立，快遞簽收了就意味著合同已履行交付。還有一些信息服務(wù)，如購買了一個網(wǎng)站的VIP會員，對方將相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)送給購買者，會員身份可以識別了，這算合同履行了。 另外，對網(wǎng)絡(luò)上多發(fā)的涉及侵害他人隱私、名譽、肖像等行為，在民法典人格權(quán)編中都有相應(yīng)的規(guī)范。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，原來的侵權(quán)責(zé)任法只有第36條規(guī)定，如今民法典里采取4個條文來詳細(xì)規(guī)定，如采取通知刪除等必要的措施規(guī)則，賦予了網(wǎng)絡(luò)用戶可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施的權(quán)利，而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，以便預(yù)防和制止網(wǎng)上的侵權(quán)行為。 當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展很快，有一些問題可能還不適于在民法典中作出規(guī)定，如大家很關(guān)注的網(wǎng)約車問題，發(fā)生交通事故后誰承擔(dān)責(zé)任。 紅星新聞：那生活中真遇到乘網(wǎng)約車發(fā)生事故，民法典時代該怎么處理？ 程嘯：關(guān)于網(wǎng)約車的問題，當(dāng)初做民法典侵權(quán)責(zé)任編草案時，早期是有寫入的，后來刪除了，考慮到這個問題還處在發(fā)展變化中，民法典作為一部基本法，一旦規(guī)定就不能頻繁修改，所以，這類不是很成熟、很穩(wěn)定的規(guī)則，放到民法典中反而不利于對其規(guī)范。 網(wǎng)約車屬于新業(yè)態(tài)，發(fā)生交通事故后，乘車人、開車人、網(wǎng)約車平臺，到底誰擔(dān)責(zé)？民法典沒直接對其進(jìn)行規(guī)定，并不意味著現(xiàn)有規(guī)則不足以解決這類問題。人民法院可依照侵權(quán)責(zé)任編里的相關(guān)規(guī)則，解決不同情形下網(wǎng)約車的責(zé)任承擔(dān)問題。
熊孩子偷著打賞主播，家長能要回嗎？ 民法典有規(guī)定來解決這類問題 紅星新聞：現(xiàn)實中，一些熊孩子背著大人巨額游戲充值、打賞主播。民法典如何解決這類問題？ 程嘯：確實有過類似案件發(fā)生。如一個孩子把父母的幾十萬元用于打賞主播。對于這類行為，民法方面有規(guī)范，他無民事行為能力而從事的這種民事法律行為是無效的�，F(xiàn)在的孩子很小就懂得用手機、電腦玩游戲，還有給直播打賞的。 最高法在相關(guān)司法解釋中明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式，支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應(yīng)予支持。 這是在強調(diào)網(wǎng)絡(luò)直播平臺對于打賞人身份的審核義務(wù)，應(yīng)該判斷他是否為不完全民事行為能力人。對于一個八歲以上未滿十八歲的限制民事行為能力人，這涉及到他的行為與其智力、理解力相適應(yīng)的問題。有的時候，孩子一沖動，可能幾十萬就沒了，這也超出了他的認(rèn)知范圍。民法典中關(guān)于民事法律行為能力的規(guī)定，是可以解決這類問題的。
扶不扶、勸不勸，還有后顧之憂？ 民法典為善意之舉撐腰：免責(zé)！ 紅星新聞：扶不扶？勸不勸？這可能是一些人遇事時的糾結(jié)。民法典如何為公民的善意之舉撐腰？ 程嘯：民法典通過之前，民法總則就規(guī)定，首先要分清這個行為到底是不是在救助他人？是不是他實施的侵權(quán)行為？如果是你把別人撞傷，從法律上你有義務(wù)去救助別人；如果只是個路人，看見有人摔倒了，你不是法定的救助義務(wù)人，而自愿救助他人，這種情況下，就算給這個人造成損害，也不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 民法典有規(guī)定，見義勇為過程中遭受損害的，可以找侵權(quán)人賠；在救助倒地人時，自己被另一輛車撞傷，可以要求撞人者賠，如果這人逃逸或根本沒有賠償能力，也可要求被救助人給予相應(yīng)補償。 所以，民法典從兩個方面保障人們見義勇為。對于見義勇為遭受損害的，民法典總則里規(guī)定，自愿救助他人給對方造成的損害是免責(zé)的。生活中常會遇到這種情況，民法典在此回應(yīng)了群眾的呼聲。
紅星新聞記者 趙倩 高鑫 北京報道
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
