前段時(shí)間，江蘇一90后女研究生在蹦床館玩，在玩耍過程中突發(fā)意外導(dǎo)致截癱一事，引起了大家的關(guān)注。
我省無為市法院最近也審理了一起類似案件，一名15歲女生，在當(dāng)?shù)匾槐拇部臻g玩耍時(shí)，不慎從高處墜落，而下方的氣墊等保護(hù)措施，并沒有避免給孩子帶來的創(chuàng)傷，女生腰椎骨折，落下9級(jí)傷殘。
空中墜落，落下9級(jí)傷殘
小娟（化名）2004年出生，是一名初中生。 其訴稱，2019年8月15日下午，她在網(wǎng)上購票后與同學(xué)一同來到無為失重力蹦床空間活動(dòng)室玩，在玩一個(gè)滑索項(xiàng)目時(shí)，她手抓滑索，由于安全帶被卡，安全員就讓她不要系安全帶，就這樣她在玩滑索過程中，從高處摔了下去。 據(jù)了解，該滑索項(xiàng)目是從一高處滑到另一高處，小娟剛滑出不遠(yuǎn)便從約2米高的地方墜落，雖然下方有軟墊等保護(hù)措施，但小娟還是傷得不輕。 經(jīng)營方工作人員用私家車將小娟送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，當(dāng)天晚上轉(zhuǎn)入省城一大型醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腰椎骨折、胸椎骨折。 經(jīng)鑒定，小娟的傷勢構(gòu)成了9級(jí)傷殘。受傷后，小娟活動(dòng)受限，一直處于休學(xué)狀態(tài)。
蹦床館認(rèn)為傷者本人責(zé)任更大
為了討一個(gè)說法，小娟將無為失重力蹦床空間活動(dòng)室起訴至法院，要求賠償其各項(xiàng)損失21萬余元。 蹦床活動(dòng)室認(rèn)為，場所內(nèi)有安全員均是經(jīng)過培訓(xùn)，且明確告知顧客需系安全帶，滑索下方也有氣墊，“小娟具備一定的思維能力，其摔下是主動(dòng)解開安全帶，本身存在較大過錯(cuò)。另外，事發(fā)后經(jīng)營方第一時(shí)間進(jìn)行了救治，已盡到義務(wù)，并墊付了1萬多元醫(yī)藥費(fèi)�！� 對(duì)于小娟沒有系安全帶一事，安全員表示，在小娟滑滑索之前有的顧客戴著安全帶有的顧客沒有戴，戴的人比較多，小娟是自己把安全帶解開掉下去的。
小娟同學(xué)則表示，是工作人員說安全帶容易卡，所以小娟才沒有帶。
蹦床館賠16萬余元
法院審理查明，滑索項(xiàng)目安全員上崗前經(jīng)技術(shù)人員在活動(dòng)室培訓(xùn)3天，但并無培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書，對(duì)滑索項(xiàng)目的身高體重要求并不知道。
法院認(rèn)為，作為案涉公共場所的管理人，失重力蹦床活動(dòng)室對(duì)于在活動(dòng)室中游玩的人員負(fù)有安全保障義務(wù)，其在經(jīng)營過程中存在種種疏于安全管理的行為。
小娟事發(fā)時(shí)是未成年人，關(guān)于其滑滑索時(shí)解開安全帶的行為，無論是其自身要求解開還是應(yīng)安全員要求解開，安全員對(duì)此都應(yīng)負(fù)有主要責(zé)任。而小娟在事發(fā)時(shí)已年滿15周歲，對(duì)于自身的安全行為應(yīng)有一定的認(rèn)識(shí)能力，其應(yīng)當(dāng)負(fù)有次要責(zé)任。
據(jù)此，法院酌定蹦床活動(dòng)室承擔(dān)事故70%的責(zé)任，一審判決，無為失重力蹦床空間活動(dòng)室賠償小娟各項(xiàng)費(fèi)用16.8萬余元。
目前，該判決已生效。
審核：馬翔宇 編輯：沐雨 胡霈霖 校對(duì)：楊偉倩 | 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
