|
浙江仙居一村民酒駕撞上路燈桿致死
家屬竟把路燈所有方告了：沒有這個燈他就不會死
8月14日
浙江仙居縣人民法院通報的這起案件
讓網(wǎng)友們十分驚愕
d9ed5fc18ec1fe519cb072489668cdda.jpg (66.57 KB, 下載次數(shù): 17)
下載附件
保存到相冊
2020-8-18 14:15 上傳
到底是怎么一回事呢？
事情還要從2020年初的 一個夜晚說起 一向嗜酒如命的李某 在飲酒后駕駛二輪電動車回家 途中撞上了路邊的路燈桿，頭部受到撞擊 送醫(yī)搶救無效后死亡
據(jù)了解
當(dāng)時李某的酒精含量達(dá)229mg/100ml 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于80mg/100ml的醉駕標(biāo)準(zhǔn)
從附近的監(jiān)控視頻可以看到 事發(fā)時雖然路燈損壞不亮 但李某駕駛的二輪電動車開著車燈 且前、后、左側(cè)均有機(jī)動車開著燈在正常行駛 交通環(huán)境照明充足，路況良好
570ebf6d12c677eccb0bfe36ba035d40.png (148.13 KB, 下載次數(shù): 17)
下載附件
保存到相冊
2020-8-18 14:15 上傳
現(xiàn)場示意圖。圖源：仙居縣人民法院
李某剛開始正常直線行駛 行駛到距離路燈桿10米左右時 自行開始向右側(cè)偏離 最后撞上了路燈桿
不排除李某因醉駕 導(dǎo)致自己偏離道路撞向路燈桿
然而，李某的家屬確認(rèn)為 李某的死亡 與這根路燈桿的設(shè)置有很大的關(guān)系
“事發(fā)路段是縣道，路燈桿設(shè)置沒有經(jīng)過公路管理部門批準(zhǔn)。 于是，將安裝路燈桿的鎮(zhèn)政府告上了法庭 要求其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任 即740284.2元
法官受理該案后，到事發(fā)路段進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。
01鎮(zhèn)政府安裝的路燈位于事發(fā)路段車道之外，在路界綠化樹中間，并不影響通行視線，事發(fā)路段為直線路段，通常情況下不會發(fā)生撞擊路燈桿的事故。
02李某是當(dāng)?shù)卮迕�，事發(fā)路段為該區(qū)域主干道，他對這條道路及周邊環(huán)境應(yīng)該很熟悉。
由此得出路燈桿的設(shè)置是否經(jīng)過公路管理部門審批并不影響正常行車亦不會增加發(fā)生事故的風(fēng)險
對此，近日浙江仙居縣人民法院對此案作出判決▼
現(xiàn)有證據(jù)不能證明鎮(zhèn)政府設(shè)置路燈桿的行為與李某死亡的損害后果間存在因果關(guān)系不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任故駁回李某家屬的全部訴訟請求
對于李某來說，酒后駕駛為法律所禁止，李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見夜間酒后駕駛電動車的危險后果。
李某因嚴(yán)重醉酒導(dǎo)致偏離行車路線撞向路燈桿死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動車上路行駛，未盡到必要的安全注意義務(wù)，在主觀上符合過于自信的過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。
對于鎮(zhèn)政府來說，對路燈的安全性確實(shí)負(fù)有保障義務(wù)。如果該路燈安裝位置存在安全隱患、影響到他人通行，增加事故發(fā)生的風(fēng)險，那么，鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹中間，不影響他人通行，也不會增加事故發(fā)生的風(fēng)險，故不需要承擔(dān)責(zé)任。
司法審判要起到規(guī)范、指引、評價、引領(lǐng)社會價值的作用，讓人們認(rèn)識到法律保護(hù)什么、制裁什么，讓每一個公民都根植責(zé)任意識、規(guī)則意識、法治意識。
醉酒駕駛本身就是違法行為，人在醉酒后的自控能力和應(yīng)急處置能力都會下降，事故風(fēng)險增大，政府也一直在宣傳和引導(dǎo)“喝酒不開車，開車不喝酒”。而李某作為一個成年人以身試法，造成這一損害后果，雖然令人痛惜，但只能由其自行承擔(dān)責(zé)任，家屬的訴求得不到法律的支持。
文章來源：廣東公共DV現(xiàn)場、北京日報、仙居縣人民法院
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
