近日廣東佛山“老人被狗繩絆倒摔地后身亡”一事引發(fā)極大關(guān)注據(jù)警方通報(bào)此事初步判斷為意外事件
經(jīng)調(diào)查
12歲女孩羅某牽別人家狗出去玩狗繩意外將老人絆倒身亡
此事件中女孩需承擔(dān)什么責(zé)任？別人牽著自家的狗闖了禍
狗主人要擔(dān)責(zé)嗎？
老人家屬回應(yīng)： 沒有追究女孩責(zé)任
這起事件發(fā)生在廣東省佛山市杏壇鎮(zhèn)。有目擊者表示，視頻中的小女孩并不是白色大型犬的主人，“以前她也有拉過那個(gè)狗去玩，那天純屬意外�！� 目擊者稱，白色大型犬體型很大，小女孩根本拉不�。�“那個(gè)女孩是十來歲而已，那狗得一百斤�！�
8月18日，佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府發(fā)布情況通報(bào)：
add91ba2f448b26e42f9b29f7336032c.png (117.85 KB, 下載次數(shù): 20)
下載附件
保存到相冊
2020-8-20 21:36 上傳
8月17日，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩，途經(jīng)羅水市場時(shí)狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。
據(jù)悉，老人家屬對媒體表示，不想再提此事，沒有追究女孩責(zé)任。
媒體聯(lián)系當(dāng)?shù)卣笠驳弥�，事發(fā)后，老人家屬尚未要求賠償�！艾F(xiàn)在我們各個(gè)部門在努力協(xié)調(diào)協(xié)商，最終的結(jié)果還沒有出來�！�
盡管家屬目前表示不追責(zé)但背后的責(zé)任劃分問題仍然值得引起重視對此，多方律師進(jìn)行了解讀↓↓↓
律師分析：“意外事件”的定性 導(dǎo)致不用承擔(dān)刑事責(zé)任
法律專家分析，本案中法律責(zé)任認(rèn)定主要分為兩個(gè)部分：一是民事范疇，狗繩絆倒人致人死亡的侵權(quán)責(zé)任問題；二是刑事領(lǐng)域，遛狗不牽繩造成老人死亡，是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)成刑法上的過失致人死亡罪等罪名。
北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍分析，通報(bào)中對于事件屬于“意外”的認(rèn)定，對刑事責(zé)任認(rèn)定有重要影響。
7a5d9911ddf51a6c72f38f213408d3ca.gif (1.57 MB, 下載次數(shù): 24)
下載附件
保存到相冊
2020-8-20 21:36 上傳
“官方定性意外事件，不能構(gòu)成犯罪�！� 韓驍分析說：“刑法對不可抗力和意外事件進(jìn)行了規(guī)定，盡管造成了損害的結(jié)果，但屬于因不能抗拒或不能預(yù)見的原因?qū)е碌模?strong>不論主觀上出于故意還是過失，均不構(gòu)成犯罪，因而也不受刑法裁量。”
韓驍說：“本案中，官方情況通報(bào)認(rèn)為該事件屬于意外事件，從視頻和后續(xù)采訪信息來看，一是事發(fā)突然，二是從一般常理很難預(yù)料會(huì)發(fā)生如此情形�！�
c2d33cdb33189c07f2524301a53ff6ea.jpg (11.17 KB, 下載次數(shù): 20)
下載附件
保存到相冊
2020-8-20 21:36 上傳
有網(wǎng)友提示，事件中的責(zé)任主體是否構(gòu)成過失致人死亡？
對此，韓驍律師分析：從客觀上，意外事件的定性阻卻了刑事責(zé)任的構(gòu)成；從主觀上，女孩的責(zé)任年齡問題阻卻了刑事責(zé)任的承擔(dān)。
“我國刑法規(guī)定刑事責(zé)任年齡是從十四周歲起算，從責(zé)任主體的認(rèn)定來看，如女孩確未滿十四周歲，不能構(gòu)成刑事責(zé)任承擔(dān)主體�！表n驍說。
狗主人和女孩父母 都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、法學(xué)院院長尹飛教授表示，女孩雖然并非實(shí)際飼養(yǎng)人，但卻是當(dāng)時(shí)狗的實(shí)際管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
“因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候我們講的管理人或者飼養(yǎng)人承擔(dān)，實(shí)際上還是講的是危險(xiǎn)控制，因?yàn)楣繁旧硭褪且粋�(gè)危險(xiǎn)因素，所以說你帶著它出去，你要控制，要承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)時(shí)候直接追責(zé)當(dāng)時(shí)的實(shí)際占有人或者是管理人。” 尹飛說。
京都律師事務(wù)所趙岐龍律師也分析指出，在此事件中，小女孩從法律上屬于狗的管理者，“因?yàn)楣肥窃谒恼瓶刂��！彼硎荆捎谛∨⑹?4歲以下限制民事行為能力人，因此其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2fe9e83ac650bdd4dc818ae8f73fb4c0.gif (3.46 MB, 下載次數(shù): 21)
下載附件
保存到相冊
2020-8-20 21:36 上傳
‍根據(jù)有關(guān)規(guī)定，除了女孩一方外，狗主人也需要承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任法第十章規(guī)定：
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人或第三人請求賠償，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人賠償后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。
韓驍律師分析說，在這個(gè)案例中，犬只實(shí)際飼養(yǎng)人進(jìn)行相應(yīng)賠償后可以對女孩一方進(jìn)行追償。
趙岐龍律師則表示，無論是狗主人讓女孩幫忙遛狗還是女孩主動(dòng)遛狗，都不影響狗主人責(zé)任的判定，“不能將這種大型犬只交給未成年人遛的。”
e3fefbfdafa6b9bcafddc3ae113fb5df.gif (5.78 MB, 下載次數(shù): 20)
下載附件
保存到相冊
2020-8-20 21:36 上傳
據(jù)了解，國內(nèi)不少城市‍對未成年人獨(dú)立遛狗有相關(guān)規(guī)定。今年年初頒布的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定：應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。
來源：中國之聲，綜合新京報(bào)、瀟湘晨報(bào)
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
