太受傷！��！

養(yǎng)了18年的兒子

竟不是親生的

af4a72de24df57deec4ccf3df9b26bef.png (25.14 KB, 下載次數: 5)

下載附件  保存到相冊

2020-9-5 09:46 上傳

�？诘膹埾壬�（化姓）

與李女士（化姓）同居多年

并撫養(yǎng)一男孩

后因雙方發(fā)生矛盾

張先生發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)18年的兒子

竟然不是親生的

將李女士告上法庭

請求返還撫養(yǎng)費，賠償精神撫慰金等

1、親子鑒定顯示兒子非親生，他狀告女友

張先生離異后于1999年與李女士相識交往，并以夫妻名義同居生活。

2000年7月14日，李女士生育男孩小鵬（化名），雙方未辦理結婚登記。

2003年6月10日，張先生將戶籍遷移至海口市某路，并于次日將李女士的戶籍遷入到自己的戶籍所在地，登記李女士為其妻子。

2004年3月17日，以報出生的方式辦理小鵬戶籍入戶手續(xù)，登記小鵬為其兒子。

2005年6月，張先生與李女士母子搬居海口龍華區(qū)某大廈居住生活，在此期間，李女士未在外從事工作。

2008年5月27日，張先生以李女士名義與海南某公司簽訂《訂購商品房協(xié)議書》，購買該公司開發(fā)建設的位于�？谑心承�區(qū)的一套房子（合同約定的建筑面積為115.77㎡，總價款為538098.96元，訂金5000元）。

在合同約定的房款交付完畢后，李女士作為買受人于2010年11月18日，與�？谀撤康禺a有限公司正式簽訂《�？谑猩唐贩抠I賣合同》。2016年3月16日，李女士領取案涉房屋所有權證。

2018年1月17日，張先生就小鵬是否為其與李女士的親生孩子，利用小鵬的體檢血液做親子鑒定。海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心經檢驗并作出鑒定意見，排除張先生是血液樣品1的生物學父親。

7ed815e0f207cedcab2eea226f0f0653.jpg (9.58 KB, 下載次數: 5)

下載附件  保存到相冊

2020-9-5 09:46 上傳

2018年4月18日，張先生以雙方無法繼續(xù)共同生活為由向一審法院提起同居關系糾紛訴訟，起訴請求：

一、判令撤銷張先生贈予李女士位于�？谑心硡^(qū)房，并判決房屋歸張先生所有，李女士協(xié)助張先生辦理變更手續(xù)；

2.判令李女士向張先生一次性支付935210元撫養(yǎng)費；

3.判令李女士向張先生一次性支付精神損害賠償金50萬元；

4.判令李女士承擔案件全部費用。

2、一審判決

案件受理后，張先生提出鑒定申請，要求對其與小鵬之間是否存在親子關系進行司法鑒定。對此，李女士不同意張先生提出的親子關系鑒定申請，明確表示并認可小鵬與張先生不存在血緣上的親子關系。

一審法院經審理判決↓↓↓

登記在李女士名下的位于海口市某區(qū)房歸張先生所有，李女士于本判決生效之日起30日內協(xié)助張先生辦理房屋所有權變更登記手續(xù)至張先生名下；

張先生于本判決生效之日起10日內給付李女士房屋補償款30萬元；

李女士于本判決生效之日起10日內返還張先生在共同期間為撫養(yǎng)小鵬而支出的撫養(yǎng)費280674元；

李女士于本判決生效之日起10日內賠償張先生的精神撫慰金5萬元。

被告李女士不服一審判決，提起上訴。

3、二審判決

�？谥屑壢嗣穹ㄔ憾�審認為，李女士與張先生自1999年至2018年同居期間以夫妻名義共同生活，雖然涉案房屋登記在李女士名下，但雙方于2008年5月共同辦理購房及交款手續(xù)，以及2012年對涉案房屋裝修后用于共同生活居住多年，說明雙方事實上認可涉案房屋作為共同財產。一審法院根據雙方經濟能力和雙方提供的證據，認定涉案房屋屬于雙方的共有財產，張先生與李女士按6∶4的比例進行分割并無不當，本院予以確認。

由于涉案房屋購買于2018年，至雙方解除同居關系，�？诘貐^(qū)房地產價格已經大幅上漲，現(xiàn)涉案房屋所在小區(qū)同類房產每平方米價格在14000元左右，一審法院按當時購買價格進行分割顯失公平，本院予以糾正。

由于雙方訴訟中未申請對涉案房產的價格進行評估，本院酌情以每平方米12000元的價格計算涉案房屋價值為1394400元（116.2㎡×12000元／㎡），涉案房屋歸張先生所有，張先生給付李女士房屋補償款557760元（116.2㎡×12000元／㎡×40%）。

據此，法院依法作出判決↓↓↓

登記在李女士名下的位于�？谑心硡^(qū)房歸張先生所有，李女士于本判決生效之日起30日內協(xié)助張先生辦理房屋所有權變更登記手續(xù)至張先生名下；

李女士于本判決生效之日起10日內返還張先生在共同期間為撫養(yǎng)小鵬而支出的撫養(yǎng)費280674元；

李女士于本判決生效之日起10日內賠償張先生的精神撫慰金50000元；

被上訴人張先生于本判決生效之日起十日內給付上訴人李女士房屋補償款557760元；

駁回上訴人李女士的其他上訴請求。