|
|
如果說之前的安全隱患以及可能的監(jiān)管失責，是需要追問的“前因”，那么景區(qū)是不是真的麻木到隔天就營業(yè)，相關失責、瀆職人員，可能受到怎樣的追責，就是公眾關心的“后果”。
十一黃金周的第一天，10月1日13時4分，山西省太原市迎澤區(qū)小山巖村臺駘山景區(qū)冰燈雪雕館發(fā)生火災。目前，搜救工作已經(jīng)結束�，F(xiàn)場共搜救出28人，其中13人遇難，其余15人送醫(yī)救治，暫無生命危險，事故原因正在調(diào)查當中。
fce8b50c77e417c135d6bc9debb87b49.jpg (90.16 KB, 下載次數(shù): 45)
下載附件
保存到相冊
2020-10-3 08:57 上傳
此前據(jù)媒體報道，該景區(qū)回應稱是線路問題導致火災。國務院安委會決定對事故查處實行掛牌督辦，組織14個工作組赴各地開展明查暗訪。山西決定在全省范圍立即開展重點行業(yè)領域安全生產(chǎn)專項檢查，并成立太原臺駘山景區(qū)“10·1”重大火災事故調(diào)查組。
相比于國務院以及山西省的嚴陣以待，直接導致火災的景區(qū)，卻顯得有些麻木不仁�；馂漠斖�，有媒體報道，景區(qū)回應的說法是，明天將停業(yè)檢修，后天恢復營業(yè)，對游樂設施沒有影響。面對這樣的重大火災，景區(qū)工作人員如此輕描淡寫，隔天就想開門營業(yè)，就算直接引發(fā)火災的安全隱患已經(jīng)排除，他們就絲毫不考慮公眾心理，就絲毫不擔心有安全檢查不到位的地方，從而再釀悲劇嗎？
這種擔憂并非一朝被蛇咬十年怕井繩，而是前車之鑒就在眼前。媒體梳理信息發(fā)現(xiàn)，就在事發(fā)三天前的9月28日，當?shù)貐^(qū)上主要領導曾帶隊督導檢查人流密集場所的消防安全保衛(wèi)工作，其中包括此次火災事故的所在地臺駘山。按照當時檢查情況釋放的信息：“針對存在的問題，大隊檢查人員逐一提出具體整改措施，責令相關場所及時消除存在的火災隱患。”
現(xiàn)在大家很想追問的是，當時的督導檢查有沒有發(fā)現(xiàn)臺駘山景區(qū)的線路問題，有沒有提出什么整改建議？如果沒有發(fā)現(xiàn)，督導檢查是不是流于形式?jīng)]有深入？如果發(fā)現(xiàn)了卻整改不到位，那景區(qū)麻木疏忽之外，也得追問督導檢查的實際效果。以常理推測，一起造成如此慘重傷亡的悲劇，要么是線路問題已經(jīng)非常嚴重，要么是火災之后的應急救援存在嚴重問題。
無論是哪一種情形，都不只是線路的硬件問題，而是反映了“人的問題”。從景區(qū)工作人員、負責人，到負有檢查監(jiān)督責任的監(jiān)管人員，都沒有體現(xiàn)出應有的責任意識，都沒有履行好崗位的份內(nèi)事。而相關工作人員輕描淡寫的一句“后天恢復營業(yè)”，就是這種麻木輕忽心態(tài)的直接暴露。
從媒體調(diào)查披露的更多信息看，臺駘山這樣的景區(qū)，本該是重點關注的領域。該景區(qū)是2013年通過對原先十多個石料廠和廢棄煤坑集中治理轉(zhuǎn)型而來，雖然對于地方發(fā)展來說，這可能是積極或者說成功的轉(zhuǎn)型，可這也就意味著，其并非是有豐富管理經(jīng)驗的傳統(tǒng)景區(qū)。對于人流密集景區(qū)，消防安全的要求應該非常之嚴。那么幾天前乃至近幾年的消防督查，是不是匹配了應有的嚴格要求，就需要各級調(diào)查組給出答案。
如果說之前的安全隱患以及可能的監(jiān)管失責，是需要追問的“前因”，那么景區(qū)是不是真的麻木到隔天就營業(yè)，相關失責、瀆職人員，可能受到怎樣的追責，就是公眾關心的“后果”。如果這樣一個慘劇，最終把問題推給線路的硬件問題，而沒有對層層責任人員的追究，就起不到應有的威懾效果。
十一長假剛剛開始，這是游客們放松休閑的時間段，但相關監(jiān)管部門不能“精神松懈”，而需要承擔起應盡的責任，舉一反三，對類似景區(qū)加強督查，避免再發(fā)生類似悲劇。
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
