|
網民譚斌因在微博發(fā)布與江歌案有關的文章及漫畫，被江歌的母親江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院。 10月27日，上海市第二中級法院對該案二審公開宣判，裁定維持上海市普陀區(qū)法院一審判決，被告人譚斌以侮辱罪被判處有期徒刑一年，以誹謗罪被判處有期徒刑九個月，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。
db84215ddacad4c38a6b59e0b2015502.jpg (75 KB, 下載次數: 79)
下載附件
保存到相冊
2020-10-28 09:35 上傳
被告人發(fā)網文侮辱誹謗江歌及其母親 點擊量多則數萬
2016年11月3日，江歌在日本留學期間被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。面對這樣一起巨大悲劇，譚斌非但沒有絲毫同情，反而通過網絡對江歌和江秋蓮進行侮辱、誹謗。在譚斌發(fā)布的文章中，每一個侮辱、謾罵性詞句，都是灑在江秋蓮心靈傷口上的一把鹽。人格尊嚴被無情踐踏，這是她不該承受的�！� 人格尊嚴是一個人所應受到他人和社會的基本尊重，人格尊嚴權是公民基本權利。憲法第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。” 侮辱、誹謗行為都侵害公民人格尊嚴，二者行為方式是不一樣的：侮辱是以暴力或者其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，而誹謗則表現為捏造并散布虛構的事實，貶損他人人格，破壞他人名譽。本案中，被告人在網上對江秋蓮公然謾罵、惡毒攻擊，屬于侮辱；編造無中生有的情節(jié)散布，屬于誹謗。法院對其以侮辱罪和誹謗罪數罪并罰，是準確的。 民法、治安管理處罰法、刑法等運用不同手段對侵害公民人格尊嚴行為進行規(guī)制，其中刑事手段最為嚴厲，是針對情節(jié)嚴重的侮辱、誹謗行為。在通過網絡實施的犯罪中，被告人所傳播信息點擊量或被轉發(fā)次數，是判斷情節(jié)是否嚴重的重要依據。本案中，被告人在網上發(fā)表多篇文章，點擊量少則數千，多則數萬，以犯罪追究其刑事責任符合法律規(guī)定。
網絡不是法外之地 “非原創(chuàng)”“跟風”不是脫罪理由
隨著自媒體的普及，每個人都可以擁有自己發(fā)聲的渠道，信息發(fā)布門檻大幅度降低。但一些人錯誤地認為，網上發(fā)言是“自由的”，在現實生活中不能說、不便說、不敢說的話，可以到網上說。本案被告人與江歌母女素不相識，卻根據自己的認知、好惡對母女肆無忌憚地侮辱、誹謗，因此獲刑乃咎由自取。 被告人在上訴狀中提出辯解：自己發(fā)布的漫畫系列及帶有侮辱性的文章系其在閱覽微博中零碎收集到的，并非原創(chuàng)；誹謗江歌“情殺”系其在看了網絡言論分析后跟風參與發(fā)表了看法。但刑法評判的是其行為及后果，至于“非原創(chuàng)”“跟風”并不關鍵，更不是脫罪的理由。
d42546a4b59857dcb314114a97525612.jpg (37.76 KB, 下載次數: 78)
下載附件
保存到相冊
2020-10-28 09:35 上傳
從上訴狀內容看，一審獲刑后，被告人已有悔意，對江秋蓮表示歉意，希望通過經濟賠償與江秋蓮和解。但那些侮辱人格的污言穢語，那些無中生有的謠言，就像潑出去的水，已經潑在受害人身上，無法收回，除非被傷害的江秋蓮選擇原諒撤回自訴。 網絡不是法外之地，網絡發(fā)言和現實中說話一樣，也要遵守法律邊界，避免步本案被告人的后塵。 來源：央視新聞
| 
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
