淮北一老人生前簽遺贈協(xié)議 去世后將4套房子都留給 與自己毫無血緣關(guān)系 卻一直照顧自己的“外人” 繼承遺產(chǎn)后 這位“外人”被老人的兩名親生女兒 起訴至了法院 近日 淮北中院對此案作出了終審判決
d84bae72eb1b5c4da983d2e0c65fda00.jpg (119.81 KB, 下載次數(shù): 70)
下載附件
保存到相冊
2020-10-30 10:22 上傳
1991年10月,當時淮北的劉明(化名)到山東一化工廠工作,是廠內(nèi)的技術(shù)專家,受到單位重視和優(yōu)待。工作期間,他認識了當時還不到20歲的李婷(化名),廠里安排李婷照顧劉明夫妻的家庭生活。李婷既是劉明的同事,又負責照顧劉明夫妻的生活。劉明把李婷當做自己的女兒一樣看待,李婷也一直悉心照顧老人的生活。
2002年2月,劉明妻子生病去世,李婷還是一直照顧劉明日常生活、飲食起居,劉明住院治療期間,李婷也一直照顧著,直至2017年8月劉明去世。
劉明去世時80多歲,李婷繼承了老人的4套房子遺產(chǎn)。2017年1月,劉明在兩位律師的見證下與李婷簽訂了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,約定將4套房產(chǎn)在其去世后全部贈與李婷,李婷保證悉心照料好劉明。
實際上,劉明和妻子共生育了4個女兒,劉明去世后,因為房產(chǎn)的繼承問題,他的三女兒和小女兒一紙訴狀將李婷起訴至淮北相山區(qū)法院,要求判令父親的《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議書》無效,也就是確認父親的贈與房產(chǎn)行為無效。
劉明這兩位女兒認為,李婷提交的贈養(yǎng)協(xié)議是手寫材料,她們對此不知情、不認可。父親疾病纏身,其在簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》之前已成為無行為能力人或者限制行為能力人,不具有或不完全具有民事責任能力,該協(xié)議應推定無效。
另外,她們認為,作為親生女兒已經(jīng)盡了贍養(yǎng)義務,但父親不僅未將財產(chǎn)留給她們,連本應由她們繼承的其母親的遺產(chǎn)也一并處分,于法無據(jù)。她們未參與也不可能參與《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》的制作與簽訂,不可能還原該協(xié)議簽訂的經(jīng)過,應認定該李婷與父親于2017年1月簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書》全部無效。
法院:贈與決定有效 但部分遺產(chǎn)還要分割
法院審理認為,李婷提供了劉明生前自書的“贈養(yǎng)協(xié)議”及2017年1月的律師見證筆錄,見證筆錄證實劉明簽訂協(xié)議時頭腦清醒,因患病手不能簽字,但手印是其親自按上的。結(jié)合本案案情,舉證責任在劉明兩名女兒,二人提供的證據(jù)不足以證明自己主張。
本案《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書》簽訂時,兩位律師進行了見證,并出具了見證意見,不能否認遺贈協(xié)議的有效性。
劉明的病例,能夠證明劉明住院治療期間,李婷一直陪伴照顧,證人的調(diào)查筆錄也能證實劉明的飲食起居系李婷照顧。劉明自書“贈養(yǎng)協(xié)議”能夠證明李婷在劉明生前一直照顧。而劉明去世后的喪事由女兒操辦,此時并非李婷不想操辦,而是基于傳統(tǒng)觀念束縛及劉明女兒親屬情感等因素,李婷不能也不可按照傳統(tǒng)習俗對劉明進行安葬。因此,該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗,合法有效。
但是,因為其中3套房是劉明與妻子共同財產(chǎn),屬于妻子的遺產(chǎn)部分,應該由合法繼承人繼承,劉明對不屬于其繼承的妻子的該部分遺產(chǎn)處置無效。
據(jù)此,一審法院判決,劉明簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書》中涉及妻子的遺產(chǎn)(不屬于劉明繼承部分)部分無效。
近日,淮北中院二審維持原判。
扶養(yǎng)被繼承人較多的非繼承人也可分配遺產(chǎn) 《中華人民共和國繼承法》規(guī)定,繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時,應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務的,分配遺產(chǎn)時,應當不分或者少分。
對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分配給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。
|