|
13歲男孩疑因“告密”遭兩同伴殺害焚尸，兇手羈押37天后釋放，死者家屬獲賠88萬(wàn)。
▼ 兇手用死者手機(jī)發(fā)消息“晚上不回家”
案件回顧 據(jù)媒體2月23日?qǐng)?bào)道，死者曾某洪和兩名兇手劉某、孫某，同在河南鎮(zhèn)平縣一所中學(xué)念初一，案發(fā)時(shí)都已輟學(xué)。據(jù)被害人繼父王先生介紹，慘案發(fā)生是因?qū)W校禁止學(xué)生帶手機(jī)到學(xué)校，學(xué)生在校期間手機(jī)由學(xué)校保管。劉某將他的手機(jī)從老師處偷拿出來(lái)，還拿了另一同學(xué)的手機(jī)。曾某洪獲悉情況后，告訴被劉某拿走手機(jī)的同學(xué)。于是，劉某找到孫某，想給曾某洪一個(gè)“教訓(xùn)”。
cf1eac866c93b2995dd64d1a944f8f63.png (622.38 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-2-25 12:31 上傳
2020年12月15日下午約6點(diǎn)，劉某、孫某用曾某洪的手機(jī)向曾某洪家人發(fā)送一個(gè)定位，稱他和同學(xué)在山里玩，晚上不回家了。第二天，曾某洪家人發(fā)現(xiàn)曾某洪仍未回家，電話和短信均不回，便前去山中尋找。22 日下午，曾某洪的尸體在家附近的干涸水渠中被發(fā)現(xiàn)。令家屬無(wú)法接受的是，曾某洪的尸體被焚燒，頸脖上有一輛燒毀的電動(dòng)車。
db1ae536b1863bf5b17f7d66d9eccfeb.png (881.38 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-2-25 12:31 上傳
隨后，當(dāng)?shù)鼐綄⒛�、孫某帶走，兩人供述了殺害曾某洪的事實(shí)。王先生稱，2021年1月26日，兩名作案男孩因未滿14周歲、不負(fù)刑事責(zé)任，在羈押37天后被釋放。
對(duì)于劉某、孫某被釋放，死者家屬表示無(wú)法接受，稱希望兇手得到應(yīng)有懲罰，最低標(biāo)準(zhǔn)是接受收容教育。
處理結(jié)果 2月23日中午，有媒體從鎮(zhèn)平縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，兩名嫌犯未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，不具備刑事責(zé)任能力，依法對(duì)二人不予刑事處罰，但責(zé)令監(jiān)護(hù)人對(duì)其嚴(yán)加管教。 3月1日，《刑法修正案（十一）》將正式施行，刑責(zé)年齡從14周歲降到12周歲。有律師表示，由于該案發(fā)生在《刑法修正案（十一）》生效前，且舊法不認(rèn)為是犯罪，而新法認(rèn)為是犯罪，故本案只能適用現(xiàn)行《刑法》第十七條的規(guī)定，對(duì)二人不予追究刑事責(zé)任。
7c9824146083851038914c93789e851f.png (243.06 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-2-25 12:31 上傳
另?yè)?jù)《刑法修正案（十一）》第十七條規(guī)定：因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。但目前，該條款尚未生效。因此，二人的收容教養(yǎng)也未被司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。律師建議，受害人家屬可嘗試申請(qǐng)教育部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)，對(duì)其進(jìn)行專門的矯治教育。
參考來(lái)源：
北京青年報(bào)
《2男孩殺同學(xué)羈押37天釋放，官方：責(zé)令監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教》 紅星新聞 《兩名13歲男孩殺害同學(xué)被羈押37天后釋放，家屬獲賠88萬(wàn)》 封面新聞 《13歲少年疑因“告密”遭兩同伴酒后殺害焚尸 拿走手機(jī)發(fā)送假消息 兇手在羈押37天后釋放》
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
