因公交車(chē)沒(méi)有在站點(diǎn)停靠
定遠(yuǎn)男子黃某兵與司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)
并搖晃正在行駛中的公交車(chē)方向盤(pán)
導(dǎo)致公交車(chē)偏離方向碰撞到
路邊綠化隔離柵欄
3月3日
定遠(yuǎn)縣首例妨害安全駕駛罪宣判
黃某兵被依法判處拘役六個(gè)月
宣告緩刑一年
并處罰金人民幣二千元
經(jīng)定遠(yuǎn)縣法院審理查明，2020年12月24日上午10時(shí)許，視力為殘疾壹級(jí)的黃某兵從定遠(yuǎn)縣城乘坐公交車(chē)前往爐橋鎮(zhèn)。剛上車(chē)，黃某兵便因口罩佩戴不規(guī)范與駕駛員卜某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。11時(shí)30分左右，公交車(chē)行駛至黃某兵想要下車(chē)的青洛站臺(tái)時(shí)，因黃某兵沒(méi)有提前示意要下車(chē)，且站臺(tái)前沒(méi)有等候公交車(chē)的乘客，卜某按照慣例沒(méi)有停車(chē)，直接駛過(guò)了站臺(tái)。
黃某兵見(jiàn)公交車(chē)過(guò)站后便立即要求停車(chē)，駕駛員卜某以不在停靠站點(diǎn)不能停車(chē)為由，沒(méi)有對(duì)黃某作出回應(yīng)，選擇繼續(xù)開(kāi)車(chē)。眼看離自己的目的地越來(lái)越遠(yuǎn)，黃某兵急了，他來(lái)到公交車(chē)駕駛室處，搖晃拖把桿要求卜某停車(chē)，卜某仍沒(méi)有回應(yīng)、繼續(xù)開(kāi)車(chē)。黃某兵遂改搖晃正在行駛中的公交車(chē)方向盤(pán)，導(dǎo)致公交車(chē)偏離方向碰撞到路邊綠化隔離柵欄。當(dāng)時(shí)公交車(chē)上有乘客7人，駕駛員1人，行駛速度約為40km/h左右，無(wú)人員受傷。車(chē)輛停下后，卜某立即報(bào)警，黃某兵在公交車(chē)上被隨后趕來(lái)的公安機(jī)關(guān)民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。案發(fā)后，黃某兵如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人黃某兵在公交車(chē)行駛過(guò)程中，因與駕駛員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而搶控駕駛操縱裝置，干擾公交車(chē)正常行駛，危及公共安全，其行為構(gòu)成妨害安全駕駛罪。被告人黃某兵明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。鑒于涉案駕駛員對(duì)事情的起因也負(fù)有過(guò)錯(cuò)，案發(fā)后被告人黃某兵確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，遂根據(jù)被告人黃某兵犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。
以案釋法
妨害安全駕駛罪：對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。3月1日，《刑法修正案（十一）》正式實(shí)行，妨害安全駕駛罪作為獨(dú)立罪名讓法律適用更為精準(zhǔn)適當(dāng)，能夠有效防范、遏制妨害安全駕駛的行為，為老百姓的安全出行保駕護(hù)航。
來(lái)源：新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
