|
|
紅星新聞2020年9月獨家報道的“村支書雇兇撞死舉報者”案近日有了二審結(jié)果。3月30日，被撞死舉報者許月田的家屬介紹，日前收到山東省高級人民法院（下稱“山東高院”）的刑事裁定書，法院駁回了雇兇殺人的村支書、被雇司機(jī)等人的上訴，維持對二人的死刑判決。
此前報道：村支書雇兇撞死舉報者獲死刑后上訴：希望網(wǎng)開一面，少殺慎殺
2016年9月1日，山東聊城，時年54歲的許月田被司機(jī)蘇杭駕駛一輛無牌車故意撞死。落網(wǎng)后的一年半中，蘇杭將罪責(zé)“獨自承擔(dān)”，未將背后指使者供出。
直到被判死刑后，蘇杭才說出實情：聊城市鄭坑村原村支書劉繼法，因被許月田舉報貪污公款、套取國家資金，指使他人雇用蘇杭，開車撞死了舉報者許月田。
2019年10月，聊城中院一審判決劉繼法、蘇杭死刑，其余涉案人員也分別獲刑。劉繼法等人提起上訴，認(rèn)為判處死刑“過重了”。劉繼法在上訴狀中稱，希望二審法院“少殺慎殺，體現(xiàn)刑罰的改造功能價值”。
a47116616128800dd031d1ebe491af7e.png (448.45 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
山東高院刑事裁定書
2021年3月7日，山東高院駁回了劉繼法等人的上訴，維持原判，稱劉繼法等人“犯罪動機(jī)卑劣，主觀惡性極大，罪行極其嚴(yán)重，社會影響惡劣”，應(yīng)予嚴(yán)懲。
被村民持續(xù)舉報，村支書雇兇當(dāng)街撞死舉報者
根據(jù)紅星新聞此前報道，2012年8月，劉繼法開始擔(dān)任山東聊城鄭坑村黨支部書記。2014年底，因本村村民許月田向有關(guān)部門反映該村征地拆遷工作問題，劉繼法安排他人，持砍刀、鎬把等兇器，沖入許月田經(jīng)營的童裝店內(nèi)，毆打許月田。
6ff6d223b2da8770ca866745623bd68d.png (437.79 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
許月田生前寫下的舉報材料
2016年9月1日下午，劉繼法又再次安排聊城市城市管理行政執(zhí)法支隊職工李朋，指使蘇杭駕車撞死了許月田。
事發(fā)后，蘇杭逃匿，近一個月后被警方抓獲。歸案后一年多時間，蘇杭沒有將背后指使者供出來，只稱因許月田曾“打他兩巴掌”，而產(chǎn)生報復(fù)的念頭。
許月田的家屬則始終懷疑，幕后主使就是曾報復(fù)許月田的村支書劉繼法，他們向相關(guān)部門寄了大量舉報信，其中稱，“我父親與蘇杭素不相識，他故意捏造事實要求頂罪……眼看父親被害而束手無策，希望有關(guān)部門徹查此事，村書記犯下滔天罪行仍在逍遙法外，對我家人的生命安全構(gòu)成極大威脅。”
b828b7969b1163506cde5f58a114ce9c.png (699.22 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
許月田被撞現(xiàn)場 受訪者供圖
許月田被撞身亡兩個月后，劉繼法辭去了村支書的職務(wù)。多名與劉繼法有過交集的鄭坑村干部表示，并不清楚劉繼法辭職的具體原因。根據(jù)他們回憶，2016年11月，街道辦事處的相關(guān)負(fù)責(zé)人來到村里開會，在會上宣布同意劉繼法辭職；又過了20天左右，一名村支部委員接任村支書。
2018年1月15日，聊城市中級人民法院（下稱“聊城中院”）作出原一審判決，以故意殺人罪判處蘇杭死刑。面對死刑的結(jié)果，蘇杭“幡然醒悟、痛定思痛”，交代了被劉繼法等人指使而撞死許月田的真相。
多名村民告訴紅星新聞記者，劉繼法并非鄭坑村人，不知為何落戶至此，更不知為何一個“外人”擔(dān)任了本村村支書。
案件資料稱，劉繼法原名劉新明，出生于山東濟(jì)寧市梁山縣。工商資料信息顯示，劉繼法曾在聊城經(jīng)營多家餐飲公司，2016年4月，他在老家梁山縣注冊成立了一家“梁山縣創(chuàng)藝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司”。
初中肄業(yè)后，劉繼法來到聊城，從飯店廚師做起，逐漸成了幾家餐飲公司的控制人。
397f2ba921fd6a9a45344aa8d344f6aa.png (829.22 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
如今的鄭坑村
1999年，劉繼法曾因打架被警方刑拘。2012年8月，他又成了鄭坑村黨支部書記；一年后，鄭坑村開始拆遷。
借用城管職工“惡勢力”實施犯罪
雇兇殺人后村支書給付50萬元
根據(jù)警方的調(diào)查結(jié)論，劉繼法在鄭坑村拆遷過程中，為達(dá)到打擊舉報人許月田的目的，借用李朋的惡勢力實施犯罪，躲在幕后，和李朋謀劃故意傷害許月田。
紅星新聞記者了解到，李朋系聊城市城市管理行政執(zhí)法支隊職工，從2011年開始成立公司從事渣土清運生意，并糾集他人，形成一定勢力。
蘇杭將劉繼法、李朋等人供出后，根據(jù)警方調(diào)查，2013年以來，李朋等人參與多起尋釁滋事作案，以打砸財物和人員為手段，借故生非，嚴(yán)重擾亂社會秩序。警方認(rèn)為，李朋團(tuán)伙具備惡勢力犯罪的典型特征，積累了惡名。
3bd0314dd7a0f324d6937e9071b61569.jpg (65 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
2018年劉繼法等人歸案后警方發(fā)布的公告
警方稱，為了獲取鄭坑村的工程，李朋在劉繼法的安排下，指使蘇杭等人開車撞死許月田，“有明確通過犯罪獲取經(jīng)濟(jì)利益的犯罪目的。”
許月田死后，劉繼法、李朋安排了蘇杭的出逃計劃，將蘇杭秘密送出聊城，直到近一個月后，蘇杭才在聊城另一個縣某飯店的職工宿舍被抓獲。他們還為蘇杭聘請了律師，幫蘇杭在看守所繳納錢物，為蘇杭母親提供生活資金。
“蘇杭的孩子就是我的孩子，我會安排他去聊城上學(xué)，租個房子。你到我公司上班，我給你工資�！崩钆蠊┦�，事后，他曾如此對蘇杭母親表態(tài)，但他一直沒有把指使蘇杭撞人的實情告訴蘇杭母親。
李朋一共給了蘇杭母親7萬元左右。劉繼法則托人轉(zhuǎn)給李朋50萬元現(xiàn)金。
c7580c6a2c0fed7bdd820ecd426fe257.png (405.99 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
聊城中院一審認(rèn)定的劉繼法、蘇杭等人故意殺人、故意傷害、窩藏的事實
2019年10月18日，許月田被撞死三年后，聊城中院作出一審判決書稱，劉繼法因?qū)υS月田舉報不滿，先是授意他人毆打許月田致輕微傷，后又授意李朋“教訓(xùn)”許月田；在李朋的安排下，蘇杭駕車撞死許月田，“劉繼法構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪；蘇杭構(gòu)成故意殺人罪；李朋構(gòu)成故意傷害罪。此外，李朋還因其他數(shù)起犯罪事實，被認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪、非法持有槍支罪�！�
聊城中院一審判處劉繼法、蘇杭死刑，李朋被判處無期徒刑。劉繼法、蘇杭等人選擇上訴，認(rèn)為判處死刑“過重”了。
98992bd4236ac92b620de1dc160fa416.png (98.35 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
886616b487b140916aace2994be6b694.png (144.64 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
聊城中院一審認(rèn)定的劉繼法、蘇杭等人故意殺人、故意傷害、窩藏的事實
劉繼法在上訴狀中稱，他與許月田有矛盾，但無深仇大恨，他指使他人“教訓(xùn)”許月田，但沒有想到會造成死亡結(jié)果，系蘇杭違背指示，臨時起意，許月田之死應(yīng)由撞人者蘇杭承擔(dān)責(zé)任。他說，希望二審法院“少殺慎殺，作出改判，體現(xiàn)國家施行仁政的形象，體現(xiàn)刑罰的改造功能價值”。
蘇杭則在上訴狀中稱，他揭發(fā)劉繼法、李朋等人罪行，屬重大立功，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，希望二審法院給予“一個新生的機(jī)會”。
二審維持死刑判決
法院稱村支書“犯罪動機(jī)卑劣，主觀惡性極大”
2021年3月7日，山東高院駁回了劉繼法等人的上訴，維持了原判。
紅星新聞記者獲取的山東高院二審裁定書內(nèi)容顯示，劉繼法上訴時還提出“被害人許月田存在過錯”。山東高院則認(rèn)為，許月田因自身和村民利益之事，向有關(guān)部門反映情況和舉報，系其作為公民依法享有的正當(dāng)權(quán)利，不能據(jù)以認(rèn)定許月田存在過錯或?qū)せ茇?fù)有作用。
山東高院稱，劉繼法作為雇兇者，是本案犯意的提起人，在共同犯罪中起主要作用，且先后兩次實施打擊報復(fù)舉報人的犯罪行為，最終致被害人死亡，犯罪動機(jī)卑劣，主觀惡性極大，與蘇杭同屬罪行最嚴(yán)重的主犯。
b1ec31706139294e357cde3e728db9fd.jpg (235.84 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
山東高院駁回劉繼法等人上訴維持原判
山東高院稱，劉繼法2014年指使他人毆打許月田，2016年雇兇撞死許月田，分別構(gòu)成尋釁滋事罪和故意傷害罪；被雇司機(jī)蘇杭構(gòu)成故意殺人罪；其余涉案人員構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、窩藏罪等。
此前接受紅星新聞記者采訪時，許月田家屬曾說，劉繼法等人一直希望通過賠償取得被害人家屬諒解，但他們不想要一分錢賠償，“我們希望法院公平公正，維持對劉繼法、蘇杭的死刑判決，還我們一個公道，告慰死去的父親。”
bc464f7b452e3f7abb196f523e92a31d.png (796.45 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-3-31 15:47 上傳
2020年9月，許月田女兒在父親遇害現(xiàn)場
對此，山東高院也在裁定書中稱，劉繼法到案后愿意賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，但沒有得到被害人親屬的諒解，依法不足以對其從輕處罰。
紅星新聞記者了解到，維持判處劉繼法、蘇杭死刑的這一裁定，將依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
2021年3月30日，許月田家屬代理律師、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤表示，山東高院的裁定符合家屬和社會公眾對正義、公義的期待。
許月田之子許會也說，山東高院駁回劉繼法等人的上訴，“讓我們一家感受到了法律的公平公正。我父親去世快五年了，這也算是給我父親的一個交代�，F(xiàn)在就希望最高院能盡快核準(zhǔn)對劉繼法、蘇杭的死刑�！�
來源：紅星新聞
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
