|
|
離新房交付只剩兩個月了，合肥望海潮小區(qū)的業(yè)主李先生卻越發(fā)犯愁：小區(qū)有三棟樓發(fā)生了位移，其中就包括了他的房屋所在的樓棟。與規(guī)劃許可證上的要求相比，這三棟樓的樓間距相差了0.81到2.76米。為何會出差錯？有沒有安全隱患呢？涉及三棟樓的部分業(yè)主希望開發(fā)商給予答復，并在當?shù)叵嚓P部門的監(jiān)督下整改、賠償。
4月6日，合肥市自然資源和規(guī)劃局包河區(qū)分局一位工作人員向紅星新聞記者證實了樓房位移事件，并稱該事件后續(xù)由市局督查組調(diào)查，目前正對房屋建筑進行安全評估。
對此，該小區(qū)一位工作人員表示目前正在處理該事件，截至記者發(fā)稿前，暫未收到對方具體回復。
施工現(xiàn)場放線坐標點偏移致樓間距變窄
開發(fā)商稱無安全質(zhì)量問題 官方稱屬違法建設
2019年12月，李先生花費400多萬購買了合肥望海潮小區(qū)的一處房屋，卻在次年年底被房屋開發(fā)商合肥萬達城投資有限公司告知，樓房發(fā)生了位移。
4fb246f1fc6146e65c09b650bfb9940e.png (646.7 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-4-8 08:55 上傳
加蓋“合肥萬達城投資有限公司”印章的文件
一份蓋有“合肥萬達城投資有限公司”的文件顯示，因項目在實際施工過程中地塊現(xiàn)場放線坐標點發(fā)生偏移，致使兩棟（17號樓、18號樓）樓間距由規(guī)劃的13.4米變成了10.7米。該公司對上述情況表示歉意，但是承諾該樓棟符合日照及消防規(guī)范要求，不會產(chǎn)生任何安全質(zhì)量問題。并表示若業(yè)主要求退房，將按照合同給予已購房款的利息補償。
可是李先生卻認為，實測距離與規(guī)劃許可證上的數(shù)據(jù)有出入，那么該樓房就涉及違建，如果不及時整改日后還會有安全隱患。于是，小區(qū)部分業(yè)主將情況反映至當?shù)刈匀毁Y源和規(guī)劃局、城市管理行政執(zhí)法局與市政府熱線。
根據(jù)市政府工作人員今年3月18日的反饋得知，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)16號樓與17號樓的規(guī)劃間距為13.5米，實際間距為12.69米，17號樓與18號樓的規(guī)劃間距為13.4米，實際間距為10.64米，18號樓與19號樓的規(guī)劃間距為9.5米，實際間距為10.84米，17號、18號、19號樓已建成，均與規(guī)劃許可的定位不符。2020年10月15日，區(qū)城市管理局將調(diào)查情況報送市自然資源和規(guī)劃局，提請對該建設行為是否屬于違法建設予以界定并征詢處理意見。
b0148702291801630b2fe9af67fd8c24.png (583.13 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-4-8 08:55 上傳
包河區(qū)人民政府（政府辦公室）對小區(qū)業(yè)主相關網(wǎng)絡投訴的回復
在2021年1月18日，市自然資源和規(guī)劃局函復區(qū)城市管理局，認定合肥萬達文旅城二期D地塊項目17號、18號、19號樓（望海潮小區(qū)17-19棟）未按規(guī)劃許可證定位要求進行建設，屬違法建設，但未給予處理意見或建議。
該回復稱，由于規(guī)劃部門未對該項目17號、18號、19號樓違法建設給予處理意見，未明確該違法建設屬于尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實施影響的情形，還是屬于無法采取改正措施消除對規(guī)劃實施影響的情形，導致區(qū)城市管理局無法依法做出行政處罰，無法進一步推進該違法建設查處。
4417a0dc571e93ce53c419576f12b45a.png (386.13 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-4-8 08:55 上傳
合肥市自然資源和規(guī)劃局包河區(qū)分局答復函
另據(jù)合肥市自然資源和規(guī)劃局包河區(qū)分局在今年3月出具的答復函顯示，目前，合肥萬達城投資有限公司正在對17號、18號、 19號樓進行結(jié)構安全質(zhì)量檢測。后期將結(jié)合檢測結(jié)論，綜合考慮安全、消肪等各項因素，充分征詢相關業(yè)主意見，按程序開展后續(xù)工作。
檢測報告稱車庫部分位置軸框架柱承載能力不達標
業(yè)主望開發(fā)商拿出質(zhì)量承諾，提出長期質(zhì)檢及維護方案
李先生告訴紅星新聞記者，他們在3月21日拿到了由開發(fā)商委托送檢的質(zhì)量檢測報告。這份由安徽省建筑工程質(zhì)量第二監(jiān)督檢測站出具的鑒定結(jié)論顯示，17號、18號、19號棟樓未出現(xiàn)明顯問題，但是在對車庫的檢測中顯示，部分柱網(wǎng)尺寸與設計不符，部分梁跨度與設計不符，多位置軸梁柱節(jié)點連接相對應位置與設計不符，個別軸處梁為按設計加腋，驗算結(jié)論顯示，地下車庫部分位置的軸框架柱承載能力不符合標準要求，并建議請原設計單位或具備相應資質(zhì)的加固設計單位根據(jù)報告提出可靠的處理方案。
207ea8fb62c38f8c363b27923b99a3ef.png (469.71 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-4-8 08:55 上傳
開發(fā)商委托送檢的質(zhì)量檢測報告
報告提出的問題是否與樓房位移有關？對此，該小區(qū)一位工作人員表示目前正在處理該事件，就記者對樓房位移提出的具體問題，截至記者發(fā)稿前，暫未收到對方回復。
4月6日，合肥市自然資源和規(guī)劃局包河區(qū)分局一位工作人員向紅星新聞記者證實了樓房位移事件，并稱該事件后續(xù)由市局督查組調(diào)查，目前正對房屋建筑進行安全評估。“我們還未收到安全評估的相關報告，目前是市局督查組在負責這個事�！庇浾唠S后聯(lián)系合肥市自然資源和規(guī)劃局，暫未得到回復。
“誰也沒想到，花400萬買了一個違建的房子，目前我們希望規(guī)劃局、城管局盡快出具處罰意見，并組織召開聽證會說明清楚該小區(qū)實際情況，并公布處理此事件的整體方案�！崩钕壬f，他希望拿到由開發(fā)商出具的房屋質(zhì)量說明，質(zhì)量相關的承諾及后期長時間的質(zhì)量檢查及維護方案，以及適當?shù)馁r償。
來源：紅星新聞
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
