2019年5月28日9時許鐘某駕車發(fā)現(xiàn)劉某的車停在鐵西區(qū)九路市場東門，就在車旁等候。
當(dāng)日中午時分鐘某發(fā)現(xiàn)劉某安排他人將車開走，鐘某一路跟隨來到景星街東側(cè)的小九路路邊。鐘某等待多時，發(fā)現(xiàn)劉某橫穿馬路時，鐘某開車撞向劉某，撞擊造成劉某顱腦損傷合并腹腔臟器損傷，后經(jīng)搶救無效死亡。
2019年5月29日鐘某主動投案。
駁回上訴，維持原判！
沈陽市中級人民法院根據(jù)被告人鐘某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，認(rèn)定鐘某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人（劉某家屬）經(jīng)濟(jì)損失人民幣41367.83元。
對此判決，原告與被告均提出上訴。
原告請求：
判處鐘某死刑立即執(zhí)行，并且認(rèn)為民事部分賠償數(shù)額過少，應(yīng)支持其刑事附帶民事訴訟的全部請求。
鐘某上訴：
理由是被害人與其妻有不正當(dāng)兩性關(guān)系；其主動到公安機(jī)關(guān)投案，具有自首情節(jié)；無前科劣跡；原判量刑過重。辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見，此外還提出本案系激情犯罪，鐘某主觀惡性和社會危害程度相對較小。
遼寧省高級人民法院認(rèn)為：
鐘某因感情糾葛而駕車撞擊他人，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，并致人死亡，應(yīng)依法判處死刑，但鑒于本案因民間矛盾引發(fā)，且鐘某具有自首情節(jié)，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。關(guān)于所提原判判決民事賠償數(shù)額過少，應(yīng)支持其刑事附帶民事訴訟的全部請求的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，已對上訴人的訴訟請求中的合理部分予以判決，上訴人要求其他費(fèi)用于法無據(jù)，故對該上訴理由及代理意見不予采納。原判在量刑時已充分考慮了鐘某自首、無前科劣跡等情節(jié)，對其量刑適當(dāng)，故對“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提本案系激情犯罪，鐘某主觀上屬于間接故意殺人，主觀惡性和社會危害程度相對較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，鐘某尾隨被害人車輛并在被害人車輛附近等候，當(dāng)被害人橫過馬路時，鐘某駕駛車輛加速直接撞擊被害人，其作為心智正常的成年人，應(yīng)當(dāng)明知其駕車撞人的行為會造成他人死亡的后果而其仍追求該后果的發(fā)生，其主觀惡性和社會危害性均較大，故對該辯護(hù)意見不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。附帶民事判決正確。
近日，遼寧省高級人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。
來源：遼沈晚報
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
