|
南京市民陶先生向江蘇廣電融媒體新聞中心反映稱，前幾天，他通過貨拉拉平臺叫車，將100多塊鋼化玻璃從廠家運送到工地，結果，運輸途中，玻璃居然碎了50多塊，損失近萬元。為了索賠，他聯(lián)系貨拉拉公司和生產(chǎn)廠家，都沒有給出明確說法。這損失和責任到底該誰來承擔呢？ 4月7日下午，陶先生在貨拉拉平臺上叫了一輛貨車，幫他到安徽滁州一家玻璃廠，拖運145塊鋼化玻璃，送到南京江寧的一個工地。運輸途中，駕駛員突然告知陶先生，托運的玻璃碎了幾十塊。
79070012f721cae8d5c59ae123257f9e.png (470.08 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
陶先生當時第一時間和玻璃廠進行了溝通，對方表示，玻璃出廠之前都是好好的。 陶先生讓司機小心駕駛，慢慢將貨物拉到目的地。經(jīng)過清點，碎掉的玻璃總共56塊，損失近萬元。
dcf7c3b57afae1984a9183acabb94508.png (525.75 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
陶先生讓駕駛員找貨拉拉平臺，他自己也撥打了貨拉拉客服電話，“貨拉拉都是給我回復說已經(jīng)登記了�！�
1
貨車司機：玻璃廠工人裝車時 貨物打包有問題 為了核實情況，記者找到了當時送貨的司機劉師傅。對方解釋，玻璃破碎和廠家包裝防護不嚴關系很大，“貨物裝的時候，帶子打包得很松。玻璃與玻璃之間沒有隔板保護，在運輸過程中，玻璃再晃動，沒有綁得很牢固，產(chǎn)生了碰撞，然后這個玻璃就壞了�！�
fdb91c307a9a0062bf49d30f5e92aa17.png (354.38 KB, 下載次數(shù): 29)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
c0bea34d33664ba72300b6186aef3207.png (490.37 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
劉師傅說，145塊鋼化玻璃裝車時，分成三組，用三個架子固定，其中兩組玻璃的固定框架是緊靠在一起的，運輸途中都完好無損。只是這最后一組框架里裝了兩捆玻璃，雖然中間有間隔，但是運輸途中難免顛簸，正是兩捆玻璃的邊緣發(fā)生碰撞，造成了大量玻璃整塊碎裂。
7bb9e0351c0e1926589487837af2c822.png (332.31 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
d74681437682d75e6ed107454942166d.png (412.67 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
劉師傅稱，裝車前，他曾再三叮囑玻璃廠工人幫著打包得牢固些。“我第一次拉這個架狀的玻璃，我以前拉過托盤式的玻璃，都是有打包卡口的，但這架式的我不懂。他們工人就說，沒事的，大家都是這樣打包的�！�
7606d0ee1904ccff0b535ab1bfa06b5f.png (409.83 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
劉師傅覺得，從玻璃損壞的結果來看，工人打包存在一定的疏漏。對此，陶先生也認可。然而廠家認為，貨物拉出去之前是完整的，在其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生問題他們不負責任。
2
玻璃廠家：玻璃承托架要二次固定 司機經(jīng)驗不足 那么，玻璃出廠前的打包到底有沒有問題呢？記者電話聯(lián)系了玻璃廠家負責人。
玻璃廠負責人楊總表示：“他們運輸方面沒搞好，這么遠的距離，要用大繩綁起來。綁起來以后，架子不能動，架子不動的話，玻璃就不會靠一起去。我們打包裝的時候，包裝帶就有10來公分的距離�！�
9d535912f43b0e1fa207a19f9046275a.png (266.74 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
廠家表示，類似的打包方式他們使用過多次，出現(xiàn)損壞的情況很少，主要原因是貨車司機缺乏經(jīng)驗，沒有把玻璃架子固定好。 司機劉師傅反駁道：“如果架子在我車子上倒掉了，或者翻掉了，那說明我沒有把這架子固定牢固，產(chǎn)生的責任，我無話可說。但是我架子沒有倒，而且貨物和我車子沒有發(fā)生任何碰撞，是貨物和貨物本身之間發(fā)生的碰撞，所以我就想知道這個定責問題。”
3
律師：廠家與貨車司機都難免責 協(xié)商不成貨主可起訴 劉師傅說，貨拉拉平臺幫司機都繳納了一份拖運保險，目前他已經(jīng)申請了理賠，但能不能獲賠還不知道。
bafa2086f2e47a7ae117486741c78fca.png (262.49 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
貨拉拉客服在電話中表示：“司機師傅可以通過個人APP提交拉貨保申請，陶先生的話只要提供損壞貨物的價值憑證，價值憑證上傳之后，我們這邊有一個拉貨保理賠。” 然而，當陶先生將相關損失憑證提交之后，保險公司認定，鋼化玻璃屬于裸裝貨物，不屬于保險承保范疇，因此不予理賠。
439bebd191a432e5c0b813fc904219c6.png (504.1 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
保存到相冊
2021-4-13 15:22 上傳
那到底此次貨運損失該由誰來承擔呢？律師指出，從目前證據(jù)來看，廠家和駕駛員都難以免責。 江蘇泰和律師事務所律師凌建豪表示：“從目前情況來看，擺放的位置可能有一些問題，第二就是包裝的時候可能會存在包裝不是太緊的情況。所以我認為廠家的責任肯定是有的，對于駕駛員的責任就要區(qū)分了，駕駛員的車速問題，以及行駛過程中有沒有盡到注意義務。如果沒有盡到，他也要承擔責任。” 律師表示，接下來陶先生可以和貨車司機、貨拉拉平臺方以及玻璃廠家就賠償問題進行協(xié)商。如果協(xié)商不成，陶先生可以向法院起訴，由法院來裁決各方具體的責任歸屬。
來源：江蘇新聞
| 
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
