有所不讀
身體素質(zhì)看吃飯，心理素質(zhì)就看讀書了。
心理素質(zhì)好的人，大約都是精神方面的雜食主義者。這話反過來也對(duì)�；蛘哒f，反過來說更對(duì)。一個(gè)人心理素質(zhì)好，往往就因?yàn)樗s食，沒有禁忌。
我堅(jiān)持認(rèn)為，一個(gè)從來就只讀一種書或一類書的人，都難免死心眼。最好是什么書都讀，不忌口，文雅的說法叫博覽群書，也叫開卷有益。
不過，我還是有所不讀。
實(shí)際上，幾乎所有人都是有所不讀的。
比如何滿子先生，就不讀武俠小說。何滿子先生無疑是博覽群書的。否則，他老人家的學(xué)問怎會(huì)那么好？但對(duì)武俠小說，卻“疾惡如仇”。
我在一篇文章中說過，武俠小說這玩意，略似于香煙與麻將，有人吸有人不吸，有人打有人不打，均屬正常。吸煙打麻將的不必說人家不會(huì)生活，不吸不打的也不必說別人自甘墮落。何先生不讀武俠小說，自是他老人家的自由，我們管不著。
提起這檔子事，只不過想說明有所不讀也是人人皆然。
2223426766643d37a18a8c12504978e4.jpg (60.06 KB, 下載次數(shù): 50)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-4-25 10:34 上傳
資料圖。周楠 攝 圖片來源：CFP視覺中國(guó)
不讀什么
這事搞不得問卷調(diào)查。
一問，十有八九會(huì)說低級(jí)庸俗的不讀，思想反動(dòng)的不讀，黃色下流的不讀等等。這些話，也十有八九靠不住。
你看地?cái)們荷�，低�?jí)庸俗的無聊小報(bào)無聊刊物無聊圖書何其多也。書商報(bào)販兜售這些玩意，并非自己無聊，不過是為了賺錢。但倘若這些東西是沒人讀的，他們哪有錢可賺？
這事也不能去問導(dǎo)師和準(zhǔn)導(dǎo)師。
他們的回答，也差不到哪里去，而且禁忌更多。在那些喜歡開列必讀書目的導(dǎo)師和準(zhǔn)導(dǎo)師眼里，其實(shí)只有一種書是可讀該讀的，那就是“有用的書”。
所謂“有用”，倒也不一定是“實(shí)用”，比如烹調(diào)裁剪養(yǎng)生化妝之類（我們的導(dǎo)師和準(zhǔn)導(dǎo)師還不至于這么乏），多半是指精神方面的有用。比方說，能夠勵(lì)志啦，長(zhǎng)知識(shí)啦，提高修養(yǎng)啦。
導(dǎo)師和準(zhǔn)導(dǎo)師都多半只讀這一種書或這一類書，所以他們也多半乏味。
我的標(biāo)準(zhǔn)卻不同。
我讀書，不問有用沒用，只看有趣沒趣。
有用的書當(dāng)然也要看，但那叫翻、查、用，不叫“讀”。讀書原本因?yàn)闊o聊，無聊原本因?yàn)闆]意思，這才要讀書，叫“無聊才讀書”。如果所讀之書還是沒意思，那么，讀它做甚？
623a1acc33f0f45382d2916ec1c68eaa.jpg (63.39 KB, 下載次數(shù): 50)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-4-25 10:34 上傳
圖片來源：SIPAPHOTO
我有“三不讀”
一本正經(jīng)的不讀
一本正經(jīng)的書怎么就讀不得呢？不是說正經(jīng)就不好。正經(jīng)不好，難道不正經(jīng)才好？但，寫書的人，不能不正經(jīng)，也不能太正經(jīng)，更不能一本正經(jīng)。一本正經(jīng)，跟開會(huì)作報(bào)告宣讀文件似的，那書就沒法讀了。
所以，為讀者計(jì)，或者說，為我這一類“無聊才讀書”的讀者計(jì)，寫作的時(shí)候，最好不要一本正經(jīng)。忘了是哪位大作家說過，只要一想到“我要寫文章”，那文章準(zhǔn)寫不好。如果想“我要放屁”，結(jié)果一定是自己和讀者都很舒服。
自己和讀者都很舒服的事不做，偏要整得大家都不舒服，那不是犯傻是什么？
不知所云的不讀
其實(shí)，世上有嚴(yán)肅的調(diào)侃，也有認(rèn)真的扯淡。一本書有沒有價(jià)值，一個(gè)作家是否嚴(yán)肅，與他的文筆并沒有關(guān)系。
嚴(yán)肅是骨子里的事，用不著掛在臉上。
反倒是，那些一臉正經(jīng)的，骨子里往往是扯淡，盡管作者很認(rèn)真。但，認(rèn)真的扯淡，比不認(rèn)真的扯淡還壞。不認(rèn)真的扯淡因?yàn)椴徽J(rèn)真，大家都能看出是扯淡，也就無傷大雅。認(rèn)真的扯淡則因其認(rèn)真，大家不敢存疑，反倒先存了幾分敬重之心。及至發(fā)現(xiàn)不過是扯淡，卻悔之晚矣，豈不糟糕？所以我對(duì)那些一本正經(jīng)的書，便干脆敬而遠(yuǎn)之，以免上當(dāng)受騙。
認(rèn)真扯淡的書，往往也讓人不知所云。因?yàn)榧热皇恰暗庇忠J(rèn)真去“扯”，則除了煞有介事地弄得誰(shuí)都看不懂以外，也沒有別的法子。因此我對(duì)那些不能用通曉明白的話把事情說清楚的書，也是敬鬼事神而遠(yuǎn)之的。
我不相信世界上有說不清的事兒弄不明白的道理。說不清，是自己沒弄明白；沒弄明白，則是智商太低。以其昏昏卻想使人昭昭，這樣的書就算硬著頭皮寫出來了，能讀嗎？
裝腔作勢(shì)的不讀
拉大旗作虎皮，以艱深飾淺薄，既是裝神弄鬼，也是裝腔作勢(shì)。
當(dāng)然，裝腔作勢(shì)的種類很多。有裝瀟灑的，有裝純情的，有裝深沉的，還有裝瘋賣傻的。不過，最多的還是裝正經(jīng)。
正經(jīng)不是人的天性，所有的正經(jīng)都是“裝”出來的。
或如鄧曉芒教授所說，只不過是在“表演人生”（《靈之舞》）。可惜，大多數(shù)人都不肯承認(rèn)這一點(diǎn)。結(jié)果，越是不肯承認(rèn)，就越是要刻意去裝。最后，就變成了裝腔作勢(shì)。
知道正經(jīng)都是“裝”出來的，那他就是個(gè)明白人，他的正經(jīng)也就不必再裝，更不會(huì)去裝明白。何況也裝不了。因?yàn)槊靼撞幻靼�，是你自己的事。裝得再像，不明白還是不明白。
孔子說：“知之為知之，不知為不知，是知也。”
同樣，明白說明白，不明白說不明白，是真明白，也是真性情。是真性情，就顧不上考慮什么正經(jīng)不正經(jīng)。是真明白，就不會(huì)讓人不知所云。當(dāng)然，他也用不著裝腔作勢(shì)。
所以，我的“三不讀”，其實(shí)也就是非真性情真明白的書不讀。
我在《書生意氣》一文中說過，“一本書，如果不是用真性情寫的，就不是好書，甚至不能叫書，不配叫書”；而那些連作者自己都不明白的書還去讀它，豈不是存心讓自己從明白變成糊涂？
我想，總不會(huì)有這么蠢的人吧？
（本文選自易中天文集之《高高的樹上》）
來源：易中天（yztzhs）原標(biāo)題：《易中天讀書日感言：我有＂三不讀＂》
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
