隨著房價的上漲,住房支出在人們的衣食住行中成為支出最大的一筆費用,住房問題已成為百姓關(guān)切的話題。
近日,《檢察日報》刊發(fā)了江蘇檢察機關(guān)依法履行監(jiān)督職責(zé),維護正當(dāng)住房權(quán)益的案例。
0408216e4ec01721bdb9df8358f310a9.jpg (294.02 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2021-5-4 22:19 上傳
買到手的房子 " 飛 " 了 抗訴成功使買房人終獲房屋所有權(quán) 幸福的人都是相似的,不幸的人,卻各有各的不幸。陸英經(jīng)歷過不幸,但又是幸運的。 2011 年,陸英和丈夫從劉芳手中租到了一套房子。夫妻倆帶著三個孩子居住于此,并做些小買賣。天有不測風(fēng)云,2014 年,陸英丈夫病逝于出租房中。這時,一個叫王強的人拿著房產(chǎn)證自稱房主,說這房子里死了人晦氣,要陸英買了這房子,她要不買就必須搬走。 因為給丈夫看病,陸英在經(jīng)濟方面已經(jīng)捉襟見肘,只能跟王強商量能不能再便宜些。雙方最終以 30 萬元的價格成交。陸英到產(chǎn)權(quán)登記部門查明房產(chǎn)證是真實的,于是東挪西湊借了 30 萬元,以兒子的名義與王強夫婦簽訂了房屋買賣合同,辦理了過戶登記,取得了房產(chǎn)證及國有土地使用證。
f89d646fc66697d8efa9194d12eb0cbf.jpg (82.03 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-5-4 22:19 上傳
房產(chǎn)證剛到手,陸英突遭當(dāng)頭一棒:A 公司找上門來要房子,稱王強夫婦早在 20 年前就將房子賣給 A 公司了,公司雖然把房子租給職工劉芳等人居住,但公司才是房屋的所有人。 A 公司索要房子無果后,于 2014 年 9 月 7 日提起訴訟,主張王強夫婦與陸英夫妻惡意串通侵害公司權(quán)益,要求法院判決確認(rèn)房屋買賣合同無效。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,王強夫婦一房二賣存在過錯;陸英應(yīng)知或明知房子屬于公司所有仍然購買,雙方惡意串通,合同無效。2015 年 3 月 19 日,法院作出一審判決,確認(rèn)王強夫婦與陸英兒子李東之間的房屋買賣合同無效。 王強夫婦不服上述判決,上訴至徐州市中級法院。法院審查認(rèn)為,交易價格低于稅票價格近 6 萬元,據(jù)此推斷陸英一方存在惡意,遂駁回王強夫婦的上訴請求,維持原判。王強夫婦向江蘇省高級法院申請再審,但被駁回。
18e398c6266ab8c39908d8b537f3ed86.jpg (24.44 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2021-5-4 22:19 上傳
A 公司勝訴后,向產(chǎn)權(quán)登記部門申請注銷變更登記。就這樣,2016 年 12 月 12 日,陸英母子買到手的房子 " 飛 " 了。 2018 年 1 月 22 日,王強夫婦向徐州市檢察院申請監(jiān)督。為什么 A 公司 20 多年沒有辦理過戶?陸英母子知道房子已經(jīng)賣給 A 公司了嗎?帶著疑問,承辦檢察官調(diào)閱了卷宗材料,并去實地調(diào)查取證。 原來,A 公司拿到房子后,既沒有簽訂書面購房合同,也從未要求王強夫婦協(xié)助辦理過戶手續(xù),房子一直登記在王強夫婦名下。 沒有證據(jù)證明陸英知道王強夫婦曾把房子賣給 A 公司,且購房活動全都在房管局監(jiān)管下進行,房價低于稅票價格也有正當(dāng)理由——房齡 20 多年,且有人病逝房中,王強夫婦自覺房屋價值受到影響。據(jù)此,檢察官認(rèn)為,房子價格雖然低于稅票價格,但在情理之中,法院以此推斷雙方惡意串通,確認(rèn)合同無效,明顯不當(dāng)。 2018 年 4 月 12 日,徐州市檢察院提請江蘇省檢察院抗訴。同年 5 月 25 日,省檢察院向省高級法院提出抗訴。同年 9 月 6 日,省高級法院決定提審該案。 2020 年 10 月 23 日,江蘇省高級法院作出再審判決,認(rèn)為 A 公司主張陸英母子明知或應(yīng)知公司買房在先的證據(jù)不足;陸英母子購房前查詢房屋權(quán)屬情況,已盡到合理注意義務(wù);房屋價格低于稅票價格,當(dāng)事人的解釋合情合理,且并非顯著過低,不能據(jù)此認(rèn)定陸英存在明顯惡意。故認(rèn)定,王強夫婦同陸英母子間房屋買賣合同有效,因而撤銷原一審、二審判決,駁回 A 公司的訴訟請求。 目前,房屋已經(jīng)解除查封,過戶手續(xù)正在辦理中 一個官司打了6年,人有多少個6年可以耗?所幸正義雖遲但到!給檢察官點贊↓↓
|