|
轉(zhuǎn)賬時“手抖”多打了一個“0”， 導(dǎo)致轉(zhuǎn)賬金額瞬間變成了10倍， 這種糊涂事您干過嗎？ 6月24日，記者獲悉， 揚州寶應(yīng)的王先生就犯了這樣的糊涂， 但當(dāng)他立馬反應(yīng)過來向?qū)Ψ接懸臅r候， 卻遇到了更加糟心的事情……
77ec3fa66c80a6a8b537ed3561458517.gif (229.66 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-6-25 11:22 上傳
王先生供職于外地一家公司，2019年，王先生作為該公司對外接洽業(yè)務(wù)代表聯(lián)系上揚州寶應(yīng)的趙某，希望趙某能夠擔(dān)任公司顧問。經(jīng)過多次協(xié)商，雙方確定了合作方式和內(nèi)容，約定由趙某擔(dān)任公司顧問。服務(wù)期間，公司每月支付給趙先生2萬元作為服務(wù)費。
合同簽訂之后沒幾天，按照約定要向趙某支付首期款了，扣除稅點和手續(xù)費之后，王先生代公司向趙某支付1.9萬余元。
284d0dcc1356cf989fd3fbb0f9794c94.jpg (41.39 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-6-25 11:22 上傳
△資料圖
然而，就在轉(zhuǎn)賬完成的那一剎那，王先生突然反應(yīng)過來，自己在輸入金額時多摁了一個“0”，導(dǎo)致轉(zhuǎn)賬金額從1.9萬余元，一下子變成了19萬余元，足足多匯過去17萬余元。
caa8c30251b8f2f123503475cdc51dba.gif (1.01 MB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-6-25 11:22 上傳
這一下王先生著急了，趕緊聯(lián)系趙某說明緣由，希望趙某能夠?qū)⒍嘤嗟腻X退回來。趙某聽完，同意退回多收的錢，并表示會在第二天完成操作�？墒堑搅说诙�，王先生收到趙某退回的10萬元后，卻再也沒了下文，剩下的7萬多元趙某也遲遲沒能歸還。
為維護自己的合法權(quán)益，2021年2月，多次討要無果的王先生訴至寶應(yīng)法院，要求趙某返還剩余的錢款。但是趙某卻表示，既然王先生是代表公司轉(zhuǎn)賬的，這個行為應(yīng)當(dāng)認定是其履職行為，“根據(jù)合同約定，你公司還要支付我2萬多元的顧問費，加上滯納金等等，這7萬多不夠呢！”
日前，寶應(yīng)法院公開開庭審理此案，法院認為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。
根據(jù)該條的規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)有以下三個要件：1、獲得利益沒有法律依據(jù)；2、對方當(dāng)事人利益受損；3、得利者獲得利益與受損方受損有因果關(guān)系。
b31b4d9997bb06805c721e80472760fa.jpg (41.83 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-6-25 11:22 上傳
△資料圖
本案中，原告王先生因操作錯誤，在代付報酬時，額外多匯給被告17萬余元，被告無法律依據(jù)獲得該利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>，原告作為利益受損人，有權(quán)要求被告返還，扣除被告已自行返還的10萬元，其還應(yīng)返還原告7萬余元，故對原告的該訴求，依法予以支持。
與此同時，法院認為，原告王先生多匯的款項屬于其個人財產(chǎn)，與其供職單位和被告趙某之間的債權(quán)債務(wù)并無關(guān)聯(lián)性。經(jīng)法院審理后，遂判決趙某返還原告王先生不當(dāng)?shù)美?萬余元及利息損失。
法官提醒：轉(zhuǎn)賬時需多留心，仔細核對信息很重要 隨著移動支付、轉(zhuǎn)賬的便捷，越來越多的人在手機等電子設(shè)備上操作匯款，也會出現(xiàn)如王先生一般的失誤，對此，該案承辦法官提醒廣大市民，在手機操作轉(zhuǎn)賬或者支付時，一定要仔細確認金額，“此外，還要仔細核對收款人姓名、賬號、身份證號等信息，以免轉(zhuǎn)錯人、轉(zhuǎn)錯賬，導(dǎo)致不必要的損失�！狈ü偻瑫r提醒，遇到轉(zhuǎn)錯賬的情況，也要注意及時留存證據(jù)，必要時，拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益。
（文中人物均為化名）
江蘇廣電融媒體新聞中心記者 / 馮珂
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
