居住在合租房的女子
察覺(jué)室友偷看自己洗澡
立即發(fā)出驚叫隨后，其男友出面辱罵偷窺的“嫌疑人”
“嫌疑人”則緊閉房門(mén)不出直至警方上門(mén)“嫌疑人”從18樓墜落搶救無(wú)效死亡“嫌疑人”家屬無(wú)法承受這一結(jié)果于是將房東和室友告上法庭近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公布了法院對(duì)這起案件的判決結(jié)果
b9537f465cf8ec1a4700bea0e8651b60.jpg (27.33 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-7-27 10:27 上傳
偷看室友洗澡被抓現(xiàn)行！ 男子18樓墜落身亡
據(jù)了解，浙江省溫州市某小區(qū)1802室的房屋被割成七間房間出租給他人。閔梅承租了其中的一間，另一間的承租人為李明、以及李明的哥哥也租了一間，還有一間出租給情侶陳光、熊麗；幾人承租人之間交往并不頻繁。
1802室原本只有一間衛(wèi)生間，后被一面2米高的墻分割成二間，墻體上方為懸空的。而這兩間衛(wèi)生間中的一間由情侶陳光、熊麗專用，另一間由其他承租人共用。
2019年7月20日凌晨，熊麗在其專屬衛(wèi)生間洗澡時(shí)，疑有他人在隔壁衛(wèi)生間偷看，便大聲喊來(lái)男友陳光。陳光走出來(lái)時(shí)，恰好看到李明正從衛(wèi)生間跑回自己的房間，還迅速將門(mén)反鎖。于是，陳光懷疑就是李明在偷看。
d39756406fc419b8bc8ba195fa09f230.png (467.58 KB, 下載次數(shù): 11)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-7-27 10:27 上傳
圖源包圖網(wǎng)
隨后，熊麗和陳光開(kāi)始敲李明房門(mén)，陳光還謾罵李明。但李明卻并未開(kāi)門(mén)。無(wú)奈之下，熊麗打電話給房東，讓她帶鑰匙來(lái)開(kāi)門(mén)。由于房東住得較遠(yuǎn)，便叫朋友過(guò)來(lái)，但即便是用鑰匙，也打不開(kāi)李明的房門(mén)。
再后來(lái)，陳光忍無(wú)可忍選擇報(bào)警。警察來(lái)到后，要求李明開(kāi)門(mén)，房間內(nèi)卻仍然毫無(wú)動(dòng)靜。期間，李明從其房間墜落至地面，且死亡。
悲劇發(fā)生后李明父母、妻子等家人難以承受在與房東、陳光、熊麗調(diào)解無(wú)果之后向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起訴訟。
法院判決：沒(méi)有因果關(guān)系
一審法院認(rèn)為，陳光報(bào)警，目的是為解決糾紛，不屬于違法侵權(quán)行為；雖然陳光有謾罵李明的行為，存在一定過(guò)錯(cuò)，但他不可能預(yù)見(jiàn)李明死亡的后果。
原告并無(wú)證據(jù)證明，被告的行為與李明墜樓死亡存在因果關(guān)系。至于房東，在接到電話后，叫自己的朋友來(lái)查看、了解情況，亦不存在侵權(quán)事實(shí)，與李明的墜樓死亡不存在因果關(guān)系。因此，法院駁回了原告訴訟請(qǐng)求。
李明妻子父母等親人難以接受這一判決結(jié)果，選擇上訴此后，案子被送到浙江省溫州市中級(jí)人民法院
李明家人的上訴理由是：陳光、熊麗僅是懷疑李明偷窺他人洗澡，并未掌握任何確鑿證據(jù)。二人由此隨意敲打李明的私宅房門(mén)，并謾罵、威脅，顯然是違法侵權(quán)行為。
李明家人還認(rèn)為，房東派人強(qiáng)行開(kāi)門(mén)也是侵犯了私宅。陳光等存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。上訴人表示，其自身承擔(dān)50%的責(zé)任，被上訴人共同承擔(dān)50%的責(zé)任比較公平合理。
二審法院認(rèn)為，陳光等人的行為都是為了解決前期糾紛的合理行為，即使存在一定的不當(dāng)行為，不當(dāng)行為也與李明墜樓死亡之間缺乏法律上的因果關(guān)系。幾位被告都不可能預(yù)知李明會(huì)墜樓。二審法院最終駁回上訴，維持原判。
來(lái)源：上海法治報(bào)、新聞坊
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
