近日,一份離婚判決書在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播。其中,男方因?qū)ε侥赣H實(shí)施強(qiáng)奸未遂,被判處三年緩刑,但法院認(rèn)為雙方感情并未破裂,男方騷擾、毆打女方及其母親的主張證據(jù)不足,遂駁回女方的離婚訴訟請求。
582c4085ad8e72fd414dd06d4660f249.jpg (123.33 KB, 下載次數(shù): 15)
下載附件
保存到相冊
2021-8-8 09:42 上傳
記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,該判決書為江蘇省寶應(yīng)縣法院2019年的9月17日作出。判決書顯示,男方曾于2014年實(shí)施強(qiáng)奸岳母未遂,2015年被醫(yī)院診斷為急性而短暫的××性障礙。
8月6日,記者從寶應(yīng)縣法院證實(shí)了上述判決。工作人員介紹,“這個(gè)案子(沒有判離)因?yàn)樯婕暗綋狃B(yǎng)、財(cái)產(chǎn)等糾紛,矛盾太大”,后來原告又起訴了,最后一次是2020年7月20日起訴,最終通過調(diào)解結(jié)案,“雙方已經(jīng)離掉了。”
女方多次起訴離婚未果
上述判決書載明,原告潘某生于1989年12月,住江蘇省興化市。被告徐某,生于1988年6月,住江蘇省寶應(yīng)縣。法院就二人離婚糾紛于2019年8月2日立案后,適用簡易程序,于同年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘某訴請:1、判令原、被告離婚;2、婚生子由原、被告分別撫養(yǎng);3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告系父母包辦婚姻,2009年舉行結(jié)婚儀式,先生育長子,后辦理結(jié)婚登記,隨后生育次子。雙方系父母包辦婚姻,感情基礎(chǔ)較差,婚后因雙方性格不和,也未建立起真正的夫妻感情。由于被告脾氣暴躁多次對原告實(shí)施家庭暴力,導(dǎo)致雙方感情不斷惡化。更有甚者,被告還曾于2014年7月30日對原告母親實(shí)施強(qiáng)奸未遂,被興化市法院判刑。被告的這一行為也導(dǎo)致雙方的夫妻感情徹底破裂。原告曾多次向法院起訴要求離婚,均未獲準(zhǔn)許。原告從2016年離家出走后雙方分居已達(dá)3年有余。現(xiàn)原告認(rèn)為雙方夫妻感情已經(jīng)完全破裂無和好可能,故訴至法院,請求判如訴請。
被告徐某辯稱:雙方婚前相互了解,感情很深,并不是父母包辦;原告說的被告實(shí)施家暴與事實(shí)不符;被告對原告母親的案件,已經(jīng)得到了原告及其家人的諒解;原告提出離婚訴訟的根本原因是被告患有急性且短暫的××性障礙;原告通過連續(xù)訴訟的方式解決婚姻糾紛,進(jìn)一步刺激了被告,導(dǎo)致被告病情惡化等。徐某一方表示,為了維護(hù)穩(wěn)定合法和睦文明的夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系,考慮目前答辯人的病情,請求法院判決不準(zhǔn)原、被告離婚。
法院調(diào)解后雙方離婚
法庭經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告潘某與被告徐某經(jīng)人介紹相識,2009年舉行結(jié)婚儀式后,生育長子,補(bǔ)辦結(jié)婚登記,生育次子。2014年7月30日,被告因?qū)υ婺赣H實(shí)施強(qiáng)奸未遂,被興化市法院判處有期徒刑三年,緩刑三年。2015年3月10日,被告經(jīng)江蘇省揚(yáng)州五臺山醫(yī)院診斷為急性而短暫的××性障礙,現(xiàn)尚在繼續(xù)治療服藥。原告曾多次向法院起訴離婚,法院均判決不準(zhǔn)雙方離婚。
法院認(rèn)為,婚姻關(guān)系的維系應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。通過對原、被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀等進(jìn)行了綜合分析后,確認(rèn)原、被告共同生活多年,育有兩名男孩,彼此有深厚的感情基礎(chǔ)。原告提出被告對其實(shí)施家庭暴力,導(dǎo)致雙方感情破裂,且近年來繼續(xù)騷擾、毆打原告及其母親的主張,因原告提供證據(jù)不充分,故該院不予支持。此外,綜合考慮本案被告精神狀況、辨識能力,被告家庭目前的生活狀態(tài)等因素,該院認(rèn)為雙方離婚的條件尚不成就。希望原告從維護(hù)家庭和諧出發(fā),積極履行對丈夫的照顧義務(wù)和對小孩的撫養(yǎng)義務(wù)。綜上所述,對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。據(jù)此,判決“不準(zhǔn)原告潘某與被告徐某離婚”。
8月6日,江蘇省寶應(yīng)縣法院相關(guān)工作人員回應(yīng)澎湃新聞,該案原告敗訴后沒有上訴,但后來又多次起訴,最后一次起訴是2020年7月20日,在另一名法官手上,該案最終調(diào)解結(jié)案,“調(diào)解后雙方還是離掉了!
對于該案當(dāng)時(shí)為何沒有判離,該工作人員說,“矛盾太大了,涉及到撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)等糾紛!
來源:澎湃新聞 和 擴(kuò)散讓更多人看到↓
|