福建漳州一89歲老人林善光（化名）因病去世，其生前所在單位會發(fā)放喪葬費、死亡撫恤金等共計56770元。

老人生前曾立下6份《遺囑》和一份《再次聲明》，均表示與前妻所生的一子一女40多年不照顧、不看望他，他死后喪事由其2015年再婚的妻子方淼（化名）處理，不通知子女，撫恤金也由方淼領(lǐng)取。

然而林善光的兩名子女卻將方淼告上法庭，要求獲得三分之二的撫恤金，漳州市薌城區(qū)人民法院判決方淼獲得70%的撫恤金。近日，裁判文書網(wǎng)公布了這一案例。

224fa73591e307fc4fe175810bcc6774.jpg (125.79 KB, 下載次數(shù): 8)

下載附件  保存到相冊

2021-8-19 10:36 上傳

福建漳州的林善光是漳州南靖縣醫(yī)院的退休人員，林善光與第一任妻子已離婚。2015年，84歲的林善光與68歲的方淼登記結(jié)婚，此后，兩位老人一直相互扶持。林善光前妻育有一子一女，兒子林通（化名）1960年出生，女兒林茵（化名）1962年出生。

2020年3月，林善光因病去世。南靖縣醫(yī)院根據(jù)相關(guān)政策，對林善光親屬發(fā)放喪葬費、一次性困難補助、撫恤金合計56770元。林善光2019年立下的《遺囑》寫道：“我的子女已40多年沒有照顧我，在我病重多處住院以及搶救都不曾見面……已事實斷絕子女關(guān)系……不要領(lǐng)取我的喪葬費，一切聽我妻處理，我常生病都是她一個人在照顧我，盡心盡力……我意識清醒，能生活自理，此字有效”。

根據(jù)《遺囑》內(nèi)容，這筆錢應(yīng)由方淼獲得。然而林通和林茵對此有不同意見，認為他們二人為直系親屬，應(yīng)當(dāng)將這筆錢平均分割，他們二人合計取得三分之二。并于2020年9月將方淼告上了法庭。

2020年10月29日，漳州市薌城區(qū)人民法院作出一審判決，鑒于方淼與林善光婚后共同生活多年，雙方之間存在相互扶助義務(wù)，現(xiàn)方淼已年逾古稀，并已失去勞動能力，在分配撫恤金時方淼應(yīng)相較于其他近親屬適當(dāng)多分。因此本院酌情認定方淼應(yīng)分得70%為宜，即45780元×70%=32046元；林通、林茵二人各分得6867元。

e791221083227cdb705a4d12a5a64fec.jpg (83.92 KB, 下載次數(shù): 8)

下載附件  保存到相冊

2021-8-19 10:36 上傳

林通、林茵二人不服此判決，又訴至漳州市中級人民法院。

裁判文書顯示，林善光除2019年11月6日立有一份《遺囑》外，還先后于2008年3月10日、11月23日、2009年8月6日、2015年1月6日、2018年11月27日、2019年12月26日，共立有五份遺囑和一份《再次聲明》，主要內(nèi)容均為對自己后事的安排和處理，即交待其死后喪葬事務(wù)由方淼全權(quán)主持處理，不通知林通、林茵等親屬，不開追悼會直接火化，任何人不得干涉和異議，喪葬費由方淼領(lǐng)取。其中，第一份《遺囑》對方淼以妻相稱，有三份遺囑表達與方淼合葬和遺產(chǎn)歸屬方淼的意愿。

多份《遺囑》中，林善光甚至直接表達了對林通、林茵長期包括在其病重多次住院時均不照顧、不見面的強烈不滿，且不同意子女突然打擾他們的晚年生活。

漳州市中級人民法院認為，一次性遺屬撫恤金是死者生前所在單位給予死者近親屬的費用，不是死者生前的財產(chǎn)，因此不屬于遺產(chǎn)，依法應(yīng)作為死者近親屬的共有財產(chǎn)予以分割。但不同于因家庭成員共同出資出力而形成的家庭共有財產(chǎn)，一次性遺屬撫恤金具有明顯的精神撫慰和經(jīng)濟補助的人身屬性，該特征決定了其不同于一般家庭共有財產(chǎn)所應(yīng)遵循的均等分割原則，而應(yīng)主要根據(jù)近親屬與死者生前關(guān)系的密切程度，傾斜照顧喪失勞動能力和與死者生前具有實際扶養(yǎng)關(guān)系的近親屬。

06008f024308a85a56a4cda57fcd601b.jpg (66.81 KB, 下載次數(shù): 8)

下載附件  保存到相冊

2021-8-19 10:36 上傳

林善光生前長期與方淼共同生活，生病時受方淼照料，死后喪事亦由方淼操辦，其與方淼關(guān)系的密切程度，無論從生活上的扶助，還是感情上的陪伴，均明顯高于林善光與林茵、林通關(guān)系的密切程度。

而林茵、林通作為林善光的親生子女，本對林善光負有贍養(yǎng)義務(wù)，單憑血緣關(guān)系不足證明親情關(guān)系。林善光的數(shù)份遺囑已清晰表明了子女和妻子在其心目中的親疏遠近之別，故林茵、林通要求均等分割撫恤金的上訴理由亦不充分。

林善光老來得伴，與方淼相處和睦，相互扶持，客觀上減輕了子女負擔(dān)，是子女之幸，林茵、林通亦應(yīng)有感，即使不思有所回報，也不應(yīng)再生不滿。綜合考慮雙方的實際情況和實際需要，一審法院適當(dāng)傾斜照顧作為弱勢群體的老年人，有利于弘揚中華民族傳統(tǒng)美德，據(jù)此酌定林茵、林通享有喪葬費之外其他撫恤金30%的份額，已臻合理。

2021年2月3日，漳州市中級人民法院駁回二人上訴，維持原判。