開車不能“飆車”這一點是毋庸置疑的！但是...有一點經(jīng)常會被一些司機忽略——開車起步前留心觀察
上海的一位父親就因為一個疏忽受到“血的教訓”駕車時不慎軋死自己兩歲的兒子令人驚詫的是——這個父親還把保險公司告上了法庭！
事件：父親駕車意外軋死兒子
夫妻二人狀告保險公司索賠
2020年8月，上海市民吳先生從家里出發(fā)，準備駕駛小車外出辦事。沒想到，車輛起步的時候，自己剛滿2歲的兒子小吳正好在車旁玩耍。
吳先生并沒有留意到這一情況，駕駛車輛不慎軋到兒子。最終，經(jīng)搶救無效…小吳死亡。
fdb1b19766e336eccdacac2db28ece41.png (172.11 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，小吳死因符合道路交通事故，并致顱腦損傷。根據(jù)公安部門出具的《非道路交通事故證明》顯示，吳先生駕駛機動車時，未按操作規(guī)范安全駕駛，對本起交通事故負全部責任，小吳無責任。
bdbe451f4521adc9495ee9eb12f824f5.png (181.28 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
事后，吳先生夫婦認為保險公司應(yīng)負賠償責任，并起訴到法院。涉案車輛登記由保險公司承包交強險及商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，要求賠償死亡賠償金138萬余元。
764c41a4417993e04b3348ed4762bfdc.png (230.63 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
這下，保險公司不答應(yīng)了！明明是駕駛員的責任 憑啥讓我賠償？
保險公司認為：小吳是被保險人吳先生的家庭成員，吳先生既為加害人，又是賠償請求權(quán)人，身份競合，吳先生不應(yīng)該作為原告，保險公司不承擔賠償責任。
且事故發(fā)生在吳先生家門口，不屬于道路交通事故。該事故不應(yīng)該屬于交強險和商業(yè)險的責任范疇。
即便認為保險公司應(yīng)作出賠償，吳先生夫婦作為小吳的監(jiān)護人，并沒有盡到相應(yīng)的看護義務(wù)，也應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。
法院：判決保險公司賠付共計111萬元
經(jīng)法院審理認為，保險公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)按法律和保險合同約定承擔賠償責任。吳先生夫婦作為小吳父母，有權(quán)以賠償權(quán)利人（即原告的身份）提起訴訟，訴訟主體合格。對超出保險賠償部分，小吳母親自愿免除加害方的責任，于法無悖，法院予以準許。
此外，本案中加害人與受害人系父子關(guān)系，但經(jīng)鑒定受害人符合道路交通事故致顱腦損傷特征，駕駛員非故意造成事故，不存在被保險人騙保等道德、法律風險，保險公司仍應(yīng)按照保險合同約定承擔相應(yīng)的賠償責任。
a1394807681a150c0c79da4b8aac4c79.png (227.76 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
保險公司以小吳為駕駛員家庭成員為由拒絕賠償無事實和法律依據(jù)。案件損害后果發(fā)生的主要過錯在于機動車吳先生操作不當，吳先生夫婦疏于監(jiān)護與事故發(fā)生具有一定因果關(guān)系，結(jié)合案情酌情確定機動車一方應(yīng)承擔80%的賠償責任。
法院最終判決：保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告11萬元在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責80%賠付100萬元
8468b09e5950fa99000e7ec3622748ad.png (6.84 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
這一案例一經(jīng)公布 在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大爭議 一度登上微博熱搜 ↓↓↓
07a48c214c0e67d9ddbab0fabead1396.png (566.1 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
很多網(wǎng)友表示 擔心有人借此案例惡意騙保
1cd38953f1bb0271cab322550cc67435.png (136.32 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
aceba61477b47c288d5993af34452568.png (89.69 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
也有人表示 支持法院的判決
5edee434942aee3eac3d9f87150dccb2.png (77.28 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
實際上 類似的案例不是沒有過 其中刑事責任部分 司法機關(guān)也會依法判決
2018年3月31日上午8點多，安徽繁昌的小舒在自家門口倒車，他沒有注意到，1歲多的兒子已經(jīng)走到了轎車后方。當小舒下車查看之后，已經(jīng)為時已晚——兒子小小的身軀已經(jīng)無法動彈，送到醫(yī)院時已經(jīng)來不及了。
小舒案發(fā)后撥打110電話報警，并在將其子送醫(yī)院搶救后自行到繁昌縣公安局交通管理大隊接受調(diào)查。繁昌縣公安局交通管理大隊經(jīng)過調(diào)查后認定，小舒負本起交通事故全部責任。
案發(fā)后，小舒的妻子對小舒的過失行為表示諒解，請求司法機關(guān)從輕處罰。
法院審理認為：被告人小舒在自家門前駕駛機動車時，由于疏忽大意未確認安全，以致造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，法院予以支持。本案被告與受害人系父子關(guān)系，受害人之母亦對被告的過失行為表示諒解，據(jù)此可認定被告犯罪情節(jié)較輕。被告具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其當庭自愿認罪且系初犯、過失犯罪，可以適用緩刑。最終，被告人小舒因犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
法律面前人人平等
雖然當事人獲得了經(jīng)濟賠償 但是心靈的創(chuàng)傷卻無法彌補
法官提示
駕駛機動車時，在車輛起步、行駛、停車等各個環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意，不可掉以輕心。本案中加害人與受害人系父子關(guān)系，但經(jīng)鑒定受害人符合道路交通事故致顱腦損傷特征，駕駛員非故意造成事故，不存在被保險人騙保等道德、法律風險，保險公司仍應(yīng)按照保險合同約定承擔相應(yīng)的賠償責任。
再次提醒：駕駛機動車時在車輛起步、行使、停車等各個環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意不可掉以輕心!
來源：上海青浦法院、@021視頻、上海新聞廣播
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
