|
沒想到2021年了
“為未成年人訂立婚約”這種現(xiàn)象依然存在
2020年10月 四川省瀘州市敘永縣的劉某 聽說同村的雷某某、邱某某的女兒小邱 初中畢業(yè)后閑留家中 于是就請托村里的媒人到雷某某家 為自己的兒子小張說媒
在取得雷某某初步同意后 劉某將兒子從廣東叫回敘永老家 安排他與小邱見面 其后，雙方家長開始為二人議親
2021年1月12日 雷某某收取了小張彩禮金8萬元后 為小張與小邱訂立婚約
2021年7月 小張與小邱因性格不和決定分居 小張將小邱送回其父母家中 雙方因彩禮返還事宜未達(dá)成一致意見 訴至法院
瀘州敘永縣人民法院受案后于2021年10月27日開庭審理了本案經(jīng)法院主持調(diào)解原、被告雙方達(dá)成一致意見被告小邱、雷某某、邱某某自愿退還原告彩禮
f4749f687b39156f4aee2695cedffe86.jpg (62.26 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2021-11-1 10:57 上傳
鑒于邱某某、雷某某（小邱的父母）違反《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十七條的規(guī)定為未成年人訂立婚約嚴(yán)重侵犯了未成年人的身心健康該案的承辦法官對邱某某、雷某某進(jìn)行了訓(xùn)誡并向其發(fā)出《責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令》這是10月23日《家庭教育促進(jìn)法》頒布后 瀘州市敘永法院發(fā)出的首張 《責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令》 也是四川省首張《責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令》
這看起來是個彩禮糾紛的故事
可這個故事從一開始就有原罪
盡管婚約作為我國傳承千年的風(fēng)俗
由來已久但是按照我國法律為未成年人訂立婚約
一開始就是違法的�。�！
首先
《未成年人保護(hù)法》明文禁止 父母為未成年人訂婚 該法規(guī)定 “父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許 或者迫使未成年人結(jié)婚， 不得為未成年人訂立婚約�！� 這條規(guī)定寫得非常清楚
未成年人既不能結(jié)婚，也不能訂婚
所以如果你還未成年，又談戀愛了不管你倆有多愛彼此
都不能結(jié)婚或訂婚！甚至你倆成年了也不能馬上結(jié)婚在我國
男滿22周歲
女滿20周歲
才能結(jié)婚
再看《未成年人保護(hù)法》又說
父母或其他監(jiān)護(hù)人 不履行監(jiān)護(hù)職責(zé) 或者侵害被監(jiān)護(hù)人的未成年人的合法權(quán)益的， 應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。 可見 父母為未成年人訂立婚約 實際上是一種違法行為 這種行為侵害了未成年人的合法權(quán)益 對此可視情節(jié)輕重 給予相應(yīng)的法律制裁
而且《民法典》明確規(guī)定
我國實行婚姻自由禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為禁止借婚姻索取財物
所以說
父母為未成年人訂立婚約
再扯回彩禮問題 經(jīng)過瀘州敘永縣人民法院調(diào)解 上面的小邱一家自愿退還小張的彩禮 但河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審結(jié)的一起 婚約財產(chǎn)糾紛案中 法院卻判決男方無權(quán)向女方要求返還彩禮
駁回男方訴訟請求
原因依舊和“與未成年人訂立婚約”息息相關(guān)法院認(rèn)為 本案中被告小麗與原告方某認(rèn)識并同居時年僅15歲未達(dá)到法定婚齡不具有完全民事行為能力屬于法律予以特殊保護(hù)的群體案涉財物也不屬于民法意義上的婚約彩禮
方某與未成年人保持同居關(guān)系即使向未成年及其父母交付財物仍有違善良風(fēng)俗和一般社會道德價值取向方某交付財物行為屬無效民事行為同時構(gòu)成不法原因給付因此方某不得請求返還
小貼士 不法原因給付，是指基于違反強(qiáng)制性法律法規(guī)或者公序良俗的原因而為之給付。
方某作為一名成年人和未成年人訂立婚約，既違背了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦違背了公序良俗，因此方某的行為無法獲得法律的保護(hù)。
可以看出我國法律之所以將父母為未成年人訂立婚約的行為界定為違法行為
是因為未成年人訂婚有著許多 不符合社會行為規(guī)范的弊端
婚約一經(jīng)形成 男女雙方通常就開始不斷地 向?qū)Ψ郊彝ベ浰透鞣N財物 一旦撕毀婚約 勢必會造成民事糾紛 而且未成年人也被剝奪了將來戀愛自由和婚姻自由的權(quán)利還可能出現(xiàn)早婚或未婚先孕的不良社會現(xiàn)象百害而無一利
所以千萬別在違法的邊緣試探！
來源：央視網(wǎng)、川觀新聞、中國法院網(wǎng)、江西上饒法院網(wǎng)、豫法陽光微信公眾號 | 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
