|
|
10月31日，“安徽男子看守所內(nèi)死亡案”有了新進(jìn)展。
相關(guān)媒體記者獲悉，死者申友證的家屬經(jīng)過多次申請(qǐng)，最終安徽阜陽市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)決定，阜南縣公安局應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金以及申友證77歲母親生活費(fèi)合計(jì)40萬余元。
申友證的兒子告訴記者，5月31日法院作出了賠償決定，也認(rèn)定了阜南縣公安局應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。家屬希望能追究公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員的責(zé)任，并已向相關(guān)部門郵寄了控告信。
家屬申請(qǐng)國家賠償224萬余元
安徽阜陽男子申友證在關(guān)閉自家棋牌室近3年后，因涉嫌“開設(shè)賭場(chǎng)罪”被刑拘。一個(gè)月后，家屬收到其在阜南縣看守所“心梗死亡”的消息。
在被羈押期間，申友證曾告知會(huì)見律師訴說“自己身體不舒服，病情很嚴(yán)重”。申友證家屬委托律師兩次向阜陽市公安局潁州分局提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書，但阜陽市公安局潁州分局均未予以回復(fù)。
該案代理律師周兆成質(zhì)疑申友證發(fā)病去世當(dāng)天，阜南縣看守所耽誤了8個(gè)小時(shí)的救治時(shí)間。據(jù)周兆成介紹，監(jiān)控顯示，2019年4月28日上午7點(diǎn)33分，申友證開始發(fā)病，而當(dāng)日下午申友證突然倒地，有人進(jìn)來將其送到阜南縣人民醫(yī)院的時(shí)間為15點(diǎn)28分，在這8個(gè)小時(shí)內(nèi)，看守所醫(yī)務(wù)人員僅進(jìn)行過不足3分鐘簡(jiǎn)單治療。
據(jù)阜南縣人民醫(yī)院《搶救記錄》顯示，申友證被送至醫(yī)院時(shí)全身濕涼，各項(xiàng)生命體征消失，說明其在阜南縣看守所時(shí)已經(jīng)死亡。《申友證死亡調(diào)查結(jié)論》認(rèn)定“申友證系冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，急性心肌梗塞死亡”。
6月1日，阜陽市人民檢察院出具二次鑒定意見通知書。意見書內(nèi)容顯示，阜南縣看守所駐所醫(yī)生在明知申友證患有高血壓、糖尿病情況下出現(xiàn)胸痛時(shí)，未盡到高度重視義務(wù)，未及時(shí)進(jìn)行針對(duì)性排查和有效治療，延誤了患者接受早期規(guī)范診治的時(shí)機(jī)，在其病情發(fā)展到心源性暈厥的緊急時(shí)刻脫離患者，救治方案存在錯(cuò)誤。
隨后，申友證家屬將阜南縣公安局起訴至安徽省阜南縣人民法院，要求其賠償相應(yīng)侵權(quán)損害費(fèi)用，2020年8月4日，阜南縣人民法院作出一審判決，認(rèn)為該案“屬于國家賠償范圍，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”，并裁定駁回申振的起訴。
2020年6月22日，申友證家屬曾向阜南縣公安局申請(qǐng)國家賠償，但是，阜南縣公安局與阜南縣看守所未予回復(fù)。同年9月15日，申友證家屬再次向阜陽市公安局申請(qǐng)復(fù)議，該局亦未作出復(fù)議決定。2020年11月25日，申友證家屬向阜陽市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)224萬余元國家賠償。
839b9c98a538e1fe900c6014fe5f8aa1.jpg (168.84 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-11-1 15:12 上傳
家屬已寄出控告信將繼續(xù)追責(zé)
根據(jù)申友證家屬提供的《阜陽市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)決定書》顯示，2021年5月31日，法院賠償委員會(huì)決定，阜南縣公安局應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，應(yīng)在30天內(nèi)，賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金以及申友證77歲母親生活費(fèi)合計(jì)40余萬元；駁回死者家屬其他賠償請(qǐng)求。
該賠償決定書顯示，阜陽市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出該決定的理由如下。本案中，申友證因涉嫌犯罪被依法羈押于阜陽市看守所，后又轉(zhuǎn)移至阜南縣看守所，因此阜南縣看守所對(duì)申友證有看管和救護(hù)的義務(wù)，在申友證突發(fā)疾病時(shí)應(yīng)積極及時(shí)救治。
該法院賠償委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見書，已認(rèn)定阜南縣看守所駐所醫(yī)務(wù)人員延誤時(shí)機(jī)，救治方案存在錯(cuò)誤�？词厮鶓�(yīng)對(duì)駐所醫(yī)生的行為結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。鑒于生病是導(dǎo)致申友證死亡的直接和主要原因，阜南縣看守所駐所醫(yī)生的延誤和救治方案錯(cuò)誤行為是導(dǎo)致申友證死亡的次要原因。綜合申友證發(fā)病緊急嚴(yán)重程度、駐所醫(yī)生救治時(shí)間、轉(zhuǎn)院時(shí)間及死亡時(shí)間，酌定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)阜南縣公安局應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于死者申友證生前扶養(yǎng)的人的生活費(fèi)問題。申友證母親季某已經(jīng)77歲，不具有勞動(dòng)能力，阜南縣公安局應(yīng)當(dāng)支付季某生活費(fèi)。按照2020年阜陽市潁州區(qū)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，暫計(jì)支付5年，季某共有6名子女，申友證應(yīng)承擔(dān)的份額1228元。5年期滿后，阜南縣公安局根據(jù)季某生存狀況及當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，支付季某生活費(fèi)至其死亡時(shí)止。
申友證的兒子申先生告訴記者，他父親去世距今已2年有余，家屬在維權(quán)過程中，當(dāng)?shù)毓埠蜋z察院一直與家屬洽談和解的相關(guān)事宜，“如果說和解的話賠償金額會(huì)更大，但我們不同意，因?yàn)槲覀兊膽B(tài)度很明確，就是想得到法院依法裁決的結(jié)果�！鄙晗壬嬖V記者，家屬在今年6月拿到?jīng)Q定書之后，就向阜陽市檢察院和阜陽市紀(jì)委監(jiān)委郵寄了控告信，希望能追究公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員的責(zé)任，“希望相關(guān)部門能夠啟動(dòng)追責(zé)程序。”目前，家屬?zèng)]有收到回復(fù)消息，也暫未收到國家賠償款。
該案代理律師周兆成表示，法院最終依法作出了賠償決定，要求阜南縣公安局按過錯(cuò)比例賠償。同時(shí)法院支持了阜南縣公安局支付申友證生前扶養(yǎng)的人季某的生活費(fèi)，至其死亡時(shí)止。“感謝阜陽中院能夠本著對(duì)生命負(fù)責(zé)，對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)的態(tài)度作出該判決。”
“作為代理律師，我認(rèn)為本案的意義在于從法律上認(rèn)定了看守所消極履行看管和救護(hù)的義務(wù)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果也應(yīng)該予以賠償。這是對(duì)《看守所在押人員死亡處理規(guī)定》在法律實(shí)踐上的進(jìn)一步完善。也能夠督促看守所或監(jiān)獄等羈押場(chǎng)所必須加大管理，一定要積極履行對(duì)被羈押人員安全保障義務(wù)�！敝苷壮陕蓭熣J(rèn)為，法院對(duì)家屬提出的精神損害賠償金也予以了支持，對(duì)死者申友證家屬也有所撫慰。該賠償決定書屬于已經(jīng)發(fā)生法律效力的決定。
來源 | 紅星新聞
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
