|
11月21日，記者從勞榮枝二哥勞聲橋處獲悉，勞榮枝案二審將更換辯護(hù)律師，改由家屬委托的吳丹紅與趙德芳律師為其辯護(hù)。"趙律師已經(jīng)成功會(huì)見了，勞榮枝自己也簽下了授權(quán)委托書。"勞聲橋說。隨后，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系上趙德芳律師，其也證實(shí)，已于日前會(huì)見了勞榮枝，但只是初步會(huì)見，沒有過多涉及案情，勞榮枝認(rèn)為一審判得太重，希望二審改判。吳丹紅律師也告訴記者，本周三（11月24日）其將前往南昌會(huì)見勞榮枝。
01家屬： 勞榮枝同意二審將改換辯護(hù)律師
今年9月9日，南昌中院對(duì)勞榮枝案作出一審公開宣判，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
b57c4624c977c32128dd808c43300d2c.png (446.56 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-11-22 10:30 上傳
（9月9日上午，勞榮枝案一審宣判 圖片來源：央視新聞客戶端視頻截圖）
勞榮枝二哥勞聲橋及其近親屬在南昌中院收看了宣判視頻直播，其當(dāng)時(shí)告訴新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾�，勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴，家屬對(duì)一審判決也不服。勞聲橋在一審開庭之前，就積極為勞榮枝尋求辯護(hù)律師，但最終，由法援律師代理勞榮枝案。
據(jù)勞聲橋介紹，一審宣判后，他與其他家屬仍在為此案辯護(hù)權(quán)問題積極奔走。"二審會(huì)用家屬委托的律師了，已經(jīng)會(huì)見過了。"與往次相比，這一次受訪時(shí)，勞聲橋語氣中帶有輕松，"律師還在查閱卷宗，說辯護(hù)空間比較大。"
30717e634585a7a41abec900a21ff2df.jpg (137.07 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-11-22 10:30 上傳
△勞榮枝二哥
勞聲橋告訴新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾�，前幾天，趙德芳律師已經(jīng)會(huì)見了勞榮枝，"她自己也同意用趙律師和吳丹紅律師，在委托書上摁了手印。"勞聲橋說，聽律師反饋，勞榮枝頭腦清醒，精神狀態(tài)應(yīng)該還不錯(cuò)。
勞聲橋還透露，因?yàn)榧覍贌o法見到勞榮枝，因此，他委托趙律師帶了家人的一張老照片給勞榮枝看，但是勞榮枝看后，希望再看一看家人現(xiàn)在的樣子。"她當(dāng)時(shí)離家的時(shí)候，我還沒有結(jié)婚，侄子輩的也都沒出生，她可能是想看一看下一代人。"勞聲橋表示，他們會(huì)拍一點(diǎn)新照片讓律師會(huì)見時(shí)，再帶去給妹妹看看。
021律師：勞榮枝認(rèn)為一審判太重希望二審改判
11月21日，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系上趙德芳律師，其告訴記者，前幾日只是初步會(huì)見，會(huì)見時(shí)尚未閱卷，沒有過多涉及案情，但勞榮枝告訴他，"覺得一審判的太重，希望二審改判。"
11月21日，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾咭猜?lián)系上吳丹紅律師，其告訴記者，自己打算下周三（11月24日）前往南昌會(huì)見勞榮枝。
c4bded8a850cbd53761b46fea1badf12.png (156.46 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-11-22 10:30 上傳
11月20日，吳丹紅律師也公開撰文透露了一些信息，其文章中指出，勞榮枝接受了近五十次訊問，從未說過自己參與殺人，也沒有殺人的實(shí)行行為，而且，法子英也沒有說過勞榮枝參與殺人，他殺人時(shí)勞榮枝都不在現(xiàn)場(chǎng)，甚至騙她說把人放了。"勞榮枝第一次得知法子英殺人，也是他們?cè)谝黄鸬淖詈笠淮�，嚇得她沒等到法子英被抓就跑了。不是說嫌疑人的口供說的就是事實(shí)，而是目前的證據(jù)里沒有任何直接證據(jù)證明勞榮枝有故意殺人的實(shí)行行為，那如果依據(jù)間接證據(jù)來進(jìn)行推定的話就要非常慎重。"文章中如是表述道。
8b171f6cad949fb917aab7fd0814e923.png (507.59 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-11-22 10:30 上傳
吳丹紅還提出疑問，勞榮枝的殺人罪是直接故意還是間接故意？她是屬于積極追求被害人死亡的故意，還是放任被害人死亡的故意，是應(yīng)該預(yù)見沒能預(yù)見，還是應(yīng)該預(yù)見沒有避免？"很顯然，現(xiàn)有證據(jù)不支持她實(shí)施了殺人的行為，那沒有實(shí)行行為，怎么判斷她明知或應(yīng)知？"
在一審時(shí)，勞榮枝當(dāng)庭哭訴"我有罪"，但辯稱其所作所為系被法子英脅迫，自己也是受害者。
c4bded8a850cbd53761b46fea1badf12.png (156.46 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-11-22 10:30 上傳
吳丹紅也認(rèn)為，這是本案中的合理懷疑，勞榮枝被脅迫，真的排除了嗎？"被脅迫"這種狀況真的完全不可能嗎？在勞榮枝的供述中，她只承認(rèn)被迫參與綁架和搶劫，沒有殺人，而且導(dǎo)致她最終下決心逃離法子英的正是知道他殺人這件事。"明知"和"應(yīng)知"會(huì)是這樣的心態(tài)嗎？
這些疑問或許會(huì)在二審開庭時(shí)形成控辯焦點(diǎn)。
03回顧： 數(shù)罪并罰一審獲死刑勞榮枝當(dāng)庭提出上訴
2021年9月9日上午，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用"雪莉"等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。
一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴。新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲
來源：新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
