|
|
澎湃新聞記者 莊岸
妻子歸來，7個月后生下一名男孩。丈夫懷疑孩子非親生，次月便帶孩子做了親子鑒定，鑒定結(jié)論印證了自己的猜疑。真相是，在其與妻子分居兩地期間，妻子不僅與他人同居，還見了對方父母。丈夫隨即起訴第三者，索求精神損失費。
近日，湖南省瀏陽市人民法院對上述案件作出一審判決：由第三者支付原告董某先期墊付的醫(yī)療費用、生活費、營養(yǎng)費等合計17527.04元，但對其精神損失費的索賠請求，法院認為原告的精神痛苦來自于妻子的不忠實行為，而非被告，遂不予支持。
兒子非親生，
告第三者重婚罪未果又起訴索賠
法院判決顯示，2008年，原告董某與湯某相識，并于2012年3月在董的老家山東登記結(jié)婚，當年10月生育一子。2018年，夫妻兩人分居兩地時，男方在廣東廣州，女方在湖南株洲一家足浴店務(wù)工。
在務(wù)工期間，女方湯某與同在足浴店務(wù)工的朱某同居了，湯某對朱某隱瞞了其已婚且尚未離異的事實。在同居期間，女方還去了朱某家，見了男方父母，朱某父母還給了紅包。這一切，身在廣州的董某被蒙在鼓里。
2020年湯某懷孕了，當年6月湯某回至丈夫董某在廣東省廣州市的住處生活，7個月后，湯某生育一男孩。董某懷疑孩子非自己親生，當年2月在廣州做DNA親子鑒定，鑒定結(jié)論為“排除董某為孩子的生物學(xué)父親”。2021年3月，湯某攜小孩到株洲，朱某配合做了DNA親子鑒定，鑒定結(jié)論為“支持朱某為孩子的生物學(xué)父親”。
2021年6月，董某向株洲市天元區(qū)人民法院提起刑事自訴控告朱某犯重婚罪，該院隨后作出刑事裁定駁回了董某對朱某的起訴，董某上訴，株洲市中級人民法院于2021年8月作出終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。
2021年7月20日，董某又向株洲市天元區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院以無管轄權(quán)為由裁定移送湖南瀏陽市人民法院。
董某稱，2020年湯某懷孕期間的產(chǎn)檢、營養(yǎng)品、小孩衣服都是其購買，2021年1月，湯某生孩子期間的所有費用均是董某所出，而朱某與湯某同居并生子的行為給其造成了極大的經(jīng)濟損失及心理傷害，朱某事后還多次言語挑釁董某。董某要求被告朱某賠償其在湯某懷孕及生產(chǎn)期間所花費的費用10萬元，以及精神損失費5萬元。
被告朱某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭。不過，被告朱某提交了書面答辯狀。
被告辯稱，他此前并不知道湯某還未離婚，自己也曾給予湯某多次轉(zhuǎn)賬，從孩子出生至今他也只見一次，而且孩子也不跟他姓。法院已認定其重婚罪不成立，所有的行為都是湯某本人行為，一切應(yīng)由湯某本人自己承擔，“一個女人連自己孩子是誰的都不清楚，而且連自已沒離婚都要瞞著所有人，這是最基本的道德底線”。
法院：應(yīng)賠償醫(yī)療、生活、營養(yǎng)費等，
精神損失費不予支持
法院查明事實后認為：一、原告作為湯某合法配偶，夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，本應(yīng)承擔湯某孕期及生產(chǎn)期間所支付的營養(yǎng)費、醫(yī)療費、生活開支等費用，但湯某違反夫妻忠實義務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告非法同居并致懷孕，湯某所孕胎兒非原告親生，故再由原告承擔湯某部分孕期的生活費、營養(yǎng)費有違倫理常情，而被告作為孩子生父，支付生母湯某在孕期的營養(yǎng)費、生活費之一部分亦是其義務(wù)。雖原告未提交生活費、營養(yǎng)費具體開支的證據(jù)，但該項開支是必需的，故法院酌定生活費、營養(yǎng)費合計按部分孕期五個月，每個月3000元計算，計15000元，由被告負擔其中50%，即7500元。原告先期支付的湯某孕產(chǎn)檢及生產(chǎn)的醫(yī)療費用合計14834.08元，系與胎兒出生緊密關(guān)聯(lián)，被告作為孩子生父有義務(wù)支出上述費用之一部分，故上述費用酌定由被告承擔50%，即7417.04元。上述費用被告未予支付之部分，鑒于原告與湯某并未離婚，原告亦未起訴湯某，現(xiàn)兩人財產(chǎn)仍然共有，故由原告自理，其自己與湯某協(xié)商解決。
二、原告要求被告支付湯某為朱某購買各項物品的8148元，有足夠證據(jù)認定的是湯某為被告購買的足金掛墜、手表等相關(guān)物品，價值合計2610元，該款應(yīng)認定為湯某從原告與湯某的夫妻共同存款中開支，且購買的財物未經(jīng)原告同意贈與第三者，損害了原告的財產(chǎn)共有權(quán)，上述贈與行為無效，法院據(jù)現(xiàn)有證據(jù)予以部分支持2610元。
三、針對原告主張被告賠償精神撫慰金5萬元，法院認為，是湯某作為原告妻子違反了夫妻應(yīng)當互相忠實、互相尊重之義務(wù)，系湯某的不忠實行為給原告帶來精神上的痛苦，本案無充分證據(jù)證明原告主張的關(guān)于被告明知湯某已婚未離異而故意與其非法同居的事實，故原告要求被告賠償其精神撫慰金缺乏事實依據(jù)，且于法無據(jù)，不予支持。
2021年11月2日，法院一審判決如下：被告朱某支付原告董某先期墊付的醫(yī)療費用7417.04元，生活費、營養(yǎng)費7500元，并賠償財物損失2610元，合計17527.04元。同時，駁回原告董某其余訴訟請求。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
