|
12月29日，紅星新聞記者從“申軍良尋子案”當(dāng)事人申軍良處獲悉，近日，廣東省高級人民法院對張維平等人拐賣兒童一案作出二審判決，其中，張維平犯拐賣兒童罪被判死刑的一審判決被維持。
根據(jù)紅星新聞此前報道，2003年至2005年期間，貴州男子張維平在廣東惠州及增城一帶，連續(xù)拐賣包括申軍良兒子申聰在內(nèi)的9名兒童。
經(jīng)廣東警方全力偵查，截至2021年10月，9名被拐兒童已解救出6名，其中包括申聰。
2018年12月28日，張維平等五人拐賣兒童案一審宣判。參與拐賣兒童九人、九宗的張維平以拐賣兒童罪被判處死刑，其余四名被告人，周容平死刑，楊朝平、劉正洪無期徒刑，陳壽碧有期徒刑十年。
此后，五被告人均提出上訴。申軍良也就民事部分提出上訴，并索賠480萬。
03db2cbae9c5db13f2112c86cee0b65b.jpg (187.47 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-12-30 09:47 上傳
廣東省高院二審判決書
2021年12月10日，廣東省高院作出二審判決，認(rèn)為原審對張維平等人作出的刑事判決部分認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，程序合法，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持；同時，判決張維平等人賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。
“兩年拐賣9名兒童”的人販子二審獲死刑，
曾上訴“希望寬大處理”
張維平，男，1971年10月3日出生于貴州省遵義市綏陽縣，初中文化程度。紅星新聞記者獲取的案件材料顯示，張維平四次入獄，一次因為盜竊罪，三次因為拐賣兒童罪。
1999年7月19日，張維平因犯拐賣兒童罪被廣東省東莞市人民法院判處有期徒刑六年，2003年2月19日刑滿釋放；
2007年3月2日，因犯盜竊罪被廣東省增城市人民法院判處有期徒刑十個月，2007年9月26日刑滿釋放；
2010年5月31日，因犯拐賣兒童罪被廣東省東莞市第一人民法院判處有期徒刑七年，2015年8月1日刑滿釋放；
2016年3月11日，因拐賣兒童案被羈押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，至今羈押于廣州市增城區(qū)看守所。
本案引發(fā)輿論持續(xù)關(guān)注的一大原因，在于申軍良兒子申聰被張維平等拐賣后，十余年堅持尋子的經(jīng)歷。
5906cb6c4701f7bf186b1f3dd2bc1bc5.jpg (43.65 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-12-30 09:47 上傳
10余年里，申軍良張貼過80多萬份尋人啟事
2005年1月4日上午10時許，周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧經(jīng)商量策劃后，來到增城區(qū)石灘鎮(zhèn)的出租屋，由周容平、陳壽碧在樓下把風(fēng)和接應(yīng)，楊朝平、劉正洪攜帶透明膠、辣椒水等工具闖進該出租屋三樓305號房，將房內(nèi)租客于曉莉捆綁、控制后，強行抱走于曉莉的兒子申聰。那一天，申聰1歲零1個月。
隨后，楊、劉二人將申聰交給周容平、陳壽碧藏匿，再由周容平將申聰交給張維平販賣，張維平以13000元的價格將申聰販賣后，將所得贓款中的10000元交給周容平及其他同案人分配。
2018年12月28日上午，張維平被廣州市中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
判決書中稱，張維平拐賣兒童人數(shù)多、時間長，多名被害人至今下落不明，主觀惡性極深，社會危害性和人身危害性極大，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，其歸案后雖供述了部分同種罪行，但不足以對其從輕處罰。
法院同時判處周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰人民幣三千元。
案件資料顯示，一審判決后，張維平等人提出上訴。其中，張維平上訴提出，一審判決認(rèn)定事實有誤，量刑過重，“案發(fā)后積極悔改，一直積極努力向司法機關(guān)提供線索或帶領(lǐng)公安人員解救被拐兒童，希望法院寬大處理�！�
對此，廣東省高院在二審判決書中稱，張維平拐賣多名兒童行為主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性和人身危險性極大……雖有部分兒童在二審階段被公安機關(guān)找到并安排認(rèn)親……但不足以對其從輕處罰。
9名被拐兒童找回6人，
神秘中間人“梅姨”至今未歸案
紅星新聞記者獲悉，截至2021年10月，經(jīng)廣東警方全力偵查，被張維平等人拐賣的9名兒童，已經(jīng)找回6人，仍有3人下落不明。
7d5d07f9ac36b04f800ffc1390af6d0f.jpg (104.16 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-12-30 09:47 上傳
今年10月，十多年前被張維平等人拐賣的李某青（中）與家人團聚
紅星新聞記者獲取的案件資料顯示，張維平供述，2005年1月，周容平帶著男童申聰找到他，讓他幫忙“找人賣掉”。隨后，張維平給“梅姨”打電話，“梅姨”帶著他和男童，乘汽車到河源市紫金縣，在車站附近的一家飯店見到買主，一對三十多歲的夫婦和一個年約五十歲的婦女。
在飯店吃飯時，收養(yǎng)男童的夫婦問張維平“小孩是怎么來的”，張維平答“是我和女朋友生的”。拿了錢之后，他和“梅姨”便走了；在路上，張維平給了“梅姨”1000元介紹費。
在張維平的供述中，其余八名被拐兒童，均是通過“梅姨”作為中間人完成交易，除一名男童被販賣到惠東縣大嶺鎮(zhèn)，其余每一起交易，均是在紫金縣完成，每次均給“梅姨”1000元介紹費。
2003年，張維平認(rèn)識“梅姨”后，每隔數(shù)月，張維平就拐一個兒童，經(jīng)梅姨之手賣掉。張維平不說孩子是從哪里來的，“梅姨”也從不過問。在張維平的供述中，每個男孩12000元，除去給梅姨的1000元介紹費，張維平能拿到11000元。
2017年11月2日，廣州市中級人民法院一審開庭審判張維平等人拐賣兒童案，有受害人家屬質(zhì)問張維平“為什么要偷走我的兒子？”張維平當(dāng)庭回答，偷孩子不為別的，就為賣錢。
據(jù)張維平供述，“梅姨”當(dāng)時約四十五六歲，短頭發(fā)，講粵語，語速較快。此外，他不知道“梅姨”的真實姓名和真實身份。
2017年6月中旬，廣州市公安局增城區(qū)分局向社會發(fā)布征集線索的通報，公開了“梅姨”的模擬畫像。至今，“梅姨”仍未歸案。
2021年3月，增城區(qū)公安局工作人員接受紅星新聞記者采訪時曾表示，仍在持續(xù)偵破該案，“暫時沒有什么新的突破，有的話會第一時間向社會公布�！�
紅星新聞記者從廣東省高院二審判決書中獲悉，針對申軍良就民事部分索賠480萬的訴求，廣東省高院作出判決，張維平等人賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。
廣東省高院稱，相關(guān)資料顯示，申軍良妻子于曉莉被診斷為精神分裂和抑郁癥，并出具花費醫(yī)藥費4.5萬元的證明，可以證實于曉莉的人身權(quán)利受到張維平等人犯罪行為侵犯而遭受了物質(zhì)損失；申軍良夫婦因申聰被拐，為找尋孩子花費了大量交通費、住宿費、資料打印費等，張維平等人應(yīng)當(dāng)賠償其合理費用。
紅星新聞記者 王劍強
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
