|
|
奚丹霓/央視新聞客戶(hù)端
2021年12月27日，河北省保定市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人田豐、王某杰（田豐妻子）與被上訴人趙某引（趙某軍父親）、何某芝（趙某軍母親）、趙某紅（趙某軍姐姐）合同糾紛一案作出判決。判決：“駁回上訴，維持原判”。
274324e5130ed6853db843f31c009294.jpg (28.3 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-12-31 11:15 上傳
田豐與家人合影，左邊抱小孩者為田如，后排右二、右三為田豐夫婦 本文圖均為 受訪(fǎng)者供圖
2018年7月23日，保定市徐水區(qū)人民檢察院以田豐故意殺人罪向徐水區(qū)人民法院提起公訴。案件先后經(jīng)過(guò)一審、二審、再審程序。隨后，保定市徐水區(qū)人民檢察院提出撤回起訴，作出不起訴決定書(shū)，認(rèn)定田豐的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。保定市中級(jí)人民法院依法對(duì)田豐給予國(guó)家賠償。
案件審查起訴階段，為了獲取死者趙某軍家屬諒解，2018年1月4日，田豐家屬與死者家屬簽訂《協(xié)議書(shū)》，并依約向死者家屬支付了30萬(wàn)元賠償金。2019年10月28日，田豐、王某杰向保定市徐水區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原告田豐、王某杰與被告趙某引、何某芝、趙某紅雙方于2018年1月4日簽訂的《協(xié)議書(shū)》；2.判令被告返還賠償款30萬(wàn)元；3.判令被告支付自2018年1月4日起至實(shí)際返還之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。保定市徐水區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：駁回原告田豐、王某杰的訴訟請(qǐng)求。田豐、王某杰不服，向保定市中級(jí)人民法院提起上訴。
保定市中級(jí)人民法院受理后，依法組成了合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，遂依法作出上述判決。
新聞多一點(diǎn)
澎湃新聞此前報(bào)道，2017年4月19日深夜，河北保定一冷庫(kù)內(nèi)發(fā)生一起命案。面對(duì)持刀捅向妹妹田如（化名）的妹夫，43歲的田豐舉起一把鐵鍬上前制止，最終把妹夫趙勝軍打成重傷，不治身亡。截至2018年12月3日，該案經(jīng)歷先后兩次判決：一審法院認(rèn)定田豐屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意殺人罪判處其有期徒刑六年、剝奪政治權(quán)利兩年；二審法院則以相同罪名、理由改判為有期徒刑三年。
經(jīng)法院認(rèn)定，趙勝軍下車(chē)后，在田豐家院門(mén)前再次與田如發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并從車(chē)上取下一把尖刀。之后，兩人拉扯在一起時(shí)，趙勝軍持刀刺入田如腹部，田豐見(jiàn)狀用鐵鍬拍擊趙勝軍頭部數(shù)下。
判決書(shū)顯示，打擊過(guò)程中，鐵鍬頭脫落，趙勝軍田如一起倒地。田豐又持鐵鍬柄擊打趙勝軍頭部數(shù)下，后將趙手中的尖刀奪走，掖至一旁，之后又持鐵鍬柄擊打趙勝軍上體、下肢數(shù)下。
最終，趙勝軍在輾轉(zhuǎn)三家醫(yī)院、搶救12天后不治身亡。經(jīng)鑒定，符合特重度顱腦損傷繼發(fā)多臟器功能衰竭死亡。
2018年7月23日，徐水區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定田豐犯故意殺人罪，判處有期徒刑6年，剝奪政治權(quán)利2年。不服一審判決，田豐提起上訴。同年12月3日，保定中院作出二審判決，依舊認(rèn)定：田豐仍屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，犯故意殺人罪，改判有期徒刑三年。
二審判決認(rèn)為，田豐在見(jiàn)到趙勝軍后從院子里拿鐵鍬的行為與本案的后續(xù)發(fā)展有直接關(guān)系。在面臨不法侵害并不緊急和嚴(yán)重時(shí)，田豐仍持鐵鍬對(duì)被害人頭部及身體擊打，致使被害人死亡，其行為與被害人的死亡結(jié)果有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
澎湃新聞注意到，二審開(kāi)庭時(shí)，保定市人民檢察院的出庭意見(jiàn)支持了田豐行為系正當(dāng)防衛(wèi)，稱(chēng)“案發(fā)前田豐無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)，在被害人趙勝軍捅刺田如后，連續(xù)擊打被害人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。”
此案經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注，2019年5月28日，保定中院針對(duì)本案作出再審決定，停止執(zhí)行此前判決并指定保定中院再審。
7月26日，保定中院作出再審裁定，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤”為由撤銷(xiāo)原一、二審判決，并將此案發(fā)回徐水區(qū)人民法院重新審判。
再審裁定書(shū)顯示，二審中公訴人認(rèn)為，案發(fā)前田豐無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)，在被害人趙勝軍捅刺田如后，田豐連續(xù)擊打趙勝軍的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。保定中院認(rèn)為，控辯雙方均對(duì)田豐構(gòu)成犯罪持否定意見(jiàn)，因此檢察機(jī)關(guān)對(duì)田豐的犯罪指控已不存在。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
