|
|
極目新聞?dòng)浾?趙德龍 楊錦英
專門從事打假，一年向法院提出訴訟800余起，廣東省徐聞縣18歲的陳之強(qiáng)去年獲利十多萬元。
沒想到，這位“職業(yè)打假人”如今卻把自己打成了犯罪嫌疑人——徐聞縣人民法院認(rèn)為他有敲詐勒索嫌疑，將犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)，警方已立案?jìng)刹椤?br />
陳之強(qiáng)對(duì)此表示很不理解，他認(rèn)為自己的訴訟和索賠都是依據(jù)法律途徑，不知道為什么會(huì)涉嫌敲詐勒索。
此事引起廣泛討論關(guān)注。
陳之強(qiáng)稱，他可能以后不會(huì)干職業(yè)打假人了，他希望重新上大學(xué)，系統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，將來當(dāng)律師。
打假業(yè)內(nèi)人和律師稱，陳之強(qiáng)是否涉嫌敲詐勒索，具體要看其在“打假”過程中，是否存在威脅、恐嚇等暴力手段情節(jié)。
打假起訴800余次獲利十多萬
1月4日，陳之強(qiáng)告訴極目新聞?dòng)浾撸ツ?2月27日，他收到來自徐聞縣人民法院的一份《民事裁定書》。本作為原告的他，被徐聞縣人民法院認(rèn)為有敲詐勒索嫌疑。
該《民事起訴書》顯示，陳之強(qiáng)起訴珠海一家食品公司，事由是對(duì)方銷售的罐裝食品未能提供產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，他向商家索賠。法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
陳之強(qiáng)說，他去年一年在徐聞縣人民法院起訴800余起案件，都沒得到支持。但這次的起訴書文末稱他濫用訴訟權(quán)起訴牟利，涉嫌敲詐勒索，并將犯罪線索移送至公安機(jī)關(guān)，這讓他大為吃驚。
陳之強(qiáng)表示，對(duì)于自己起訴的案件，無論法院支持或駁回他的訴求，他對(duì)案件的判決并無異議。但因?yàn)樗钠鹪V而認(rèn)為他涉嫌敲詐勒索，對(duì)此他并不認(rèn)同。
陳之強(qiáng)介紹，他從去年2月滿18歲開始，確實(shí)一直在從事打假工作。
他主要通過網(wǎng)購或線下購買一些商品，查看其產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)簽，如果其標(biāo)簽不齊全或存在產(chǎn)品過期情況，即通過向工商部門投訴并向法院起訴，獲得懲罰性賠償。
除了被駁回起訴的那些案件外，有兩三百場(chǎng)官司他成功與對(duì)方達(dá)成了和解協(xié)議，在拿到“和解費(fèi)”后選擇撤訴，去年一年獲利十多萬元。
但陳之強(qiáng)說，他的訴訟和索賠都是依據(jù)法律途徑，不知道為什么會(huì)涉嫌敲詐勒索。
商戶稱他“起訴理由文不對(duì)題”
內(nèi)蒙古的邱女士（化姓），就是陳之強(qiáng)的起訴對(duì)象之一。
1月4日下午，邱女士告訴極目新聞?dòng)浾�，去�?月他收到了徐聞縣法院的傳票，顯示陳之強(qiáng)在她店里購買了一款兒童零食奶酥，價(jià)值20多元，陳之強(qiáng)質(zhì)疑其產(chǎn)品缺乏“入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明”“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書”。
邱女士說，她當(dāng)時(shí)很驚訝，該消費(fèi)者沒和她聯(lián)系過，直接將她起訴了。后來她就接到陳之強(qiáng)電話，對(duì)方直接表明“我就是吃這口飯的”，并在微信中直接提出向其轉(zhuǎn)賬1000元私了，而后就撤訴。
邱女士回憶，接到他電話后拒絕了對(duì)方私了的訴求。
“我們的產(chǎn)品都是合格的�！鼻衽空f，她們銷售的奶酥中不存在任何進(jìn)口原料，所以不需要向消費(fèi)者提供“入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明”，并且有符合國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，不可能銷售不合格產(chǎn)品。
據(jù)邱女士介紹，事后她通過傳票聯(lián)系上了徐聞縣法院書記員，說明了情況，對(duì)方讓邱女士寫個(gè)答辯狀，并將相關(guān)證明文件一并提交，開庭她并未到場(chǎng)。
邱女士稱，后來徐聞縣人民法院并未支持陳之強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。她從法院發(fā)給她的判決書中得知，陳之強(qiáng)已累計(jì)起訴600多家商戶。
“他是隨機(jī)起訴，且起訴的理由也文不對(duì)題�！鼻衽空f，對(duì)方是蓄意以此為由敲詐商家。
aa3036e04e9bcd9ec5eafa495ecdab9e.jpg (104.54 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-5 15:09 上傳
極目新聞?dòng)浾咦⒁獾�，裁判文書網(wǎng)還披露了另外陳之強(qiáng)起訴江西一商戶的案件，同樣是購買了價(jià)值十多元的食品后，以該產(chǎn)品沒有“入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明”“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書”向徐聞縣人民法院提出訴訟。
該判決書稱，“原告系有規(guī)劃地、持續(xù)反復(fù)地利用法院為打假工具，即以法院立案的方式來達(dá)到其索賠牟利之目的……故此，原告購買涉案商品不符合上述法律關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用范圍�！�
e7d5f3bd46e0c35282bfff1946381aa6.jpg (110.17 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-5 15:09 上傳
涉嫌敲詐勒索被立案?jìng)刹?/strong>
最終，陳之強(qiáng)在2021年末被徐聞縣人民法院認(rèn)為涉嫌敲詐勒索，將犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)。
徐聞縣人民法院《民事裁定書》認(rèn)為，陳之強(qiáng)自2021年2月以來，在網(wǎng)購平臺(tái)購買相關(guān)產(chǎn)品，爾后以該產(chǎn)品不符合國家食品安全標(biāo)識(shí)相關(guān)規(guī)定等事由，惡意向網(wǎng)購平臺(tái)中的商家索賠。
在已審結(jié)的陳之強(qiáng)起訴案中，實(shí)際判決均為駁回其訴訟請(qǐng)求。但陳之強(qiáng)并未收手，繼續(xù)有規(guī)劃地、持續(xù)反復(fù)地向法院大量起訴類似案件，利用部分商家考慮到訴訟成本高、擔(dān)心被進(jìn)一步抹黑而私了的心理以獲得和解賠償從而謀取經(jīng)濟(jì)利益，將法院作為其索賠牟利的平臺(tái)。
判決書上寫道，陳之強(qiáng)的行為已嚴(yán)重影響我國良性營商環(huán)境的創(chuàng)建，已使有限的公共資源在維護(hù)個(gè)人利益和公共利益之間失衡，超越了個(gè)人權(quán)利行使的界限，也失去了權(quán)利的正當(dāng)性，陳之強(qiáng)的行為已構(gòu)成了對(duì)訴訟權(quán)利的濫用。
19d18d095890898bdf545113cfb1c858.jpg (53.18 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-5 15:09 上傳
705aced8401d1e6e914ed017b2d6e49c.jpg (46.92 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-5 15:09 上傳
《民事裁定書》還稱，該院認(rèn)為陳之強(qiáng)以向法院起訴作為手段，利用商家恐慌心理迫使商家妥協(xié)，多次索取商家錢財(cái)且數(shù)量極大，涉嫌敲詐勒索犯罪，將陳之強(qiáng)涉嫌敲詐勒索的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。
徐聞縣公安局已于2021年12月16日作出立案決定書，決定對(duì)陳之強(qiáng)涉嫌敲詐勒索立案?jìng)刹椤?br />
eaa81aa30bc1249b13ff8fd3f6391413.jpg (31.01 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-5 15:09 上傳
1月4日下午，湛江市公安局公關(guān)科工作人員告訴記者，目前此案已經(jīng)在偵辦之中，具體情況不便透露，之后將會(huì)視調(diào)查情況對(duì)外進(jìn)行公開。
陳之強(qiáng)告訴極目新聞?dòng)浾�，目前，�?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)尚未聯(lián)系他調(diào)查情況。
律師：關(guān)鍵看是否有威脅等情節(jié)
該事件經(jīng)報(bào)道后，關(guān)于陳之強(qiáng)打假行為是否正當(dāng)，以及他是否涉嫌敲詐勒索，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。
入行三年的職業(yè)打假人金先生告訴極目新聞?dòng)浾撸愔畯?qiáng)的行為并非打假，而是“假打”。
職業(yè)打假人是根據(jù)自己所了解的法律知識(shí)，在對(duì)產(chǎn)品資料進(jìn)行調(diào)查之后，進(jìn)行打假。比如購買了不合格食品之后，職業(yè)打假人會(huì)先投訴至食品藥品監(jiān)督管理局，如對(duì)后續(xù)處理結(jié)果不滿，才會(huì)進(jìn)一步向法院起訴。
而陳之強(qiáng)此前曾以國產(chǎn)產(chǎn)品無入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明等為由索取賠償，絕非打假人的合理行為。
金先生強(qiáng)調(diào)，打假人是根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律來合理合法進(jìn)行索賠，陳之強(qiáng)把合法合規(guī)的商家訴至法院，擾亂了市場(chǎng)秩序，同時(shí)也容易使大眾對(duì)職業(yè)打假人的形象產(chǎn)生誤解。
浙江融哲律師事務(wù)所王雯律師認(rèn)為，陳之強(qiáng)作為職業(yè)打假人，在一年時(shí)間里起訴800余次，次數(shù)多，周期短。其主要目的是為了個(gè)人利益，其行為耗費(fèi)行政成本，影響司法機(jī)關(guān)工作秩序，突破了正當(dāng)行使訴權(quán)的界限，涉嫌濫用訴權(quán)。
北京市君澤君（成都）律師事務(wù)所陳小虎律師認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。至于是否構(gòu)成敲詐勒索，還是要看職業(yè)打假人對(duì)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營者索賠時(shí)有沒有采取威脅、恐嚇等暴力手段。
“中國職業(yè)打假第一人”王海曾對(duì)媒體表示，如果明知道訴訟理由不成立，利用商家怕麻煩心理敲詐對(duì)方一筆錢，這就涉嫌敲詐勒索了；如果打假人不太懂業(yè)務(wù)，并非故意“瞎打”，只有少量這種行為，則不應(yīng)該被認(rèn)定敲詐勒索。
陳之強(qiáng)告訴極目新聞?dòng)浾�，他可能以后不�?huì)干職業(yè)打假人了，他的理想是成為一名律師。但他只有高中文憑，經(jīng)歷這件事后，他希望重新上大學(xué)，系統(tǒng)專業(yè)學(xué)習(xí)法律知識(shí)。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
