|
|
澎湃新聞實習記者 何沛蕓 記者 喻琰 首席評論員 沈彬
近日，湖北武漢一名家長爆料稱他的孩子在參加校外培訓冬令營活動時，不小心打碎一件“價值130萬文物”。被打碎的雕塑為武漢市某私人博物館所有。
此事經(jīng)媒體報道后有網(wǎng)友質(zhì)疑這個“館藏文物”是否是真的文物，值不值130萬元，也有網(wǎng)友表示，家長要管好小孩。
1月26日，澎湃新聞從武昌區(qū)文物和非遺保護中心工作人員處了解到，被損壞的“館藏文物”是一個“墓俑”，但并非在冊登記的文物，糾紛雙方目前已達成和解，“修復大概需要2萬塊錢�！�
武漢市公安局武昌分局政工處一名工作人員也告訴澎湃新聞，此事已移交當?shù)厮痉ㄋ鶇f(xié)調(diào)處理，目前正在協(xié)調(diào)中。前述工作人員表示，文物的價值并非網(wǎng)傳的“價值130萬”。
d9c0cd532d781601d414ddb3e7daf603.jpg (130.43 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2022-1-27 20:25 上傳
家長在抖音發(fā)的最初的視頻。來源：抖音
澎湃新聞注意到，26日下午，涉事孩子家長在其個人抖音賬號發(fā)布視頻稱，現(xiàn)在正在重新進行調(diào)解，望廣大網(wǎng)友不要有太多過激評論。
上述家長1月22日發(fā)視頻稱，兒子參加5天1000元的校外冬令營活動，參觀當?shù)夭┪镳^，打碎了價值130萬元的文物，“我的心也跟著碎了一地，求廣大網(wǎng)友支招，我該怎么辦？”
家長發(fā)布的視頻顯示，這座半人高的雕塑展品放在墻角位置，一名學生經(jīng)過時身體不小心碰到到雕塑的手部后，雕塑從中間部位斷成兩截，摔在地上破損。
據(jù)北青報報道，家長稱，孩子今年12歲，是培訓機構的老師帶著參觀博物館，館方最初說雕塑的市場價是130萬元。目前相關部門在調(diào)解賠償事宜，初步的賠償方案是培訓機構承擔60%，孩子家長承擔40%。
1月26日，澎湃新聞在短視頻平臺私信該家長，截至發(fā)稿前，并未回復。
5dcb054708e4ad0efc8fd01bc91e3c7d.jpg (118.38 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2022-1-27 20:25 上傳
紅巷博物館群大門 武漢市貞元博物館公眾號 資料圖
澎湃新聞注意到，26日，有自稱是事件目擊者的網(wǎng)友稱，這件雕塑是“鎮(zhèn)墓俑”，并非價值130萬，“130萬”的說法最初是研學機構的老師說出的。此外，博物館從未勒索培訓機構或勒索小孩父母，目前還在協(xié)商階段。26日，澎湃新聞私信前述網(wǎng)友，該網(wǎng)友表示，此事正在正規(guī)流程中處理，其他不便透露。
26日，澎湃新聞從武漢市武昌區(qū)文化和旅游局下屬的武昌區(qū)文物和非遺保護中心了解到，事發(fā)地點發(fā)生在武漢市貞元博物館。
該中心一名工作人員介紹，“（被打碎的展品）定性不是文物，是博物館的私人藏品。（展品）是一個“墓俑”，但具體斷代要專家鑒定�！痹摴ぷ魅藛T表示，館方告知文物和非遺保護中心，此藏品購買于2012年，但具體價格和憑據(jù)博物館暫未出示。
對于后續(xù)賠償和處理問題，上述工作人員稱，今天（26日）中午，其了解到家長和博物館已經(jīng)達成和解協(xié)議�！斑@個藏品可以修復，他們找了人問，修復大概需要2萬塊錢。”該工作人員表示，更詳細的情況文物和非遺保護中心正在前去現(xiàn)場了解。
e02213a9c4aef8239805b05d0ae9aebe.jpg (51.96 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2022-1-27 20:25 上傳
人們在貞元博物館內(nèi)部參觀 武漢市貞元博物館公眾號 資料圖
該工作人員還介紹，涉事博物館是非國有的私人博物館，由收藏愛好者向社會展示藏品，對藏品展示的保護措施等，也是私人博物館自己來決定的。
澎湃新聞記者在全國社會組織信用信息公示平臺查詢到，武漢市貞元博物館成立于2019年4月26日，為民辦非企業(yè)單位，業(yè)務范圍涉及中國古代藝術品的收藏與展示、文化交流、策劃展覽，注冊資金50萬元。登記證書顯示地址為湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道紅巷路37號紅巷藝術城4樓。
2019年，長江日報曾報道，武漢市武昌區(qū)紅巷分布有多家民間博物館，是中南地區(qū)民間博物館展覽館最多的群落，藏有國家一二類文物近千件。
26日下午，涉事的研學機構相關負責人告訴澎湃新聞，此事目前正在調(diào)解中，“有很多地方是不實的地方，現(xiàn)在不方便透露�！�
澎湃評論
首先，要問：被摔壞的鎮(zhèn)墓俑有沒有合法來源？是不是出土文物？價格是怎么定出來的？
我國法律把文物分為傳世文物和出土文物�！段奈锉Ｗo法》明確規(guī)定出土文物一律歸國家所有，而公民個人合法所有的文物，可以繼承、交換或者依法轉讓，它的產(chǎn)權是受到法律保護的。比如，家里祖?zhèn)鞯淖之�、文玩是允許買賣、轉讓、繼承的（但未必允許出境）。但是，出土文物是絕對不許買賣的，否則，就是對被盜掘出土文物的銷贓行為，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，當然也就不存在價格多少。
而被打破的鎮(zhèn)墓俑的特殊之處在于，從用途看，它一定是原處于墓室內(nèi)的，因為出土而進入流通環(huán)節(jié)的。那么它算不算出土文物？因為此類陪葬的冥器，歷代玩家一般認為比較晦氣，不用來作為收藏品，所以，鮮有作為傳世文物流傳的。這種冥器被業(yè)內(nèi)戲稱為“帶著洛陽鏟的印子”“從胡八一那里買來的”。這是這件文物身世最可疑的地方。
現(xiàn)在這家私人博物館表示，文物是多年前從日本買回的，當時花了20多萬元。這個說法似乎回避了展品“出土文物”的定性，但是，需要拿出相應購買、報關、入境的證明，避免出土文物通過所謂的“回流”洗白。
其次，這件東西是不是真文物，乃至有沒有“國寶幫”問題？目前收藏領域里魚龍混雜，特別是在新聞出來之后，就有網(wǎng)友在電商平臺上搜出了幾乎一模一樣的“鎮(zhèn)墓俑”，不過是幾百元的工藝品。社會上的確存在“國寶幫”利用開辦博物館，給自己收藏的贗品抬高洗白。比如，被曝光的河北衡水冀寶齋博物館就收藏了一堆“令人顛覆三觀”的藏品：雍正年間的“金陵十二釵”花瓶、一整套穿著“中山裝”的元青花十二生肖。
被打破的這件東西是不是真文物，不能由博物館方面單方面說了算，應該由權威部門鑒定。
第三，這只鎮(zhèn)墓俑被放置在臺座上，既沒有玻璃罩，也沒有警戒線，而且是緊靠參觀者會靠近觀看的櫥窗，給人的感覺是被漫不經(jīng)心地放置在那里，很容易就會碰倒。家里有一個好一點的花瓶都不敢這么放，何況是公共場所？而且從監(jiān)控看，參觀的孩子也是舉止文明，沒有在現(xiàn)場打鬧奔跑。所以，有人以此懷疑這家私人博物館是不是“碰瓷”？至少，明顯存在保護文物不上心的問題。
真的假不了，假的也真不了。與其網(wǎng)絡口水連天，不如讓文物部門、文化管理部門主動介入調(diào)查鑒定，特別是要查清鎮(zhèn)墓俑的來源問題。文物保護，不應該存在灰色地帶。
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
