花16萬(wàn)元買的房子, 15年后拆遷獲賠419萬(wàn), 這是不少人夢(mèng)寐以求的好事。 可沒想到的是, 當(dāng)年的賣家竟反悔! 認(rèn)定當(dāng)年的買賣合同無(wú)效, 這拆遷款難道就“泡湯”了?
案情回顧 2003年7月18日,時(shí)年33歲的魏某麗考慮到孩子漸漸長(zhǎng)大,在住的房子有些小了,恰好手里也攢了一些錢,便想要換套大一點(diǎn)的房子。
某天,魏某麗在報(bào)紙上看到一則房產(chǎn)廣告覺得還不錯(cuò),于是聯(lián)系上了賣家劉某云。劉某云的丈夫前幾年生了一場(chǎng)重病,幾經(jīng)治療依然沒挽留住生命,為了給丈夫治病花光了家里的積蓄,還欠下了一筆錢,家里的小兒子又還要讀書,靠她微薄的工資,根本難以負(fù)擔(dān)這一大筆的支出,所以她想到了賣掉家中的老宅院來(lái)還債。
老宅院一共547.68平方米,劉某云報(bào)價(jià)155000元。魏某麗看了房子覺得還不錯(cuò),決定買下房子,因?yàn)閷?duì)劉某云的同情,還加了5000元湊夠了16萬(wàn)。
交易完成后,兩家各忙各的生活,此后的15年內(nèi)都沒有交集。魏某麗這邊自然是住進(jìn)了新買的房子,而劉某云也拿著賣房款還了債,又用剩下的2萬(wàn)多在自家承包地蓋了4間大棚房住。
然而,沒想到的是,因?yàn)槭畮啄旰蟮囊粋(gè)項(xiàng)目,兩家再次有了交集。
2017年10月,老宅院所在的區(qū)域被列為棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,面臨拆遷。根據(jù)初步估算,那套房子至少能夠拿到419萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款。
還沒等魏某麗從拆遷的喜悅中緩過(guò)來(lái),就收到了法院的通知——?jiǎng)⒛吃萍捌鋬蓚(gè)兒子將她告上了法庭。
劉某云的訴求是,她與魏某麗簽訂的房屋及宅基地買賣合同無(wú)效,同時(shí)請(qǐng)求法院判令魏某麗返還房屋宅基地及相關(guān)證件。
原來(lái)她們的買賣是有問(wèn)題的。
魏某麗是城市戶口,但劉某云家的老宅屬于農(nóng)民住宅。1999年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地通知》第二條:農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售,也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民集體土地建住宅。
劉某云認(rèn)為,自己完全可以依法要回房產(chǎn),但她也不是不通情理的人。魏某麗當(dāng)年和她一樣,不清楚這類房屋買賣合同的法律效力,所以現(xiàn)在她可以退一步,不說(shuō)把房產(chǎn)全要走吧,起碼拆遷款得分個(gè)一半。
按照劉某云的說(shuō)法,魏某麗應(yīng)該至少分200萬(wàn)元給她,但魏某麗怎么肯呢?雖然有城鎮(zhèn)戶口買農(nóng)村房屋情況,但她認(rèn)為,自己當(dāng)年和劉某云都對(duì)相關(guān)法規(guī)不清楚,房屋買賣合同是完全自愿、公平交易簽訂的,更何況這么多年過(guò)去了,自己于情于理都是默認(rèn)的戶主,房產(chǎn)跟劉某云再?zèng)]關(guān)系,買賣合同也應(yīng)該視為有效。
對(duì)于本案件, 有網(wǎng)友表示: 賣家違背契約精神! 也有網(wǎng)友表示: 一分錢都不應(yīng)給! 還有網(wǎng)友表示, 合同確實(shí)無(wú)效, 但是一碼歸一碼: 就本案而言 賣家到底能否要回拆遷款? 這份買賣合同到底有沒有效力? 法院判決
從整起案件的前因后果來(lái)看,支持劉某云顯然對(duì)魏某麗不利,有違誠(chéng)實(shí)信用原則。所以法院決定具體情況具體分析,如果買家購(gòu)買房屋后沒有進(jìn)行翻建、擴(kuò)建,可以按照過(guò)錯(cuò)原則對(duì)涉案房屋進(jìn)行分割。如果有翻建、擴(kuò)建,則要保護(hù)購(gòu)買人翻建、擴(kuò)建的利益。
根據(jù)這一原則。魏某麗購(gòu)買房屋后,自己出資擴(kuò)建的284.81平方米的有證房屋產(chǎn)生的拆遷收益,應(yīng)歸魏某麗所有。原有交易的兩棟老房子,則由雙方按照過(guò)錯(cuò)比例進(jìn)行分割,法院判定的這個(gè)過(guò)錯(cuò)比例是:魏某麗享有70%份額,劉某云享有30%的份額。
2018年12月18日,根據(jù)上述依據(jù),法院判處所涉4195759元的房屋,魏某麗享有其中的3822836元,劉某云三人享有372923元,駁回其它訴求。
來(lái)源 | 《今日說(shuō)法》、廣州普法、中國(guó)普法
|