拾遺補(bǔ)缺訂誤    裨益《宿松縣志》  （1）
                                                                      吳自立

      我應(yīng)縣政府之聘，于2003年7月起參與《宿松縣志（1978~2002）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二輪《縣志》）的資料搜集、整理、加工、采訪、考證、撰寫(xiě)、編修、總纂工作，直至“評(píng)議稿”幾經(jīng)修改形成，前后達(dá)74個(gè)月之久。2009年8月，因老母病重辭去副主編職務(wù)，未能參與后兩年的“精品工程”加工、修改、完善工作。期間，出于對(duì)志書(shū)的高度關(guān)心，我繼續(xù)留心搜尋資料并不時(shí)翻閱志稿，發(fā)現(xiàn)了一些差錯(cuò)和遺漏，于是隨筆記下。未及上報(bào)縣志辦，志書(shū)正式出版，只好擱置作罷。心想：兩年攻堅(jiān)精品，定當(dāng)發(fā)現(xiàn)、更正諸多差錯(cuò)，無(wú)須我等瞎操心。后通讀志書(shū)，深感二輪《縣志》花費(fèi)了大量人、財(cái)、物力，且費(fèi)時(shí)八年，取得了一定成績(jī)。正如桐城市地方志辦公室的評(píng)議意見(jiàn)所云：“……其中不少資料是編纂者經(jīng)過(guò)深入調(diào)查研究、認(rèn)真搜集整理得來(lái)的，因此顯得尤為珍貴”。既是精品，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求之下，我發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)雖有所改正，但仍存很多舛誤。

    “修志又評(píng)志”之風(fēng)盛于唐且歷代相承，二者對(duì)立統(tǒng)一，皆具生命力。我縣前有《宿松文征正續(xù)編合輯》（1923年）、繼有《新編宿松縣志考評(píng)》（1991年12月），均對(duì)當(dāng)時(shí)的《縣志》進(jìn)行補(bǔ)充點(diǎn)評(píng)。二輪《縣志》「序」也要求：由于眾多原因，志中難免舛誤與遺漏，期盼專(zhuān)家學(xué)者和各界有識(shí)之士指正；「編纂始末」更要求：……難免存在錯(cuò)誤，謹(jǐn)請(qǐng)讀者指正。出于對(duì)歷史負(fù)責(zé)；對(duì)后代負(fù)責(zé)；對(duì)自己耕耘六個(gè)寒暑，無(wú)償提供個(gè)人調(diào)查、研究、保存的資料，克難攻堅(jiān)60余萬(wàn)字的作品負(fù)責(zé)。我考慮再三，據(jù)實(shí)而發(fā)，草就本文。自己說(shuō)自己親自參與之事的不足，從一定角度對(duì)二輪《縣志》做點(diǎn)補(bǔ)考、查漏、糾舛、勘誤、參錯(cuò)、續(xù)無(wú)、指瑕、說(shuō)疵工作，權(quán)當(dāng)再作一些微不足道的貢獻(xiàn)！如有不妥，懇請(qǐng)方志學(xué)者、修志工作者批評(píng)指正。

      本文一不空陳高論、二不徒貢諛詞，謹(jǐn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)優(yōu)去劣。

     歸類(lèi)失當(dāng)    方志業(yè)內(nèi)規(guī)定：修訂編目，需報(bào)請(qǐng)編委會(huì)認(rèn)可后才能進(jìn)行修改，決不可隨意改作。在兩年精品工程中，主編未同原作者通氣，便將耗時(shí)六年的《商業(yè)》章改為《商貿(mào)》章，且篇章結(jié)構(gòu)作了較大更動(dòng)。改寫(xiě)后導(dǎo)致章、節(jié)、目出現(xiàn)較多缺點(diǎn)、毛病，主要有：

       第388頁(yè)第十四章標(biāo)題“商貿(mào)”詞組應(yīng)為原稿的“商業(yè)”一詞。標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，題文相符�！掇o海》注：商業(yè)亦稱(chēng)貿(mào)易，從事商品流通的國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)；貿(mào)易指以錢(qián)財(cái)、物資相交易……后通指商業(yè)。顯而易見(jiàn)，“商業(yè)”一詞包括貿(mào)易。商業(yè)亦是相對(duì)于工業(yè)、農(nóng)業(yè)的，總不能把“工業(yè)”、“農(nóng)業(yè)”章也改成“工貿(mào)”、“農(nóng)貿(mào)”章吧！方志系列中多見(jiàn)《商業(yè)志》、《貿(mào)易志》，唯獨(dú)不見(jiàn)《商貿(mào)志》！把“商業(yè)和貿(mào)易”的并列簡(jiǎn)稱(chēng)“商貿(mào)”作為章、節(jié)、目名，綱目失宜，純屬畫(huà)蛇添足。既重復(fù)羅嗦，又不規(guī)范！第422頁(yè)第五節(jié)“邊界商貿(mào)”及節(jié)下一級(jí)目“商貿(mào)往來(lái)”中的“商貿(mào)”均應(yīng)改為“商業(yè)”或“貿(mào)易”。

       第399頁(yè)第三節(jié)由原國(guó)有、供銷(xiāo)、糧食、物資、外貿(mào)等節(jié)雜合成“商品經(jīng)營(yíng)”節(jié)（獨(dú)留“出口貿(mào)易”節(jié)仍按體制設(shè)節(jié)），刪除經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)的業(yè)務(wù)、管理、效益等變遷情況，僅零星、雜亂記述15類(lèi)商品經(jīng)營(yíng)。此等布局謀篇失卻歷史的厚重度，衣寬身瘦、很不得體。造成節(jié)下、目下記述的資料殘缺不全（另見(jiàn)相關(guān)條目）。

       第388頁(yè)倒10行一級(jí)目“私營(yíng)商業(yè)”由原“個(gè)體商戶(hù)”和“私營(yíng)企業(yè)”合并而設(shè)置�！皞�(gè)體商戶(hù)”不應(yīng)刪除！其一、宿松縣工商局于2002年12月填報(bào)的《個(gè)體工商業(yè)基本情況統(tǒng)計(jì)表》明確顯示個(gè)體的數(shù)量、比重均大于私營(yíng)。志文中第389頁(yè)：2002年全縣個(gè)體商戶(hù)9488戶(hù)、16496人、市場(chǎng)比重占30.2%；而私營(yíng)只有74家、1426人、比重僅占3、2 %（第389頁(yè)倒4行“私營(yíng)商業(yè)比重占30、2%”記述完全違背歷史，隨意套用個(gè)體比重，個(gè)體、私營(yíng)商業(yè)比重應(yīng)為33.4%）其二、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料一直沿用“個(gè)體商戶(hù)”詞組，這一名稱(chēng)貫穿于縣志斷限的25年中。強(qiáng)行刪改，還導(dǎo)致：第388頁(yè)第一節(jié)體制中文字記述國(guó)營(yíng)、集體、私營(yíng)、其他四個(gè)類(lèi)型，而節(jié)后圖例為國(guó)營(yíng)、集體、個(gè)體、其他，文圖不一。第388頁(yè)倒12行“個(gè)體私營(yíng)商業(yè)（簡(jiǎn)稱(chēng)私營(yíng)商業(yè)）”后文卻并非統(tǒng)用簡(jiǎn)稱(chēng)，而是出現(xiàn)五花八門(mén)的名稱(chēng)：第388、389、392、409頁(yè)分別稱(chēng)“個(gè)體商業(yè)戶(hù)”、“個(gè)體商戶(hù)和私營(yíng)商業(yè)企業(yè)”、“個(gè)體為商戶(hù)”、“個(gè)體工商戶(hù)”、“私營(yíng)商貿(mào)企業(yè)”。第三節(jié)第一目和第十四目交叉，“農(nóng)具”仍屬“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料”。僅“農(nóng)具”一詞在第399-418頁(yè)出現(xiàn)許多雜稱(chēng)：“半機(jī)械農(nóng)具”、“中小農(nóng)具”、“小型農(nóng)機(jī)具”、“小農(nóng)具”、“小型農(nóng)具”。同“個(gè)體私營(yíng)商業(yè)”一樣，繁贅不清、名稱(chēng)不一。

       第405頁(yè)一級(jí)目“農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)”未包括糧食、棉花一類(lèi)產(chǎn)品，輕率地把糧油、棉麻抽出并列另設(shè)兩目。設(shè)目應(yīng)當(dāng)歸屬科學(xué)、脈絡(luò)清淅、主題鮮明�！稗r(nóng)副產(chǎn)品”是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從事植物的種植、栽培或動(dòng)物的繁殖、飼養(yǎng)以及從事農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)而取得的各種產(chǎn)品，如糧、棉、菸、茶、果、菜、藥、豬、禽、蛋等。如此設(shè)目，顯然缺乏商業(yè)基本常識(shí)、方志專(zhuān)業(yè)知識(shí)和漢語(yǔ)基礎(chǔ)知識(shí)。

       第三節(jié)15個(gè)“經(jīng)營(yíng)效益”二級(jí)目偏離志文內(nèi)容，其中一半以上記述的是一些方式、辦法、規(guī)模，倒不如稱(chēng)“經(jīng)營(yíng)狀況”好。很多商品無(wú)法單獨(dú)核定利潤(rùn)、稅金等效益，應(yīng)該按原主管部門(mén)記述效益，可惜商業(yè)局、供銷(xiāo)社等部門(mén)的經(jīng)營(yíng)效益（文表）均被刪除。目下領(lǐng)屬失當(dāng)，造成出現(xiàn)許多志書(shū)之大忌語(yǔ)句，主要有第400、406、408、409、411、412、414頁(yè)的“闕如”、“無(wú)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”、“無(wú)菜牛購(gòu)銷(xiāo)實(shí)績(jī)”、“數(shù)量不詳”、兩個(gè)“效益資料不詳”、三個(gè)“效益無(wú)考”、“銷(xiāo)量未作統(tǒng)計(jì)”、“缺如”等。無(wú)資料不如不記述！志書(shū)應(yīng)存信史、真史、明史，不能出現(xiàn)大量空白、缺項(xiàng)。否則，資料價(jià)值大大降低（該章改動(dòng)造成的諸多數(shù)據(jù)矛盾、缺失情況另見(jiàn)“數(shù)據(jù)相左”條目）。

      第414~416頁(yè)，將原煙葉產(chǎn)銷(xiāo)一級(jí)目中的二級(jí)目“種植”移到“農(nóng)業(yè)”章第204頁(yè)作“煙葉”一級(jí)目。煙葉的“加工”、“購(gòu)銷(xiāo)”兩個(gè)二級(jí)目被刪除！“加工”應(yīng)歸入“工業(yè)”或“商辦工業(yè)”中；“購(gòu)銷(xiāo)”應(yīng)保留在“商業(yè)”章中。1987~1990年，縣煙草專(zhuān)賣(mài)局還購(gòu)銷(xiāo)煙葉354.7噸，至1992年才停止此項(xiàng)業(yè)務(wù)。宿松煙葉產(chǎn)銷(xiāo)曾紅極一時(shí)，彌足珍貴、更應(yīng)記述。

       志文中其他歸類(lèi)失當(dāng)問(wèn)題還有：

       第193頁(yè)表7-4，竟將小麥列入“雜糧”，鑄成大錯(cuò)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋?zhuān)骸半s糧”指稻谷、小麥這類(lèi)主糧以外的糧食。此指標(biāo)初稿原為“非稻谷”，后越改越離題！

       第264頁(yè)“國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售”目中記述：全縣水產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)量，1978年為12593.5噸，1982年為6985.5噸�！颁N(xiāo)售”目下記收購(gòu)和銷(xiāo)售，擅將收購(gòu)量并入銷(xiāo)售量中，合二為一，越界侵目而書(shū)。且1978年不是12593.5噸，實(shí)際當(dāng)年銷(xiāo)售量只有8811擔(dān)、折合441噸；收購(gòu)量24838擔(dān)、折合1242噸；合計(jì)購(gòu)銷(xiāo)量也只有1683噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2650噸。1982年也不對(duì)，當(dāng)年收購(gòu)13971擔(dān)、折697.1噸；銷(xiāo)售5197擔(dān)、折259.7噸、購(gòu)銷(xiāo)量只有956.8噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2800噸。以大充小，成了虛構(gòu)�！端�產(chǎn)》章無(wú)收購(gòu)一節(jié)，無(wú)購(gòu)哪來(lái)銷(xiāo)？！宿松水產(chǎn)收購(gòu)始于1952年，有26500擔(dān)；1978年首次收購(gòu)蟹22擔(dān)、1983年達(dá)542擔(dān)。企業(yè)選介缺縣水產(chǎn)公司，該公司曾主管全縣水產(chǎn)品購(gòu)、銷(xiāo)、調(diào)、存、出口等業(yè)務(wù)。

       第265頁(yè)“出口銷(xiāo)售”目不規(guī)范，應(yīng)為“出口”，出口本身就含有銷(xiāo)售。

      第289頁(yè)順14行“44座中小型水庫(kù)……興利庫(kù)容1673.1萬(wàn)立方米”應(yīng)為小型水庫(kù)的，不含中型；原稿為8039.1萬(wàn)立方米。

       第392頁(yè)“集體商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”目下只記了供銷(xiāo)社的網(wǎng)絡(luò)。第520頁(yè)“預(yù)算管理”目應(yīng)為“預(yù)、決算管理”。

       第661頁(yè)“黨員教育”設(shè)目細(xì)散。《地方志書(shū)質(zhì)量規(guī)定》第三章“體例”之第十二條：同一門(mén)類(lèi)各級(jí)標(biāo)題不重復(fù)。而該一級(jí)目下，二級(jí)目“教育”一詞反復(fù)出現(xiàn)、繁贅欠雅。第865頁(yè)表35-1中：民西、建設(shè)是街道，不是大隊(duì)�！敖駥汆l(xiāng)鎮(zhèn)”，1982年是公社、不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)！“今”特指2002年，把當(dāng)年之事扯得太遠(yuǎn)了，應(yīng)改為“所”更貼切。懷寧縣志辦評(píng)議意見(jiàn)：《凡例》第7條“……‘今’指本志下限年”。志書(shū)行文規(guī)范中是不用“今”來(lái)表示的，是要用確切的時(shí)間�！敖瘛弊志鋺�(yīng)刪除。

       第889頁(yè)倒8行“1988年8月，共聘技術(shù)員1257人”哪來(lái)那么多技術(shù)員？應(yīng)為初級(jí)職稱(chēng)人員。

      第930-932頁(yè)“職業(yè)教育”“成人教育”兩目交叉。

     第1051頁(yè)：1990年的圍棋“新安江杯”錦標(biāo)賽，不應(yīng)歸類(lèi)在“省運(yùn)會(huì)”目下。