本帖最后由 雄雞一叫天下白 于 2012-7-25 07:56 編輯
瑕疵顯露 精品溟濛
——宿松縣二輪志書存在問題瑣談
鐘正德 近日翻開《宿松縣志》（1978-2002年）粗略地掃視本人參予編纂的七個章節(jié)，發(fā)現(xiàn)錯亂現(xiàn)象嚴重。該志書評議稿，2008年10月本人用十天時間逐章逐句校閱斟酌，然后將錯漏質(zhì)疑之處向縣志辦領(lǐng)導一一作了匯報，主編認真聽取并逐一記錄。原想修改后的評議稿再出版應該沒有問題了吧。誰知他們打造的“精品”《宿松縣志》（1978-2002年）還是出現(xiàn)了不少瑕疵。為對歷史負責，對志書負責，將初步發(fā)現(xiàn)的一些問題歸納于否，供有關(guān)領(lǐng)導、專家參考、審定。 一、錯改歷史
1、第205頁倒10行：“1983年，全縣實現(xiàn)晚稻雜交化，3年后全縣晚稻畝產(chǎn)超早稻�！� 是3年后嗎？《宿松縣農(nóng)業(yè)志》中《農(nóng)作物播種面積和產(chǎn)量續(xù)表》1～2里有如下記載：“80年早稻畝產(chǎn)302公斤，雙晚畝產(chǎn)146公斤；81年早稻畝產(chǎn)351.5公斤，雙晚畝產(chǎn)253公斤；82年早稻畝產(chǎn)357.5公斤，雙晚畝產(chǎn)265公斤；83年早稻畝產(chǎn)210公斤，雙晚畝產(chǎn)320公斤；84年早稻畝產(chǎn)346.5公斤，雙晚畝產(chǎn)347.5公斤；85年早稻畝產(chǎn)290公斤，雙晚畝產(chǎn)364公斤；86年早稻畝產(chǎn)298公斤，雙晚畝產(chǎn)340公斤；87年早稻畝產(chǎn)296公斤，雙晚畝產(chǎn)362公斤�！� 從上面的記述可看出，晚稻畝產(chǎn)超早稻，不是1985年才超，而是自1983年開始年年超早稻。 2、第206頁“紅薯 1978年，縣內(nèi)紅薯當家品種仍是70年代前引進的‘勝利百號’。”該品種原從日本引進，原名沖繩百號�？谷諔�(zhàn)爭勝利后，改名“勝利百號”。宿松縣于1954年引進，絕非70年代前引進。編纂志書要尊重歷史，不能隨便亂改歷史事實。 二、顧此失彼
1、第198頁《1978~2002年宿松縣棉花種植效果統(tǒng)計表》續(xù)表7~7表明，2001年和2002年棉花種植面積改動為17242公頃和15048公頃，而“總產(chǎn)量”、“棉花占用耕地面積”、“土地生產(chǎn)效率”仍為改動前數(shù)字。殊不知棉花種植數(shù)量統(tǒng)計表各數(shù)字都是相互關(guān)聯(lián)的，動一個數(shù)字，有關(guān)數(shù)字要相應改動。按改動后的數(shù)字計算，2001年棉花占用耕地面積，不是8048而是11379，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.663而是1.883。2002年棉花占用耕地面積不是7474而是9932，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.862而是2.154，產(chǎn)值都應該相應調(diào)整。 2、第195頁《1978~2002年宿松縣糧食種植效果統(tǒng)計表》、第201頁》1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》，同樣存在多處顧此失彼的錯誤。
三、顛三倒四
1、國家規(guī)定“收購土地儲備程序：確定收購地塊（以1為其代號，以下分別以2、3、4、5、6、7、8、9為各程序代號）——調(diào)查收購的土地（2）——測算收購費用（3）——擬定收購方案（4）簽訂收購合同（5）——支付收購定金（6）權(quán)屬變更登記（7）——交付被收購土地（8）進入縣政府土地儲備庫（9）�！倍�152頁5～7行收購土地儲備程序卻為1-2-3-4-7-5-8-6-9。 2、代征新征用地儲備程序，國家規(guī)定為“提出征地申請（1）——墊付征地稅費和征地補償費（2）——交付被征用地（3）——進入縣政府土地儲備庫（4）”。 而第152頁倒 6～7行，代征新征用地儲備程序竟為1—3—4，第二道程序消失了。如此編纂，真是顛三倒四。
四、荒唐可笑
1、第218頁第3行記載：“1991年成立縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心�！钡�220頁第6行記載：“1989年縣水稻病蟲測報站遷址縣農(nóng)技推廣中心。”如此矛盾，真讓人可笑。 2、第239頁第7行：“當年，全縣成片植樹造林4033.3公頃，累計發(fā)放造林補助費85-3萬元。”當年是指何年？從文字接續(xù)上來看是1983年，實則為1994年。查看第243頁《1978～2002年宿松縣植樹造林面積與經(jīng)費投入統(tǒng)計表》，1983年造林面積為954公頃，累計發(fā)放造林補助費18-9萬元，從1978~1983年累計發(fā)放造林補助費為51-8萬元。1994年造林面積為144公頃，發(fā)放造林補助費74萬元。從1978~1994年累計發(fā)放造林補助費為252.-3萬元。數(shù)字懸殊這么大是何原因？數(shù)字又從何而來？能說清楚嗎？
五、含糊不清
第218頁10～12行：“1978年全縣建有由縣農(nóng)科所、公社農(nóng)科站、大隊農(nóng)科隊、生產(chǎn)隊農(nóng)科組組成的四級農(nóng)科網(wǎng)和縣科委、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系，還有畜牧科技推廣服務(wù)體系、農(nóng)機推廣服務(wù)體系。”第15～16行：“幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的四級農(nóng)科網(wǎng)，出現(xiàn)線斷網(wǎng)破人散的狀況�！敝鞔伪硎龊磺澹募夀r(nóng)科網(wǎng)從建立到消失只有十余年歷史，沒有幾十年，其它推廣服務(wù)體系依然存在，依然在發(fā)揮作用。清楚地表述應是：“1978年全縣農(nóng)技推廣服務(wù)體系、畜牧科技推廣服務(wù)體系、農(nóng)機推廣服務(wù)體系以及四級農(nóng)科網(wǎng)和科委、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系。……幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的科技推廣服務(wù)體系雄姿不減，可四級農(nóng)科網(wǎng)從1981～1984年陸續(xù)“線斷網(wǎng)破人散。”
六、自相矛盾
1、第185頁10～13行：“2002年與1978年比……油料產(chǎn)量由7427噸增至28282噸�！钡�200~201頁《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》中，1978年油料總產(chǎn)量為7435噸，2002年油料總產(chǎn)量為24846噸，相差8噸和3436噸。數(shù)字前后矛盾。 2、第209頁棉花原種場12～13行：“2000年停止三圃生產(chǎn)，到2002年，制種面積僅百畝左右�！比陨a(chǎn)停止了，也就沒有常規(guī)棉的原種生產(chǎn)和雜交棉的三系（或二系）生產(chǎn)，那里還有引種面積，實際上有的只是耕地面積。 七、不合邏輯
1、科學技術(shù)管理機制，理應包括農(nóng)、林、牧、副、漁、工業(yè)、醫(yī)學……等有關(guān)部門。第962~963頁科學技術(shù)管理機構(gòu)只有縣科技局、縣氣象局、縣防害抗震辦公室三個單位。其它的豈能人為地肆意抹了呢？ 2、第963頁推廣服務(wù)機構(gòu)：縣科學技術(shù)培訓中心1984年成立，縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和縣農(nóng)業(yè)廣播學校1991年成立，縣農(nóng)機技術(shù)推廣站1999年成立，縣林業(yè)技術(shù)推廣站1984年成立，縣水產(chǎn)技術(shù)推廣中心1999年7月成立。請向1978～1983年有關(guān)推廣服務(wù)機制，有沒有開展科學技術(shù)活動？ 科教管理機構(gòu)和推廣服務(wù)機構(gòu)，如此載入史冊，不合實情，不合邏輯。
八、子虛烏有
1、第208頁《種子經(jīng)營管理》8～9行：“推廣農(nóng)作物新品種，按縣政府下達的生產(chǎn)計劃免費供應�！边@事從未聽說過。計劃經(jīng)濟時期無此事，市場經(jīng)濟時期更不可能有。 2、縣志評議稿第252頁6~7行：“1996年農(nóng)村經(jīng)濟委員會劃入縣農(nóng)業(yè)局”本人曾明確向縣志辦領(lǐng)導告之絕無此事�？删房h志改頭換面，第185頁倒7行仍記載為“1996年縣農(nóng)村經(jīng)濟委員會與農(nóng)業(yè)局合署�！笨戳艘院笮拇嬉蓱]，幾次詢問有關(guān)領(lǐng)導和同志，均答既沒有“劃入”之事，也沒有“合署”辦公之事。只有2002年撤消縣農(nóng)村經(jīng)濟委員會、縣農(nóng)業(yè)局，成立宿松縣農(nóng)業(yè)委員會才是真的事實。
九、輕描淡寫
發(fā)展雜交稻生產(chǎn)，是80年代前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的一件大事�？h委、縣政府1976年提出“一年試種，兩年示范、三年推廣”的發(fā)展規(guī)劃，深受農(nóng)民群眾歡迎。農(nóng)民普遍反映說：“晚稻（過去）超早稻，年年放空炮，種了（當今）雜交稻，年年超早稻�！边@項偉大的雜交稻糧食工程，其起始、發(fā)展、貢獻等突變史實，理應濃墨重彩翔實記載�？墒蔷房h志在第七章《農(nóng)業(yè)》里，只零亂地記載了部分資料。令人惋惜、遺憾。
十、錯字錯句
錯漏之處較多，這里暫摘錄部分錯字錯句于后。 190頁2行“5月底6月初”應為“5月上中旬”，196頁12行“3970株”應為“3410株”，20行“脫贅牙”應為“脫贅芽”，219頁16行“生理性病害”應為“毀滅性病害”，220頁倒數(shù)13行“溫湯選種”應為“溫湯浸種”，227頁1行“復名”應為“更名”，倒數(shù)13行“人工防治”應為“農(nóng)業(yè)防治”，261頁倒數(shù)1行“ 倉 鎮(zhèn)”應為“佐壩”，318頁14行“實施辦法”應為“暫行辦法”，971頁倒數(shù)1行“1985”應為“1983”。
十一、文不對題 第200頁下面有這樣一個表：《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》。從標題文字看，表內(nèi)僅有“若干年”“統(tǒng)計”數(shù)字，而實際上，表內(nèi)從1978~2002年歷年數(shù)字齊全。這是典型的文不對題現(xiàn)象。這類情況，在志書其它地方，亦經(jīng)常出現(xiàn)。 十二、兩點商榷 1、第188頁倒數(shù)11行“種植模式優(yōu)化” ，筆者認為，它系指不同的農(nóng)作物在不同的外界環(huán)境條件下，為奪取高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效目標，分別于不同生育階段采取的關(guān)鍵技術(shù)措施要點。倒數(shù)10行“水田種植模式” ，第189頁9行“旱地種植模式”，均存在題不統(tǒng)文情況�！胺N植模式”改“復種模式”較恰當些。 2、第189頁2行“油菜=（冬菜——西瓜或玉米）——晚稻”。其中“=”是等號，不是大寫的“二”字；“——”是連接號，不是大寫的“一”字，不是破折號，不是減號。如此表述，極不科學，不能成立。應改為“油菜（或冬菜）——西瓜（或玉米）——晚稻”。同頁23行、27行、32行、35行都存在同樣問題。 2011年11月19日
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
