本人2006年退休后，閑暇無事，對《宿松縣志》甚感興趣。經(jīng)過多方尋找，我將道光八年版，民國十年版和1990年版的《宿松縣志》弄到手，逐一閱讀，并翻閱過康熙六十年版《安慶府志》。在通讀1990年版《宿松縣志》過程中，發(fā)現(xiàn)訛錯太多，初步統(tǒng)計達1900余處，以錯誤率衡量，該志當(dāng)屬廢品。標(biāo)價30元一套的該志，有如錯版郵票一樣，受到收藏界人士的熱棒。近年出資2000元也難以購得對宿松人奇恥大辱的該套志書了。

因擔(dān)心二輪志書重蹈首屆志書覆轍，本人經(jīng)常到縣志辦串門，并告之一輪志書質(zhì)量太差，懇請引起重視。主編廖道安知悉我的情況后，于2007年專門找到了我，邀請我對二輪志書初稿進行校核，并明確我只對主編負責(zé)。發(fā)現(xiàn)的問題，不與編纂者橫向交流。本人利用三個月時間對成稿的44章，逐一細讀，在有疑義處作了標(biāo)記，絕大部分更正內(nèi)容還同主編當(dāng)面逐一討論過。然而一年后的2008年中后期成書的評議稿，我領(lǐng)過來一翻，非常詫異，許多我已�？背龅腻e誤未能更正。如：許嶺變電所所址在向陽嶺，記述明顯錯誤，初稿我已更正，并向主編當(dāng)面指出了。主編當(dāng)時答曰：“可以建在向陽吧？！”我說：“那兒有九姑變電所，我家在許嶺街�！彪S即主編想起自己的兒子在許嶺變電所工作，答：“我兒子在許嶺變電所上班”。至此，該記述錯誤理應(yīng)解決了，然而一年后的評議稿仍是“向陽嶺”。

2008年12月初，安徽省地方志辦公室組織專家和本市各縣區(qū)（市）方志專家對評議稿進行了點評，發(fā)現(xiàn)評議稿確實存在不少問題后，主編欲邀我對評議稿進行校核，我當(dāng)即拒絕：“因未尊重本人的勞動成果，初稿許多問題我已經(jīng)改了，你大部分未改，不再校核”。主編答：“可能極少數(shù)地方大意了，未看清�！蔽掖穑骸安皇菢O少數(shù)，是近千處�！敝骶庌q解道：“這是他們捉我的砣。”我嚴正指出：“這話不對，當(dāng)日你讓我校核初稿，明確講過，我只對主編負責(zé)，不與編纂者橫向交流，這個責(zé)任不應(yīng)推到別人身上去”。

2008年末，我翻閱評議稿發(fā)現(xiàn)問題確實較突出，為了讓主編對存在問題引起重視，我在主編辦公室，翻開志書當(dāng)面指出問題，其中一處大事記記述：“1983年6月末，全縣降暴雨，受淹農(nóng)田達643821畝�！睋�(jù)我所知，全縣田地總量是65萬畝，受淹農(nóng)田數(shù)據(jù)難以讓讀者相信，因山區(qū)及丘陵山坡地絕不只幾千畝，這些坡地是不應(yīng)淹掉的，在我提出異議后，主編答曰：“這是當(dāng)年政府上報的數(shù)據(jù)，如否定它，便是否定政府行為。”乖乖隆的冬，我一個退休老朽犯得著為《宿松縣志》去否定政府行為嗎？當(dāng)我聽清主編的告誡后，即快步離開了縣志辦，不敢再踏是非之地了。

人雖不敢再踏是非之地，但對評議稿翻看仍不釋手。我發(fā)現(xiàn)建置沿革、行政區(qū)域等有明顯訛錯，自己多方索取史志、檔案資料，自費編撰出版了《宿松建置沿革及行政區(qū)劃述略》（以下簡稱《述略》）。2009年秋，聽說王皓同志任縣志辦主任后，我將《述略》一書送到主編、主任及相關(guān)同志手中，為的是幫助勘誤評議稿中相關(guān)記述錯誤。殊不知，本人的辛勤勞動成果被棄之一旁，如西漢末期平帝元始五年（公元5年）置松滋縣，而主編們硬是要提前到公元前164年去。后來，2010年年末王皓主任將成書的終審稿交我校核，我也一一作了標(biāo)記，然而，2011年6月正式出版的《宿松縣志》仍有不少硬傷，突感痛心。

總之，記述以上本人與二輪志書的相關(guān)事情，為的是讓關(guān)心志書編纂的人士了解其中實情。一輪、二輪志書未能真實反映宿松的編纂實力，悲夫！一、二輪《宿松縣志》。