|
把“宿松是黃梅戲發(fā)源地”寫進(jìn)“官書”純屬是欺騙百姓
張書記:您好!
據(jù)網(wǎng)上公示的《中華人民共和國政區(qū)大典》(安徽分卷?宿松篇)征求意見稿,把宿松是“黃梅戲發(fā)源地”寫進(jìn)書中,是毫無依據(jù)的。宿松為黃梅戲的發(fā)展作出過貢獻(xiàn),但決不是黃梅戲的發(fā)源地。官方僅憑個(gè)別人的奇思妙想,就是出發(fā)源地的結(jié)論,是對后人極端不負(fù)責(zé)任的。拋開黃梅縣不說,宿松在安慶地區(qū)也排不上位置。因?yàn)槠渌骺h的早期黃梅戲班和藝人都比宿松早,都比宿松多。有史料記載,當(dāng)年黃梅戲名藝人王梓林(生于1888年),建國后任和平劇團(tuán)團(tuán)長,就說他是宿松黃梅戲第一人,在他之前再沒有比他早的唱戲藝人。至今官方也沒有找出比他更早的藝人。一個(gè)沒有一大批早期黃梅戲藝人的縣,怎么可能是黃梅戲的發(fā)源地呢?民國20年《宿松縣志》上也有記載,說明黃梅戲是發(fā)源于黃梅,宿松人是從黃梅學(xué)來的。個(gè)別人自欺欺人,欺騙百姓,嘩眾取龐,通過新聞炒作,混浠視聽,經(jīng)不起學(xué)術(shù)論證。敬請張書記站在為歷史負(fù)責(zé)的立場,可委托縣政協(xié)組織文化界委員論證,不要鬧出造假的笑話,還歷史本來面目。向您反映這個(gè)問題,并非我不熱愛家鄉(xiāng),寫進(jìn)官書的文字要讓人信服,要尊重歷史。(書記信箱) |
|