|
|
本帖最后由 二郎河邊人 于 2013-1-21 22:19 編輯
黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松，完全是廖理南生產(chǎn)出來(lái)的一場(chǎng)“鬧劇”，該適可而止了。廖理南對(duì)黃梅戲發(fā)展歷史一無(wú)所知，在《黃梅戲與宿松》一文中，信口開河，漏洞百出。拼湊的十二個(gè)第一，其中有七個(gè)與歷史史實(shí)不符；意測(cè)聯(lián)想的“在這600多年的漫長(zhǎng)歲月里，她由開始的單個(gè)人唱的“獨(dú)角戲”發(fā)展到小生、小旦二人唱的“兩小戲”，進(jìn)而擴(kuò)展到可以眾人共唱的“多角戲”。200多年跨一級(jí)臺(tái)階，600多年進(jìn)行了一次三級(jí)跳。”將改變中國(guó)戲曲史，純屬無(wú)稽之談，用謊言欺騙善良的人們。廖理南如果覺得不服氣，是不是要等網(wǎng)友揭穿你的騙局，曬出《解開王兆乾晚年承認(rèn)黃梅戲源自“湖北黃梅”“缺乏理性的思考”之謎》的歷史真相，揭穿《黃梅戲活化石楊國(guó)英老人談黃梅戲》背后的秘密，你才心服口服呢？常言道：沒有金剛鉆，不攬瓷器活。正如你自己“教訓(xùn)”韓再芬老師所言“術(shù)業(yè)有專攻”，黃梅戲歷史考證文章不是誰(shuí)都能寫的，黃梅戲?qū)＜腋皇前苍谡l(shuí)的身上都合適。廖理南：醒醒吧！謊言只能欺騙一時(shí)，而不能欺騙一世。謊言和偽裝遲早是會(huì)被拆穿和撕破的，真相總會(huì)大白于天下。
廖理南以為能寫幾篇文章，能發(fā)表幾篇文章，還能編幾本書，就感覺自己比專家還專家，比學(xué)者還學(xué)者。前些時(shí)，網(wǎng)友對(duì)他的觀點(diǎn)提出不同意見和批評(píng)，所提問題之準(zhǔn)確，之深遠(yuǎn)，之翔實(shí)、之專業(yè)、之科學(xué)，是廖理南始料而不及，萬(wàn)萬(wàn)沒有想到。如果他能虛心接受意見，大家相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，為了一個(gè)共同的目標(biāo)，也許對(duì)他的“研究”有所幫助，然而，他高高在上，驕縱狂妄，目中無(wú)人，藐視一切，對(duì)別人提出的意見不在話下。開口“術(shù)業(yè)有專攻”，閉口讓人家也寫篇文章看看。甚至變換馬甲詆毀網(wǎng)友是某某一窩、某某之流，不是說(shuō)大話、唱高調(diào)，就是爆粗口、詆毀人，故意把水?dāng)嚮欤D(zhuǎn)移視線，從不正面回答網(wǎng)友提出的質(zhì)疑。他也許始終都不會(huì)明白，《黃梅戲與宿松》炒作多年，為什么就沒有人寫出文章質(zhì)疑呢？坦言相告：不是你的文章無(wú)懈可擊，更不是沒有人能寫，是因?yàn)槟愕奈恼聳|拼西湊，檔次太低，始終進(jìn)入不了學(xué)術(shù)圈，除了網(wǎng)上炒作，官方推介作秀，以及一些不知內(nèi)情的報(bào)刊編輯當(dāng)“新聞”刊載，根本就登不上大雅之堂，至今沒有一本學(xué)術(shù)期刊發(fā)表這篇“杰作”，沒有一個(gè)黃梅戲?qū)＜屹澩S梅戲源頭在宿松的觀點(diǎn)。安慶原《黃梅戲藝術(shù)》雜志主編就否定了“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”的觀點(diǎn)。如果你不信，不服輸，你可將“杰作”寄安徽省文聯(lián)聯(lián)絡(luò)處，請(qǐng)持“黃梅戲是安徽造”觀點(diǎn)的王長(zhǎng)安先生看看，看王長(zhǎng)安先生是否贊成“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”，這事應(yīng)該不難吧？如王長(zhǎng)安先生贊成“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”，你再把他的意見原汁原味貼出來(lái)，也讓我等心服口服，何如？
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
