|
|
尊敬的各位網(wǎng)友：您們好！
近年來，我通過拜讀廖理南先生的《黃梅戲與宿松》一文后，發(fā)現(xiàn)此文漏洞百出、疑點(diǎn)重重，內(nèi)容無中生有，不能自圓其說，與歷史事實(shí)不符或部分不符的地方甚多。我對黃梅戲的基本知識知之不多，本來是一個(gè)外行，把我引入歧途的是廖理南先生的留在文后的”歡迎各界有識之士對拙作《黃梅戲與宿松》進(jìn)行批評指正，歡迎黃梅戲?qū)I(yè)界的朋友們幫助補(bǔ)充完善材料�！白x書不多的我自不量力地把他這句話信真了，沒有看清他說的“各界有識之士”和“黃梅戲?qū)I(yè)界”兩個(gè)定語。 盡管水平低下，對黃梅戲一無所知，也就“腰別死老鼠假裝打獵的“內(nèi)行了一回。最開始是我發(fā)現(xiàn)“第一個(gè)于20世紀(jì)50年代初創(chuàng)作出全國首個(gè)黃梅戲劇目《打豬草》”與歷史事實(shí)不符，于是我就對前面歸納的12個(gè)第一進(jìn)行反復(fù)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)有11個(gè)缺少歷史依據(jù)，經(jīng)不起推敲，誠心誠意地留言指出了他這篇文章中的問題。誰知他認(rèn)為我是在報(bào)復(fù)他、詆毀他（至今我都不認(rèn)識他，也不想認(rèn)識他）把我當(dāng)成了某某一伙、某某一窩……變換馬甲予以詆毀攻擊。通過一年來的較量，我算是徹底看清了他的真實(shí)面目，什么“歡迎批評指正”都是騙人的謊言。
我只所以對“第一個(gè)于1957年將黃梅戲的孿生劇種——文南詞藝術(shù)帶進(jìn)中南海為毛澤東、周恩來、朱德等老一輩革命家獻(xiàn)演；”沒有懷疑，一方面是因?yàn)槲哪显~與黃梅戲是兩個(gè)不同的劇種，沒有多少聯(lián)系；另一方面，文章說得很清楚“1957年3月10日，縣黃梅戲劇團(tuán)編演的黃梅戲?qū)\生劇種——亦誕生于宿松的文南詞小戲《拋球》被榮幸地請進(jìn)了中南海，為毛澤東、周恩來等老一輩革命家獻(xiàn)演。３月27日,毛澤東、周恩來、朱德等老一代革命家在中南海懷仁堂專門接見了參演人員。今天還健在著的當(dāng)年演員王寶貴對那一幕還歷歷在目，好似就在昨天�！睍r(shí)間、地點(diǎn)、人物都說得非常詳細(xì)。通過 《華夏縱橫》雜志刊載的《黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松》這篇文章，廖理南先生同樣說得有鼻子有眼睛，好像是他親身經(jīng)歷的一樣，結(jié)果一核實(shí)與真相大相徑庭，王兆乾先生一行1953年根本就沒有從陸地到過宿松。我不得不對“文南詞請進(jìn)了中南海，為毛澤東、周恩來等老一輩革命家獻(xiàn)演”產(chǎn)生了疑問。我的疑問不是懷疑有沒有這件事，而是懷疑當(dāng)年是以什么名義進(jìn)京？是否進(jìn)中南海為毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)演出？毛澤東是否在中南海懷仁堂專門接見了參演人員？我提出三點(diǎn)疑問自有我查實(shí)的歷史依據(jù)，并不是奇思妙想，胡亂猜疑的。因缺少資料我自己無法說服自己，所以發(fā)個(gè)帖子敬請網(wǎng)友們不吝賜教，為我解答疑難，真誠地向大家表示謝意！
|
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
