- 帖子
- 6
- 主題
- 1
- 積分
- 6
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2013-5-19
- 用戶組
- 宿松游魂
- 最后登錄
- 2013-5-19
宿松游魂
|
5#
發(fā)表于 2008-9-20 14:36:00|來(lái)自：印度
|
只看該作者
| 來(lái)自美國(guó)
摸著石頭過(guò)長(zhǎng)江 摸著石頭過(guò)黃河
討論了以上幾個(gè)問(wèn)題，基本理清了“摸石頭過(guò)河理論”的前因后果。那么我們可以“摸著石頭過(guò)河”嗎？
中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題如果就像我小時(shí)候泅水的小河溝那么淺，站起來(lái)水不過(guò)剛剛可以遮住大孩子的屁股，那當(dāng)然應(yīng)該是可以“摸著石頭過(guò)河”的。但有十四億人口的積弊已久的中國(guó)，目前所面臨的社會(huì)問(wèn)題，顯然不是一個(gè)小河溝那樣淺的問(wèn)題。中國(guó)目前面臨的“河”，起碼也是一條長(zhǎng)江或者黃河。
如果有人對(duì)你說(shuō)，要摸著石頭過(guò)長(zhǎng)江，要摸著石頭過(guò)黃河。那顯然是瘋了�！懊^過(guò)河”作為一種過(guò)渡性的理論，自然有其重要意義。但改革了三十年，問(wèn)題積累了三十年，今日的中國(guó)社會(huì)問(wèn)題顯然已經(jīng)不是可以簡(jiǎn)單解決的�！懊^過(guò)河”作為一個(gè)歷史上有成就的理論，早應(yīng)走進(jìn)博物館里�，F(xiàn)在仍號(hào)稱還在河邊摸石頭的，其實(shí)不過(guò)都是一些行為藝術(shù)家，他們心里比大眾更清楚，摸著石頭是過(guò)不了長(zhǎng)江，摸著石頭是過(guò)不了黃河的。
當(dāng)代中國(guó)社會(huì)前進(jìn)所面臨的問(wèn)題是十分復(fù)雜的。從表象上講，我們近來(lái)面臨三鹿毒嬰兒奶粉事件，而實(shí)際上，自2006年起，我們起碼已經(jīng)面臨了不下十件嚴(yán)重的食品安全事件。其中就是嬰兒奶粉問(wèn)題，也早就發(fā)生過(guò)造成“大頭兒”的奶粉問(wèn)題，當(dāng)時(shí)也震動(dòng)全國(guó)，但今天看來(lái)嬰兒奶粉質(zhì)量問(wèn)題也沒(méi)有明顯改進(jìn)。以至于整個(gè)乳品工業(yè)都發(fā)生了嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。食品衛(wèi)生的問(wèn)題，無(wú)論是酒水飲料，油鹽醬醋，大米面粉，奶粉水餃豬肉等等，幾乎我們可以想起來(lái)的所有食品，幾乎都有讓人不快的回憶。如果是一兩個(gè)食品品種發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，可以解釋為政府部門(mén)監(jiān)管不力，幾乎每樣食品都出問(wèn)題，那肯定是這個(gè)政府執(zhí)政完全不合格。
問(wèn)題是我們不僅面臨著各種食品問(wèn)題，也不僅是面臨著各種產(chǎn)品問(wèn)題。就今年來(lái)說(shuō)，我們遇到了年初大雪災(zāi)時(shí)，救災(zāi)不力的問(wèn)題。面臨了醫(yī)改失敗，醫(yī)療體系混亂，各種醫(yī)療事故頻發(fā)的問(wèn)題。我們遇到了發(fā)生大地震，大量教學(xué)樓倒塌，大批學(xué)生不幸遇難，明明是豆腐渣工程，但受害者無(wú)處伸冤的問(wèn)題。也遇到了地震初期，抗震隊(duì)伍調(diào)動(dòng)不靈的問(wèn)題。我們也遇到了百年難得一見(jiàn)股市暴漲暴跌，大小非大量拋售，嚴(yán)重暴利，股改失敗的問(wèn)題。我們也遇到了樓市暴漲后，揭開(kāi)大量利益黑洞，并面臨樓市崩盤(pán)危機(jī)的問(wèn)題。我們也遇到了層出不清的礦難問(wèn)題和勞工權(quán)利被嚴(yán)重?fù)p害的問(wèn)題。
而實(shí)際上，我們更面臨了最高法院的領(lǐng)導(dǎo)者，公然揚(yáng)言法律工作要考慮政治的問(wèn)題。我們面臨了教育部長(zhǎng)不顧社會(huì)巨大的反對(duì)聲浪，強(qiáng)行在中小學(xué)推廣樣板戲教育的問(wèn)題。我們也面臨了上海和貴州等地發(fā)生的嚴(yán)重暴力問(wèn)題。更面臨整個(gè)社會(huì)腐敗嚴(yán)重加劇，社會(huì)道德迅速下滑的問(wèn)題。
可以說(shuō)，我們?cè)谏鐣?huì)的各個(gè)主要方面，都在面臨各種嚴(yán)重的問(wèn)題，這顯然已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的政府執(zhí)政能力的問(wèn)題，這當(dāng)然是體制性的嚴(yán)重問(wèn)題。體制改革的滯后，行政權(quán)力的無(wú)從監(jiān)督，早就決定了中國(guó)社會(huì)要為此付出巨大的代價(jià)。
在討論股市問(wèn)題時(shí)，有人提出，大小非支付了股改對(duì)價(jià)，就應(yīng)該獲得在一級(jí)市場(chǎng)流通的權(quán)力。表面上看很有道理，實(shí)際上稍做研究，不難發(fā)現(xiàn)，大小非中含有大量的灰色黑色利益。公開(kāi)披露的資料中，個(gè)別公司的大小非中甚至有一些大股東，最初持有公司股票時(shí)，居然只有幾歲。其中的蹊蹺不言自明。實(shí)際上大小非的減持問(wèn)題，當(dāng)初的投票權(quán)設(shè)計(jì)大量的散戶基本就是沒(méi)有起任何作用的，也并不曾得到大小非的成本信息。從目前看來(lái)有機(jī)構(gòu)不但護(hù)持當(dāng)時(shí)的大小非投票過(guò)關(guān)，甚至大小非的減持，也是委托給機(jī)構(gòu)或有機(jī)構(gòu)護(hù)航的。大批的中小投資者，不過(guò)是被玩弄于股掌之中。
在這里特別要討論股改對(duì)價(jià)問(wèn)題，是因?yàn)橛幸环N傳說(shuō)中的說(shuō)法。大意就是，中國(guó)的大批原生性資本都是有原罪的，可以考慮用對(duì)價(jià)的手段，讓這些資本洗清漂白。我想今天股改的失敗也教育了大家，這種對(duì)價(jià)支付是不可能成功的。沒(méi)有體制改革，經(jīng)濟(jì)改革必然一樣最終會(huì)在的劇烈社會(huì)動(dòng)蕩中失敗。
紅色資本家李嘉誠(chéng)先生，前一階段有一個(gè)重要談話。談話的原意是說(shuō)大陸股市必然還要跌，股市不景氣至少要持續(xù)到明年。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)傳出的救市信息是假的，有人放假消息出貨。談話的最后，他講這么說(shuō)的原因是他沒(méi)聽(tīng)到任何相關(guān)消息�？赐赀@段話，我十分好奇李先生發(fā)言的目的。事后看來(lái)，他的發(fā)言無(wú)疑是正確的。我想李先生的發(fā)言，至少教育了大家，政府機(jī)構(gòu)到底掌握在什么力量的手里。起碼說(shuō)明了了解公共政策信息的優(yōu)先權(quán)在誰(shuí)手里。
現(xiàn)在的腐敗問(wèn)題一直在不斷加劇，隨便查處一個(gè)普通官員，案值往往就是大幾百萬(wàn)上千萬(wàn)。而公開(kāi)官員財(cái)產(chǎn)等十分普通的陽(yáng)光法案，卻從來(lái)沒(méi)有放行的跡象。這讓大眾基本都十分懷疑，是否還有沒(méi)有腐敗的官員，還有錢(qián)擺不平的事。如果突然面對(duì)這樣一個(gè)問(wèn)題，李嘉誠(chéng)這樣等級(jí)的資本大鱷，有心政治，那該有如何巨大的力量。從現(xiàn)實(shí)來(lái)分析，這看來(lái)也并非一個(gè)妄想。極端權(quán)力與龐大資本的政治聯(lián)盟，看來(lái)早已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
而巨大的財(cái)政能力，沒(méi)有能夠造福人民，早就墮落成了貪婪的掠奪，國(guó)富民貧的現(xiàn)狀愈演愈烈。執(zhí)政的目的甚至早已從稍有遮掩的，迅速墮落為“代表人民花錢(qián)”。政府和公共事業(yè)、國(guó)企、各種協(xié)會(huì)、人民團(tuán)體甚至體育團(tuán)體、和尚道士等都是財(cái)政供養(yǎng)或輔助的對(duì)象。方方面面官員多如毛，公開(kāi)資料可以查到的，一個(gè)七八千人的小鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至財(cái)政供養(yǎng)人口能達(dá)到四五百人之多，正副鎮(zhèn)長(zhǎng)、書(shū)記等科級(jí)及享受科級(jí)待遇的干部居然超過(guò)三十人。每個(gè)城市的副市長(zhǎng)基本都有十余名，而享受同級(jí)別的官員甚至有四五十人之多。官員的設(shè)立，基本就無(wú)法限制，而各級(jí)官員“七姑八姨的”關(guān)系充斥到各個(gè)單位，“代表人民花錢(qián)”的嘴臉昭然若揭。
維護(hù)所謂穩(wěn)定的實(shí)質(zhì)，就是毫無(wú)限制的統(tǒng)治權(quán)力，凌駕于民眾意志，肆意揮霍數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)改革所積累的財(cái)富。供養(yǎng)起數(shù)量龐大的“既得利益”，再通過(guò)這些“既得利益”團(tuán)結(jié)的威力來(lái)對(duì)抗一盤(pán)散沙的社會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)體制變革的決心。這是一百多年前慈禧太后曾經(jīng)走過(guò)的對(duì)抗憲政改革的老路，也是中華民族徹底走向衰敗的老路。
目前中國(guó)看似規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上未必能長(zhǎng)期背負(fù)如此巨大的社會(huì)成本。1900年前的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模在世界上其實(shí)也是巨無(wú)霸的水平，財(cái)政收入規(guī)模更是令日本等新興國(guó)家羨慕不已。但軟弱無(wú)能的清朝統(tǒng)治者們，幾乎幾十年間就使中國(guó)變得不堪一擊。肆意的揮霍和腐敗，導(dǎo)致巨大的財(cái)政也不堪重負(fù)，入不敷出。今日的中國(guó)，財(cái)政負(fù)擔(dān)的沉重程度，比較1900年前，恐怕有增無(wú)減。目前經(jīng)濟(jì)增速的減緩和房地產(chǎn)業(yè)的蕭條，明顯已經(jīng)嚴(yán)重影響了地方政府的財(cái)政收入。某地開(kāi)始收玉米砍伐費(fèi)這樣的曠古奇聞，就是一個(gè)十分明顯的惡例。當(dāng)財(cái)政收入的減少和數(shù)量龐大的“既得利益”們的供養(yǎng)成為一個(gè)矛盾時(shí)，對(duì)民眾的直接傷害就會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。
任何經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)都是必然會(huì)有波動(dòng)，世界上沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展過(guò)程是直線上升的過(guò)程。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)比較嚴(yán)重時(shí)，財(cái)政收入負(fù)擔(dān)能力必然會(huì)有大幅度減弱。而沒(méi)有充分的體制治改革，沒(méi)有有效的外力監(jiān)督，減少數(shù)量龐大的“既得利益”的努力如何能成功？沒(méi)有充分的減負(fù)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加劇時(shí)，利益的博奕必然更加殘酷，大多數(shù)民眾的弱勢(shì)地位和缺乏有效的民主制約規(guī)則，必然導(dǎo)致利益博奕暴力化，社會(huì)的動(dòng)蕩必將不可避免，傷害必將無(wú)所不在。這是體制改革必然要進(jìn)行的深層次原因之一。
解決中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題，肯定不能無(wú)視問(wèn)題的復(fù)雜性，抱著頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的態(tài)度。要認(rèn)識(shí)到今天所面臨的制度性的變革并非完全是全新的創(chuàng)舉，實(shí)際上改革本來(lái)就是從打破“公有制的制度壟斷”開(kāi)始的。改革之初的農(nóng)村改革和國(guó)企改革，不能僅僅看作是純粹的經(jīng)濟(jì)改革，而要看到這些改革打破“公有制的制度壟斷”的偉大的制度創(chuàng)新的意義。
改革之初的農(nóng)村改革，本來(lái)就基本打破了“公有制農(nóng)村制度”。把農(nóng)業(yè)人口從“貧困的農(nóng)村公社”中解放出來(lái)。城市發(fā)生的國(guó)企改革等經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革則把大部分城市人口從“城市公社”式的各種工廠、商店、服務(wù)設(shè)施等公辦經(jīng)濟(jì)中解放出來(lái)。從而解放了社會(huì)生產(chǎn)力，有利推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)跨越式的進(jìn)步。這些改革都是系統(tǒng)性的制度變革的一部分。從改革歷史的第一天起，制度的變革就是不可逆轉(zhuǎn)的一個(gè)偉大歷程。
今日中國(guó)所面臨的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上就是進(jìn)一步推動(dòng)體制變革，把政府從蘇式集權(quán)模式的束縛中解放出來(lái)，把教育從蘇式集權(quán)模式的束縛中解放出來(lái)，把法律從蘇式集權(quán)模式的束縛中解放出來(lái)，把文化從蘇式集權(quán)模式的束縛中解放出來(lái)，把言論自由從蘇式集權(quán)模式的束縛中解放出來(lái)。解放思想，徹底打破不自由的思想枷鎖，完成中華民族的偉大復(fù)興大業(yè)。
“摸石頭過(guò)河理論”在改革初期起了很大作用，但也低估了中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題的復(fù)雜性。我們可以摸著石頭過(guò)長(zhǎng)江，摸著石頭過(guò)黃河嗎？不能夠適應(yīng)新的社會(huì)發(fā)展形勢(shì)，認(rèn)清歷史發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，積極繼續(xù)推動(dòng)體制變革。只會(huì)使數(shù)量龐大的“既得利益”的胃口越來(lái)越大，社會(huì)負(fù)擔(dān)越來(lái)越沉重，社會(huì)問(wèn)題的累積越來(lái)越嚴(yán)重。從而徹底犧牲三十年改革的成果，使中國(guó)社會(huì)面臨清朝末期那樣的憲政改革失敗后的動(dòng)蕩危險(xiǎn)。
應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，改革的先行者們?cè)谕苿?dòng)改革時(shí)付出了艱辛的努力，改革的原動(dòng)力是強(qiáng)國(guó)富民的理想。當(dāng)初民眾也是認(rèn)同這種努力，并愿意追隨改革的理想。但穩(wěn)定的假象和國(guó)富民貧、貧富分化不斷嚴(yán)重的事實(shí)正在完全破滅民眾追隨的理想。如果失去了強(qiáng)國(guó)富民的改革理想的道義力量，愚蠢停滯的穩(wěn)定必然積累起能量巨大性的不穩(wěn)定的摧毀性力量。世界上的穩(wěn)定，只有動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定，沒(méi)有發(fā)展，沒(méi)有進(jìn)步，穩(wěn)定不過(guò)也是一只周老虎。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
