|
咨詢與求教 ——王祥其人其事請教 王邦長 本人今年77歲，安徽省宿松縣王氏遷松始祖王祥公70世裔孫。主編本支六修《王氏族譜》，擔任《佐壩鄉(xiāng)志》和其它書刊主編。近來我們宿松王氏宗親擬建一個“王氏文化交流中心”（暫定名），囑我組織一篇有關王祥的介紹。據全縣各王氏家譜記載，其遷松始祖均為王祥和王覽后裔。我們這支家譜記載，始祖王祥因避禍自山東遷仙田（今宿松縣）至今已74世。無奈家譜記載過簡，想通過網絡收集一點資料。讓我沒有想到的是，所有資料給我的印象是互相矛盾，漏洞百出。所以借石普水先生的博客求教于方家，希望不吝賜教。 一、王祥的出生和傳紀矛盾。 1、按《晉書》介紹，王祥生卒公元185～269年，而西晉自265年開始，到三國280年才消失，真正統一是281年，即便開元元年王祥入朝為官，此時他已80多歲，能有多大能力？因此，生卒年不可信。 2、本氏族譜記載也有疑問。據《王氏族譜》記載：系“直孝平之衰王莽秉政，志尚隱居” 。譜載王祥生于漢元康丙辰年（公元前65年），歿于新莽庚辰年（公元20年），享年85歲。縱觀歷史，所有事件皆是事后處置，也就是王莽誅滅后再連累族人。按譜載王祥系王莽在位時歿，即使未卒，也不可能80多歲不遠千里由山東來廬江郡隱居（古宿松縣屬于廬江郡治）。因此，懷疑是錯了一個甲子。 二、王祥未在晉做官，查史記，晉朝三個開元期，即西晉為公元265～317年，東晉317～420年，后晉為公元936～947年即使按西晉元年算，王祥已經是耄耋老者，能列晉朝重臣第一位嗎？ 還有，按網上介紹，王祥在漢、魏、晉均官，試想，一個大孝之人，雖然古代忠孝不能兩全，但是像王祥那樣的大孝，能做出有奶就是娘，頻換新主的叛逆行為嗎？ 三、“臥冰求鯉”的事實不容置疑，其王祥求鯉時間應該在15～20歲左右且未婚，因為大孝而入朝為官也是實事，古代有舉孝廉的做法。如果真的是晉朝（我認為是漢朝），其出生時間至少要后推30年才講得過去。 四、網上介紹王祥隱居20年和30年是因為漢末之亂，沒有一點道理。應該是我們族譜記載的合情合理。據傳，王莽死后要誅九族，而有人誤認為滅王姓一族，凡王姓皆殺，這樣，王祥千里奔波到仙田隱居符合事實。而漢末之亂多指三國時期，三國主要爭雄地方在長江一帶，除非王祥精神有問題，不然的話，老家山東臨沂是比較穩(wěn)定的山區(qū)邊區(qū)，應該比較安全，偏要跑到廬江郡來，隱居地仙田在長江旁邊是主戰(zhàn)場，所以，這種說法與事實不符，值得推敲。 還有，如果王祥確實為漢末隱居，除了沒有理由外，還有隱居二三十年之久，期間三國爭雄長達40多年，當時各路英雄都千方百計地搜羅賢人、雅士為自己貼政治標簽，像王祥這樣大孝明星，能隱居在蜀魏吳交界之地（王祥隱居地為廬江仙田，距潯陽即今天九江不過30公里），雖然隱姓埋名，這么長時間真的無人知曉？ 再者，說王祥曾在魏為官，明經（孝經）這樣的標簽，哪個英雄不想自己擁有好為自己貼金？好像魏書也沒有一丁點記敘。 五、據網上介紹，古代二十四孝是晉代成型，傳到明代，如果這種說法是事實的話，即使是晉代封的，到明代成書相距也有400多年時間，如果是東晉或者后晉，便有千年左右，我認為只能看做是晉對孝道非常重視，既有彰顯國君的仁孝，又有作為教化臣民之意。應該說事跡和事實毋庸置疑，但是時間和其它光環(huán)可能有以訛傳訛的可能。 我認為，如果要還原歷史，孝友村和臥冰處，哪里王氏后裔應該有詳實的記載，其它地方也應該有記載。而我們宿松王氏后裔不僅注明王祥是避王莽之亂而到此隱居，而族譜的堂號也為明經堂，（明經，孝經也！）所以應該是比較可信的，相信山東臨沂的孝友村更確切。 以上不妥之處，敬請方家指正。 | 
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
