|
|
40#
發(fā)表于 2013-9-1 17:50:09|來自：中國廣東深圳
|
只看該作者
| 來自廣東
本帖最后由 若谷真人 于 2013-9-1 18:07 編輯
老城區(qū)禁止機(jī)動車輛進(jìn)出，這個根本不切實際，里面那么多商鋪，其貨物進(jìn)進(jìn)出出，不靠車，難道靠肩馱背扛？如何禁止得了？這不是奪人飯碗，要人命嗎？站在路口的執(zhí)勤的交通警察不給人打個稀巴爛才怪！
其實最苦的還是居住在里面的原居民，說實話，比如我一年都不去一回。依我看，干脆長痛不如短痛！
1、發(fā)動群眾，讓老城區(qū)原居民自己唱主角，組織成立一個以原居民推選人選為主要成員的舊城改造小組，負(fù)責(zé)拆遷、補(bǔ)償、招投標(biāo)、重建等事宜。財務(wù)及時公開透明，政府對口專業(yè)部門審計監(jiān)督。
2、政府唱配角，政府出規(guī)劃圖紙、出專業(yè)團(tuán)隊協(xié)調(diào)，出政策，保證原居民回遷，這樣借力打力。把“矛”和“盾”都交給他們，放手由他們自己操作，但不要失控，要全程監(jiān)督。
3、學(xué)校還是以前的學(xué)校，商鋪換商鋪，位置好壞找差價，純居住還是純居住，面積大小、樓層高低找差價，地皮還是原來的地皮，政府也別想從中撈一把，只是立體利用好空間。騰出道路和綠化，那里仍然是一塊風(fēng)水寶地。
此方式站在政府角度，不失為一條捷徑，既有政績，又化解了矛盾（將政府與拆遷戶的矛盾轉(zhuǎn)化為拆遷戶內(nèi)部矛盾，內(nèi)部去消化），相對于強(qiáng)拆、強(qiáng)建帶來的風(fēng)險，可謂四兩撥千斤。其實，政府本來就是搞服務(wù)的，不可越俎代庖。
|
|
匿名卡
顯身卡
