- 帖子
- 51
- 主題
- 3
- 積分
- 440
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2013-5-9
- 用戶組
- 高中生
- 最后登錄
- 2014-7-18
高中生
   
|
137#
發(fā)表于 2013-11-2 03:40:26|來(lái)自:
|
只看該作者
| 來(lái)自安徽
仔細(xì)的看完了樓主的發(fā)帖及網(wǎng)友的所以評(píng)論,終于把整個(gè)事件的真相搞清了一個(gè)七七八八。
結(jié)合記者的調(diào)查及網(wǎng)友回貼,事情的起因是由于余姓老師和同事吳姓女老師之間的一些小誤會(huì)所造成的, 原本不算什么的小事后來(lái)由于余老師找吳老師理論而發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),導(dǎo)致雙方產(chǎn)生了肢體沖突,升級(jí)為余老師的老婆加入戰(zhàn)團(tuán),再升及為余老師兄弟妯娌四人一起找吳老師麻煩(知情網(wǎng)友120樓透露)。期間學(xué)校也對(duì)雙方進(jìn)行過調(diào)解。受了委屈的吳老師最后打了電話給自己的在別的學(xué)校教書的丈夫張老師,于是張老師帶了十來(lái)個(gè)人來(lái)到老婆吳老師的單位找余老師討要說(shuō)法,雙方發(fā)生了沖突,導(dǎo)致余老師被打傷。這應(yīng)該就是整個(gè)事情的來(lái)龍去脈,F(xiàn)針對(duì)此事本人發(fā)表以下幾點(diǎn)看法和觀點(diǎn)。
一:樓主在發(fā)帖里只說(shuō)了整個(gè)事情的一部分,且只是對(duì)當(dāng)事人余老師有利的部分,不知樓主和余老師是什 么關(guān)系?其用心何在?真心的覺得樓主這樣在網(wǎng)上發(fā)帖,隱瞞事情真相,大造社會(huì)輿論,其用心十分險(xiǎn)惡,應(yīng)該不是什么好主!
二:余老師作為一個(gè)男人居然為了一點(diǎn)小事能和天天見面且為女性的同事發(fā)生肢體沖突,且仍由事態(tài)擴(kuò)大,對(duì)自己老婆及兄弟弟妹的介入沒有進(jìn)行勸阻,最后變成了全家總動(dòng)員,對(duì)此余姓老師有不可推卸的責(zé)任。也由此可見余老師在五谷小學(xué)應(yīng)該算得一霸,對(duì)女人動(dòng)手我想余老師的人品應(yīng)該是掉地板上了。
三:余老師一家四人在五谷小學(xué)任教,是否都符合正規(guī)手續(xù)?是否全都具備教師資格?
四:俗話說(shuō):丈夫是妻子的依靠,男人是女人的天。作為一個(gè)女人的吳老師在受到別人欺負(fù)及暴力的時(shí)候打電話給自己的老公來(lái)給自己討要一個(gè)說(shuō)法,我覺得這是再正常不過的了,但又考慮到對(duì)方一家有這么多人在,怕自己心愛的老公會(huì)和自己一樣受到傷害,叫自己老公找上幾個(gè)親戚好友一起來(lái)壯壯膽,這又何嘗不可呢?不知樓主標(biāo)題里所謂的黑社會(huì)勢(shì)力是由誰(shuí)來(lái)定的?什么是黑社會(huì)?法律上是有嚴(yán)格的界定的,不是樓主說(shuō)是就是的。宿松有黑社會(huì)嗎?破涼有黑社會(huì)嗎?樓主口口聲聲說(shuō)黑社會(huì)你想否定誰(shuí)???否定宿松的治安嗎?這種謠言是會(huì)引起老百姓不安的,是要負(fù)法律責(zé)任的!!
五:本來(lái)一直被人欺負(fù)的吳老師夫婦,由于一時(shí)的沖動(dòng)反而變成了肇事方得不償失。當(dāng)然,事情已經(jīng)出了也沒辦法挽回,后期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用等還是應(yīng)該要承擔(dān)的。這從而也說(shuō)明了沖動(dòng)是魔鬼,遇事退一部海闊天空。
六:相信世間自有公理。希望有關(guān)部門本著:公開,公平,公正的原則來(lái)處理此事。不是所以的會(huì)哭的孩子都會(huì)有奶吃!
七:如果此事發(fā)生在我的身上我將怎么辦?我想如果是我的話我也會(huì)揍這Y的,我的老婆,平時(shí)我疼都來(lái)不及,不管有多大的事我都舍不得動(dòng)一根毫毛,憑什么輪到你Y一家來(lái)欺負(fù)?男人保護(hù)自己的妻子是一種責(zé)任。!
|
|