[導(dǎo)讀]網(wǎng)絡(luò)上一則碰瓷男與開車女的視頻引發(fā)大家關(guān)注，其實對于碰瓷大家都很痛恨，我也不例外。但這起事故中其實女司機的一些點到也可以好好說到一下！


　　昨天一個視頻想必大家都已經(jīng)看到了，就是一個男子在一個女子開的車前面故意倒下，然后這個女司機不知道什么原因就從這個男子的身上壓過去了。而這一切被另一臺車的行車記錄儀所記下來。

　　當(dāng)這個視頻發(fā)布之后，大家都義憤填膺紛紛大罵這個男人是碰瓷，有這樣的下場活該，但我事后想了一下，雖然碰瓷男的所作所為的確很不恥，但這個女司機的做法就對嗎？甚至我有點擔(dān)心這個女司機是否會受到處罰？畢竟她碾軋了這個男人了。

　　之后問過一些學(xué)法律以及做交警的朋友，一位交警告訴我，以他的經(jīng)驗需要看碰瓷男在倒地之后是否碰撞到車。

　　女司機是否要負(fù)責(zé)任？

　　如果這個男子在躺下之后碰到車了，那么就適用于《道交法》76條中的條款：交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　如果碰瓷男倒下之后沒有碰到車而是司機自主撞上去的那么這個司機就要負(fù)同等或者次要責(zé)任，這是為什么呢？因為駕駛員沒有，看護好周圍的情況，因為駕駛員應(yīng)該保證自己周圍安全才能行駛。

　　什么是交通肇事罪？

　　在這起事故中，女司機碾軋人之后是否犯有交通肇事罪？因為她的這個情況就是典型的二次碾軋，這很有可能觸發(fā)了交通法而被認(rèn)定為交通肇事罪。對此我的一位律師朋友對此也給我做出的解釋。

　　交通肇事罪的認(rèn)定基礎(chǔ)是：死亡一人或者重傷三人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的情況。而死亡一人但司機負(fù)次要或者同等或者無責(zé)任的就不是交通肇事罪。

　　此外根據(jù)《交通事故責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)》一方當(dāng)事人故意造成交通事故的，需要承擔(dān)全部責(zé)任，而本視頻中碰瓷男對這起事故顯然是故意造成的，女司機也是無責(zé)任的，也就是不會有交通肇事罪。

　　關(guān)于二次碾軋的不同責(zé)任

　　上面說了，這位女司機很明顯有二次碾軋的情況，但二次碾軋也要分兩種情況：

　　情況1第一次碾軋后發(fā)現(xiàn)車輛下有人沒有馬上停車，而是由于緊張操作不對產(chǎn)生二次碾軋加重結(jié)果，這種情況下負(fù)一定的賠償責(zé)任

　　情況2發(fā)現(xiàn)了人，沒有馬上停車，而是故意撞上去的，在這種情況下就要承認(rèn)故意傷害、甚至是故意殺人的責(zé)任。

　　關(guān)于賠償？

　　那畢竟女司機碾軋了碰瓷男，女司機是否要給碰瓷男做出一些賠償呢？我的律師朋友也告訴我，由于這起交通事故的損失由于非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥斯室馀鲎苍斐傻�，因此機動車一方不存在責(zé)任。

　　另外，綜合上面說的二次碾軋等責(zé)任的認(rèn)定，我們姑且認(rèn)為女司機是第一種情況，不過只要是認(rèn)定碰瓷男的碰瓷行為，女司機是不會受到相關(guān)的賠償責(zé)任的

　　碰瓷男該不該死

　　此外在這起事故中，很多朋友多在說，這個碰瓷男死有余辜，女司機為民除害。但顯然這種心情可以理解，但實際情況肯定不成的，因為是否死刑只能國家機關(guān)才可以給出結(jié)論。

　　碰瓷男會負(fù)有什么樣的責(zé)任或者觸犯什么法規(guī)？

　　我的律師朋友告訴我碰瓷男至少會以敲詐勒索罪或者詐騙罪起訴，而這兩個處罰都會至少判刑1年以上。