- 帖子
- 1
- 主題
- 1
- 積分
- 7
- 注冊時間
- 2015-2-6
- 用戶組
- 小寶寶
- 最后登錄
- 2015-2-15
小寶寶
 
|
縣法院不應(yīng)耍弄廖道安,庇護(hù)廖理南
近日,我無意間了解到,廖道安先生狀告廖理南名譽侵權(quán)的案子終于判決了。判決結(jié)果大概為:被告停止對原告的名譽權(quán)侵害;被告刪除其博客中侵害原告名譽權(quán)的內(nèi)容;被告向原告書面道歉并在自己博客上登載十天;被告向原告賠償精神撫慰金1000元;駁回原告其它訴訟請求;案件受理費原告付200元,被告付300元等等。
稍微懂點事的小孩子也知道,上述判決是對廖道安先生進(jìn)行了哭笑不得的耍弄。讓大家看事實、理由吧:
“被告停止對原告的名譽權(quán)侵害”​這句話說了等于沒說。被告對原告的名譽權(quán)侵害早已成為事實,數(shù)千冊書在廣泛傳播,數(shù)十家網(wǎng)站在四處轉(zhuǎn)帖,這里讓被告“停止對原告的名譽權(quán)侵害”不等于廢話嗎?怎么“停止”,沒有操作性,早過時效性。
“被告刪除其博客中侵害原告名譽權(quán)的內(nèi)容” ​。好笑,避重就輕到了令人匪夷所思的程度。被告侵害原告的名譽權(quán)的重要載體是數(shù)千冊《宿松縣志勘誤拾遺》和人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等數(shù)十家官方或民間網(wǎng)站上刊發(fā)的那一系列文章。其個人博客只是極小極小的私人場地。
“被告向原告書面道歉并在自己博客上登載十天” 。這是小兒們在玩家家嗎?被告對原告侵害名譽權(quán)的影響范圍幾乎涉及全國地方志專業(yè)領(lǐng)域和不少高校、圖書館甚至數(shù)十個境外區(qū)域或國家。我們不說法院應(yīng)當(dāng)判令被告在《人民日報》、《人民網(wǎng)》等傳媒上向原告道歉,至少也該在《宿松周刊》上作一下表示吧!被告對原告的傷害豈是“十天”就可了事?!
“被告向原告賠償精神撫慰金1000元”。這只是廖道安先生訴狀中要求賠償?shù)?0000元的10分之一呀。這是打發(fā)叫花子的把戲。與其這樣,倒不如干脆不賠。不然,給被告和公眾留下千年笑柄。
“駁回原告其它訴訟請求”​,輕松地把廖道安先生實質(zhì)性的東西一句話勾銷掉。多呆毒。要知道,廖道安先生是縣委、政府下聘書聘請的縣志主編且為《宿松縣志》的編寫立下過汗馬功勞?h委、政府曾公開表彰過他是有功之臣。廖道安先生不是氣得無奈,他會把廖理南告上公堂嗎?
“案件受理費原告付200元,被告付300元”​。表面看來是各打五十大板。實際上只是打了被告二十大板還一到。
我講法院庇護(hù)廖理南有充分依據(jù)​:廖理南的性格向來眼里藏不得沙,火燥脾氣幾乎眾所周知。但他這次面對判決不吭聲,說明他與法院早已達(dá)成了某種默契。不然,他肯定會在網(wǎng)上奮起反擊。早前些時候,又是“拷評”,又是“答辯”,網(wǎng)上就一直沒停止過他的吵鬧。
我們?yōu)榱蔚腊蚕壬Q不平。我們?yōu)榉ㄔ哼@種不負(fù)責(zé)任的胡亂判決噴飯。​
|
|