鄰里之間，以和為貴。此類公布之做法欠妥。

游客 211.103.82.x 發(fā)表于 2013-6-25 19:28
這個事件中涉及相鄰權(quán)和物權(quán)的問題！相關(guān)責(zé)任人還是協(xié)商解決為好！如若你的房子建成后確實影響其采光、通風(fēng) ...

       作為80多歲的老人，為自家著想情有可原，因為她不懂法，我們應(yīng)開導(dǎo)，不應(yīng)指責(zé)。你不應(yīng)說是村主任指使，這是片面說法，因為每個人都有自己的自主的行使權(quán)，你沒有親眼看見村主任指使，就發(fā)布信息屬于謠言，嚴重點誹謗。
       相鄰里建造房屋，肯定要留有采光、通風(fēng)的空間，建造法里明確有標準。法外來講，將心比心，如果你家門前再來一戶人家蓋棟樓房全部遮住，你會怎么想？？？

       針對此事件經(jīng)大家商討已解決，以上所說“村主任強占地基”與事實不符，為發(fā)帖者在法制面知識欠缺所致，不管在哪蓋房，都需要留給他人標準的采光空間。在社會中是有官員欺壓百姓之類的事情，但大家不能以點說面，要理性的對待每一件事。從別和村人民反應(yīng)情況來看，村主任是一位對事不對人，將村名利益放在首位的村官。
       希望大家在以后的生活中，要認清事實，不要以這種過激的舉動散發(fā)輿論，對自己及他人都造成了負面影響。

想想桐城的六尺胡同就沒事了�？撮_一點。

謝謝各位網(wǎng)友，此事已經(jīng)處理完畢。本就是叔侄關(guān)系，現(xiàn)在經(jīng)村兩委協(xié)調(diào)，兩家達成一致協(xié)議。

這個事件中涉及相鄰權(quán)和物權(quán)的問題！相關(guān)責(zé)任人還是協(xié)商解決為好！如若你的房子建成后確實影響其采光、通風(fēng)、日照等，那么你違反《物權(quán)法》第89條和村主任的相鄰權(quán)！但該村主任維權(quán)方式欠妥，不得以其老娘阻撓施工甚至拆除你已砌好的磚！退一步講，就算你的房子真的屬違規(guī)建設(shè)，有權(quán)拆除的只有縣城管局二違大隊執(zhí)法人員，人民法院依據(jù)法定程序也可以拆除，其他人無權(quán)動你家房子！如若你房子建成對其各項權(quán)利的行使并無影響，那就是該村主任主張權(quán)利過度！而你也享有相鄰權(quán)，表現(xiàn)在你建房時，在不影響他人合法權(quán)益前提下，鄰居村主任有義務(wù)為你提供便利，直至完工！這事要到法院判決結(jié)果還真不好說，建議雙方在不影響對方行使其合法權(quán)益的前提下，互作讓步，協(xié)商解決！鄰里之間，和睦為貴，更何況你們是親房叔侄！農(nóng)村建設(shè)無規(guī)劃就是這樣！希望對你有幫助！

這個事件中涉及相鄰權(quán)和物權(quán)的問題！相關(guān)責(zé)任人還是協(xié)商解決為好！如若你的房子建成后確實影響其采光、通風(fēng)、日照等，那么你違反《物權(quán)法》第89條和村主任的相鄰權(quán)！但該村主任維權(quán)方式欠妥，不得以其老娘阻撓施工甚至拆除你已砌好的磚！退一步講，就算你的房子真的屬違規(guī)建設(shè)，有權(quán)拆除的只有縣城管局二違大隊執(zhí)法人員，人民法院依據(jù)法定程序也可以拆除，其他人無權(quán)動你家房子！如若你房子建成對其各項權(quán)利的行使并無影響，那就是該村主任主張權(quán)利過度！而你也享有相鄰權(quán)，表現(xiàn)在你建房時，在不影響他人合法權(quán)益前提下，鄰居村主任有義務(wù)為你提供便利，直至完工！這事要到法院判決結(jié)果還真不好說，建議雙方在不影響對方行使其合法權(quán)益的前提下，互作讓步，協(xié)商解決！鄰里之間，和睦為貴，更何況你們是親房叔侄！農(nóng)村建設(shè)無規(guī)劃就是這樣！希望對你有幫助！

請參見《物權(quán)法》第89條！

請參見《物權(quán)法》第89條！